| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maly1977 | Tytuł: | kolory matki natury... | Data publikacji: | 2006-05-26 20:54:46 | Liczba wyświetleń: | 1146 | Ocena średnia: | 4.2 | Liczba punktów: | 72 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Fuji Finepix 2800 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
ze względu na aurę która w ostatnich dniach nie sprzyja obserwacji gadów
(jeszcze chyba nie czas na uruchomienie szuflady;)....) dalsze próby makro....
zdjęcie wykonano dzisiejszego popołudnia...... światło naturalne....
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Benek_sz 2006-06-07 13:33:05 | ocena = 4 ale minka :) | |
TMS 2006-05-27 17:46:25 | ocena = 3 fajna GO, przyjemny kadr | |
Tymotek 2006-05-27 12:50:17 | ocena = 4 swietne! | |
Calme 2006-05-27 08:17:18 | ocena = 4 Niesamowita modelka - swiatelko kadr i GO tez mi sie podoba | |
M6 2006-05-26 23:16:16 | ocena = 5 Jeden, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem, osiem, dziewięć, dziesięć. | |
Beemarx 2006-05-26 22:45:42 | ocena = 5 P I E K N E ...... super te twoje makra :) | |
bob 2006-05-26 22:30:05 | ocena = 4 niezłe | |
Benek_sz 2006-05-26 22:27:02 | ocena = brak oceny ekstra | |
FAJNE | |
Eclipsea 2006-05-26 22:03:30 | ocena = 4 minę ma najlepszą :D | |
Bardzo dobra praca Maly. Jak zwykle. Pozdrawiam. ! ! ! ! ! ! !. | |
RAPTUS 2006-05-26 21:43:51 | ocena = 5 Dla mnie tez max. Liczyles jej odnoza? G R A T U L U J E . | |
Bicki 2006-05-26 21:10:00 | ocena = brak oceny dobra dobra, nie tłumacz się :D | |
maly1977 2006-05-26 21:08:51 | ocena = brak oceny @bicki - ale ja mam takiego malutkiego fujika.... (nie pytaj ile ma lat) ..... ;) | |
Bicki 2006-05-26 21:05:40 | ocena = brak oceny nie pitol :D Fuji robi lepsze makra niż moje pożalsięboże lustro... | |
barteq 2006-05-26 21:04:22 | ocena = 3 fajny kadr. ostrości ciut za mało. | |
maly1977 2006-05-26 21:02:36 | ocena = brak oceny @bicki - wizjerek w fujiku mam malutki a jak zrzuciłem do kompa to dopiero zauważyłem.... ;) | |
Bicki 2006-05-26 21:02:00 | ocena = brak oceny Twarz - nieostra - wielka szkoda :) | |
zabola 2006-05-26 21:00:34 | ocena = 4 ładne makro, za bickim- czemu jej tak "tyłeczek" przystrzygłeś | |
dla mnie max, cuz za twarz :) gratuluje .. .. .. | |
fotomar 2006-05-26 20:59:08 | ocena = 4 bardzo ładne | |
Bicki 2006-05-26 20:58:25 | ocena = 4 Brawo. Światło naturalne wykorzystane maxymalnie. Czemu LG tak zciachany ? | |
norbert 2006-05-26 20:57:23 | ocena = 5 ladny okaz, dobra GO, mina modelki
prawie jednym slowem: idealne zdjecie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |