| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MartaPos | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-03-30 23:24:42 | Liczba wyświetleń: | 877 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 56 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | KM D5D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
miejsce i warunki wysmienite,
niestety pomarudze troszke nad jakoscia wykonania
1. calosc wyglada na nieostra, pierwszy plan oraz drzewka (moze efekt zmiejszania zdjecia i niewyostrzenie po?)
2. widac jakies zielone przebarwienia na wodzie (pasy , smugi)
3. na linii horyzontu biala obwodka po ostrzeniu do wygumkowania
4. warto bylo przykrecic polara tak aby wydobyc mocniej "pierwszy plan" z wody byloby IMHO ciekawiej.
gdyby poprawic ww punkty to bylaby to piekna praca
jezeli material wyjsciowy pozwala na to, koniecznie popraw i wystaw jeszcze raz
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
blueyed 2008-12-09 00:50:20 | ocena = 3 | |
rzebra 2008-10-11 04:13:30 | ocena = brak oceny IMHO fota z archiwum X :) | |
KLi 2008-04-06 20:54:49 | ocena = 3 Bardzo widowiskowa symetria. Takie zdjęcia się zapamiętuje. Szkoda technikaliów. 3+ | |
bardzo mi sie ten kadr podoba | |
Jakub600 2008-03-31 16:36:50 | ocena = 3 | |
MartaPos 2008-03-31 13:57:35 | ocena = brak oceny dziękuję za komentarze, oceny, KK :)) schranzee, jaki podział kadru proponujesz ?? | |
Mordecai 2008-03-31 13:54:08 | ocena = 1 akurat w tym przypadku skłonna jestem utrzymywać, że kompozycja symetryczna jest mocnym punktem tego zdjęcia (z tym, że obcięcie chmury z lewej jest cokolwiek bolesne)
pozostałe aspekty krytycznie postrzegam | |
gaelicus 2008-03-31 13:52:50 | ocena = brak oceny Polowiczny podzial kadru tutaj akurat jest uzasadniony i sadze, ze autorka z pelna swiadomoscia go zastosowala. Spelnia on swoja role i o to chodzi.
Mozna sie natomiast przyczepic do nierowno rozlozonej ostrosci, do saturacji i spraw wzmiankowanych w kk. | |
PoulN 2008-03-31 13:48:31 | ocena = 0 Jakoś podział pół na pół i jakość pracy do mnie nie przemawia, dalszy plan jest zupełnie nie czytelny :( | |
kazbez 2008-03-31 12:27:16 | ocena = 3 | |
regis 2008-03-31 12:07:24 | ocena = brak oceny Symetrie i linie w kadrze ciekawe - co daje podstawę na całkiem niezłe zdjęcie.
Całość jednak mocno podupadła za sprawą technicznej strony zdjęcia.
Większość masz już wytkniętych w krytyce.
Pozdr | |
jpk 2008-03-31 11:33:16 | ocena = 3 Podoba mi się. Ciekawie wygląda poczwórna symetria natury. | |
joanna_ga 2008-03-31 09:24:21 | ocena = brak oceny Może gdyby ich nie miało, miałoby 5? ;-) Mnie się podoba, widocznie innym również. | |
i mimo trak licznych mankamentów zdjęcie ma średnią 3.0
NO COMMENT | |
rysiek54 2008-03-31 08:28:06 | ocena = brak oceny Podpisuję się pod kk.dał bym 3 | |
beagel 2008-03-31 07:55:40 | ocena = 3 | |
(@: | |
LELO 2008-03-31 06:28:04 | ocena = 3 ładnie tam nad Bugiem
| |
keda 2008-03-31 00:31:58 | ocena = brak oceny patrz KK | |
Ciekawa symetria. Podoba się | |
mabok 2008-03-31 00:11:29 | ocena = brak oceny Na pewno zdjęcie z 31 marca? Oj, widzę, że jasne te noce nad Bugiem. ;-)
Drzewa zupełnie niewyraźne. | |
guimo 2008-03-31 00:09:37 | ocena = 3 | |
wowa 2008-03-31 00:02:51 | ocena = 3 Jak na wakacjach!!! :o) | |
o jak sielsko | |
Swietne odbicie..symetria.. | |
berta 2008-03-30 23:28:33 | ocena = 3 przyjemne | |
Też dziś byłam nad Bugiem :-) | |
| |