| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | cradlek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-04-02 16:11:33 | Liczba wyświetleń: | 793 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zdjęcie mi się nie podoba. Jeśli chodziło Ci o uczczenie rocznicy śmierci, może trzeba było dać z blokadą... | |
Cris70 2008-04-02 19:41:03 | ocena = 0 Pamięć i wspomnienie rocznicy śmierci Naszego Ojca Świętego jak najbardziej.
Ale tutaj komentujemy i oceniamy fotografię -nawet jesli ma ona coś uzmysławiać .To zdjęcie jest niestety nieciekawe. | |
kazbez 2008-04-02 18:33:54 | ocena = brak oceny kiczowate.. jesli cokolwiek ma symbolizowac to tylko kondycje wspolczesnej religijnosci, pamiatki, swieczki, kremowki...a potem juz normalnie (?) | |
PoulN 2008-04-02 18:19:19 | ocena = 0 oj niee, i to jeszcze przy takiej dacie - tym bardziej :( | |
Mi się wydaje, że zdjęcie to doskonale obrazuje fakt, że za wielkimi słowami i deklaracjami kryje się właśnie TO. Nie dotyczy to oczywiście wszystkich, niemniej jednak...Należałoby zadać sobie pytanie, czy pontyfikat papieża Polaka nauczył czegoś ludzi w tym kraju, czy pozostanie po nim tylko syfiasta cepeliada :| Tak odczytuję to zdjęcie, a nie wydaje mi się, aby było ono przypomnieniem o rocznicy śmierci. A, że dotyczy wg. mnie tematów religii, nie będę oceniał. | |
TomL79 2008-04-02 17:31:14 | ocena = brak oceny Nie polemizuję polityczno-religijnie. Jeśli autor chciał przypomnieć o rocznicy to można było wykorzystać to szkiełko, oświetlić jakoś, coś zaimprowizować, a nie położyć na desce z zardzewiałymi gwoździami, pstryknąć na auto makro i wrzucić na galerię... Jak dla mnie -1 lub ewentualnie 0 | |
mezzo 2008-04-02 17:07:06 | ocena = brak oceny kiczowate zdjęcie kiczowatej , no nie wiem czego pamiątki ? I tyle | |
jadzia 2008-04-02 16:57:21 | ocena = brak oceny mikamateuszu- kazdy z nas inaczej by to przedstawił, bo o to chodzi......inni to czuja lub nie...
ja sens zauwazam i to zapisałam......
nikt nie musi się z tym zgadzac.....
i tyle;)
pozdrawiam | |
trochę sensu w tym zdjęciu jest - pod warunkiem, że powstało świadomie. a o co chodzi? może o to, że zatarło się to co ważne, została komercha i wielkie puste słowa. choć inaczej bym to przedstawił | |
hartman 2008-04-02 16:48:47 | ocena = brak oceny szkoda;) ehehe | |
hartman 2008-04-02 16:48:42 | ocena = brak oceny szkoda;) ehehe | |
jadzia 2008-04-02 16:46:57 | ocena = brak oceny emzet- rozumiem ze Ci się ta fotografia nie podoba i szanuję...
hartman- nie podejmuje zaczepki;)
pozdrawiam | |
wkg 2008-04-02 16:42:54 | ocena = -1
bez sensu, zdjecie nie licuje z formatem czlowieka ktorego wizerunek probuje tu sprzedac ...
Zdjecie dno ale pokazuje jak mozna robic pieniazki na pamiatkach :P | |
wkg 2008-04-02 16:42:54 | ocena = -1 bez sensu, zdjecie nie licuje z formatem czlowieka ktorego wizerunek probuje tu sprzedac ... | |
hartman 2008-04-02 16:38:47 | ocena = brak oceny jadzia a ty byla dzis na kazaniu? idzcie gdzie indziej z tymi kompleksami narodowymia nie na portal foto | |
emzet 2008-04-02 16:37:50 | ocena = brak oceny nie wypowiadam się na temat tej masy, lecz tego konkretnego zdjęcia.
mcdonaldyzacji Jana Pawła II stanowcze: nie. | |
jadzia 2008-04-02 16:33:43 | ocena = brak oceny tak zechciał przypomniec Autor....
poza tym masa zdjęc tutaj to "dzieła" | |
emzet 2008-04-02 16:31:02 | ocena = brak oceny i wypada ten dzień sprofanować takim "dziełem"? | |
jadzia 2008-04-02 16:29:42 | ocena = brak oceny moze taka wymowa ze dzis mija trzeci rok gdy JEGO z nami nie ma??????? | |
emzet 2008-04-02 16:27:22 | ocena = -1 bez ładu, składu i sensu.
żadnej wymowy, symboliki i przekazu. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |