| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RAF | Tytuł: | Gniew Peruna | Data publikacji: | 2006-05-31 15:34:17 | Liczba wyświetleń: | 1391 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 123 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 47 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D50/18-35 ED | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Opowieści ślężańskich ciąg dalszy ...
Hitech ND 0.9
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
olunika 2007-10-02 10:36:02 | ocena = 4 | |
jezier11 2007-09-01 11:56:23 | ocena = 4 cieplo-zimno-fajnie | |
tkucofaj 2006-06-10 18:53:35 | ocena = 4 | |
Andres 2006-06-07 01:50:26 | ocena = 3 | |
kolosm 2006-06-03 00:20:21 | ocena = 3 fajny kontrast, ciepły dół i sroga góra;)
calkiem najs! | |
everyman 2006-06-02 22:38:42 | ocena = 3 podoba mi się | |
OPTYK 2006-06-02 11:54:07 | ocena = brak oceny drażnią mnie dwa prawe narożniki - górny i dolny - za ciemne | |
OPTYK 2006-06-02 11:52:55 | ocena = brak oceny niezłe | |
Grzybu 2006-06-01 19:44:54 | ocena = 3 Mnie się to nawet widzi ;) fajna intensywna żółć w stosunku do pogody. | |
Kerto 2006-06-01 00:53:35 | ocena = 4 | |
BENIGNUS 2006-05-31 23:01:16 | ocena = 4 Bardzo dynamiczne masz te piony. Pozdr. | |
matylda 2006-05-31 22:17:08 | ocena = 4 magiczna góra w magicznej kolorystycznie aurze pokazana... podoba mi się jak malarstwo śląskich pejzażystów... | |
elev 2006-05-31 21:16:30 | ocena = 4 mi tam sie podoba ........ | |
Kaner 2006-05-31 21:01:30 | ocena = 3 heh.. ladnie | |
superfly 2006-05-31 20:59:57 | ocena = 4 grożne niebo | |
RAF 2006-05-31 20:24:55 | ocena = brak oceny Dzięki za kolejną porcję komentarzy i ocen. Kilka odpowiedzi :)
1. Loki_p: z prawej "brama czasu", więc kadrowanie wymuszone. Zresztą szczerze mówiąc, to przy kadrowaniu kierowałem się fakturą chmur.
2. LinKuei: miękkie chmury imo lepiej wyglądają od ostrych :) ziarno nie jest ok ;)
3. mariush: ja bardzo lubię takie meteo | |
Rene 2006-05-31 19:45:54 | ocena = 3 | |
Hya 2006-05-31 19:18:30 | ocena = 3 troszeczke przeostrzone | |
christof 2006-05-31 18:45:43 | ocena = 3 | |
nemo 2006-05-31 18:39:03 | ocena = brak oceny ladne :) | |
kettler 2006-05-31 18:38:54 | ocena = 4 bardzo | |
Nowicki 2006-05-31 18:34:23 | ocena = 4 i znów jest maj - rzepaki zakwitły | |
mariush 2006-05-31 18:30:58 | ocena = 3 Dobre zdjęcie meteo... ;-) Nic nowego nie dodam ponad komentarze... | |
Calme 2006-05-31 18:10:46 | ocena = 3 Podoba sie ale nie bede po tym co przeczytalem oryginalny jesli chodzi o pewne ale - czyli PD i PG | |
bolesiu 2006-05-31 17:34:26 | ocena = 4 | |
QBA 2006-05-31 17:34:00 | ocena = 3 ... | |
hAs 2006-05-31 17:11:00 | ocena = brak oceny "i" miało być | |
hAs 2006-05-31 17:10:33 | ocena = brak oceny LinKuej - "ziarno jest ok .. :)" - to mi się stwierdzenie podobaa! | |
LinKuei 2006-05-31 17:06:12 | ocena = 2 Mnie się to jakoś nie podoba niestety, kadr ok, sam czasami tak kadruję i mnie akurat takie rozwiązanie się podoba. Jedno co mnie martwi to nieostrość chmur... chyba je rozmywałeś żeby uniknąć ziarna... ziarno jest ok .. :) Pozdrawiam. | |
Tymotek 2006-05-31 16:46:17 | ocena = 4 piekne zestawienie! pozdrawiam :) | |
loki_p 2006-05-31 16:43:54 | ocena = 2 Ja dorzuce ze PD tez jakby zbedny. Troche przeostrzyles bo swieci horyzont. Dlaczego gora tak centralnie? | |
Siwucha 2006-05-31 16:34:47 | ocena = 3 łADNE | |
RAF 2006-05-31 16:26:57 | ocena = brak oceny wienwal: akurat ten ND Hitecha ma twarde przejście, więc nie raz trudno wyczuć. Dzięki za uwagi.
Wszystkim dziękuje serdecznie za obecność i komentarze :) | |
Zigi 2006-05-31 16:15:11 | ocena = 4 dobra praca | |
Ogolnie to sie podoba co nie znaczy, ze nie mam uwag ;))
Trudno nie zgodzic sie z Karezam co do PG. MSZ tez za mocno.
Inna sprawa to ustawienie polowki. Chyba powinna byc troche wyzej tak zeby gora (Sleza?) nie byla calkowicie czarna (tak to widze na moim monitorze a mam dosyc jasno ustawiony). Mam wrazenie ze nawet juz lekko na rzepak zachodzi. Tez mam z tym problemy robiac zdjecia i polowkami z reki dlatego ostatnio zwracam na to uwage.
Jesli to zamierzony efekt byl z tyl zaciemnieniem pod linia horyzontu to nie calkiem trafiles w moj gust. | |
keda 2006-05-31 15:59:13 | ocena = brak oceny ciekawe niebo i kompozycja kadru | |
qstra 2006-05-31 15:57:25 | ocena = 3 dobra praca. | |
Stryku 2006-05-31 15:56:31 | ocena = 3 Ślęża, rzepak i chmury całkiem dobrze się komponują... | |
Grzechoo 2006-05-31 15:49:16 | ocena = 3 podobuju sie ;) | |
Gocha 2006-05-31 15:44:27 | ocena = brak oceny ładnie, ale osobiście obcięłabym górę do dołu tej czarnej chmury w PG bo i tak robi niezłe wrażenie | |
Karez 2006-05-31 15:42:44 | ocena = 3 To Slęża? Dotykam dłonią ekran i czuję oddziaływanie czakramów...:-). Potraktowałbym łagodniej PG róg. | |
iceman 2006-05-31 15:41:45 | ocena = 3 podoba mi sie. | |
pietro77 2006-05-31 15:37:33 | ocena = 3 | |
pietro77 2006-05-31 15:37:02 | ocena = brak oceny hmm zastanawiam się, te białe plamy na niebie trochę mnie rozpraszają, a w PD też ściąga wzrok... hmm | |
Ładnie, ładnie. PD trochę przeszkadza, ale w końcu ładny rzepaczek :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |