K100D + 18-55

tomos 2008-05-08 23:31:01

keda: o to mi chodzilo (zeby pomoc).
ale po kolei:
1. tak, to hdr. podglad stosowalem choc nijak on sie ma do koncowego efektu jesli chodzi o tone mapping w programie do hdr. mimo wszystko probowalem do uzyskania pozadanego efektu.
2. saturacje kolorow ostatecznie i tak nieco obnizylem. nie wiem jak skalibrowany masz monitor (ja pracuje na aRGB. zakladam ze Ty na sRGB, totez kolory sa znacznie zywsze), ale u mnie nie sa przesycone.
3. znam zdjecia adamskiego i lonely_wolfa - jednak od samego patrzenia nie naucze sie ich metod obrobki :)

Tom1979: odnosnie kolorow, patrz wyzej ;) jesli chodzi o cien, to nie ma go.. bo go nie bylo. slonce chowalo sie juz za lasem. pien moglem wypalic w gimpie, choc wtedy z kolei odcinalby sie mocno od trawy - a tego tez nie chcialem.
co do 'aureoli' to sie zgadzam, tez nie przepadam za tym efektem. probowalem tak zlozyc hdr, zeby go nie bylo ale wtedy zdjecie wychodzilo zbyt płaskie.

Tom1979 2008-05-08 23:06:57

W zasadzie za Kedą, a dokładniej, kadr pasuje mimo że centralny mi odpowiada
niestety cały efekt zdjęcia które mogło by się podobać psuje obróbka:
- przegięte kolory, dość nienaturalnie wyglądają, z jednej strony zachodzące słońce i ciemne niebo a z drugiej zielona trawka jak w dzień i to chyba po obfitym deszczyku mieniąca się w słońcu.
- nie wiem czemu nie ma ani kszty cienia, od nisko świecącego słońca, za drzewem do tego przy dość ograniczonym świetle pień drzewa dość dobrze oświetlony i to z przeciwnej strony niż pada światło słoneczne, natomiast konary juz czarne jak smoła
- i ta dziwna aureola wokół korony, nienaturalnie przejaskrawione aż wychodzą artefakty na jasnych plackach nieba
Nie powiem można stosować efekciarskie rasowanie wykonanych fotek ale z umiarem i z sensem tak by jedne zmiany nie wykluczały innych, tak by zdjęcie zachowało jakąś spójność i namiastkę naturalności
...Ale kadr fajny... pozdrawiam

keda 2008-05-08 23:05:45

nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :)

nie wiem czy to HDR czy po prostu skaszaniona obrobka, tak
czy tak nie wiem w cyzm obrabiasz ale w kazdym programie
jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na
biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam
wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania
kolejnych suwakow

jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni
pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie
pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie
niedoswietli, albo cos sie przeswietli...
wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK

czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie
kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka
byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna,

popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich
juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz
o
czym mowie...

1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki
2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec
troche wiecej czasu na poprawne zmierzenie swiatla, to pozniej
nie bedziesz musial katowac zdjecia w prog graficznych

na maxa zepsute obrobka
szkoda :(
warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez nadmiernych
zabaw suwakami bo w tym momencie nie moge sie skupic na zdjeciu bo razi po oczach

mam nadzieje ze cos pomoglem

radosny 2008-05-09 09:02:40 | ocena = 1

jak juz mowilem razy kilka : sam HDR wiosny nie czyni

arturdy 2008-05-09 08:48:54 | ocena = 1

Krzew gorejący:)? Przede wszystkim takie rozjaśnienie trawy względem nieba jest absurdalnie nienaturalne, celem HDR jest podkreślenie walorów, nie przekłamanie obrazu. Niemniej - ważne by próbować, bez tego kicha. Za odwagę ->

PoulN 2008-05-09 08:42:22 | ocena = 1

@keda napisał już wszystko ładnie ;)
Co do świecenia - to akurat Tutaj odrobine sensu Ono ma

tomos 2008-05-08 23:12:39 | ocena = brak oceny

'swiecace', bo to moja pierwsza proba hdr, moze nastepne beda lepsze.
btw. zdjecie mialo byc "dramatyczne" (klimat) ;)

keda 2008-05-08 23:05:55 | ocena = brak oceny

patrz KK

kilerus 2008-05-08 23:01:07 | ocena = brak oceny

Chciałem jeszcze dodać, że zdjęcie jest dramatyczne :(

kilerus 2008-05-08 23:00:32 | ocena = brak oceny

tomos po 1: widziłeś kiedyś świecące drzewo?

tomos 2008-05-08 22:45:02 | ocena = brak oceny

keda: jakies konkrety?

keda 2008-05-08 22:33:00 | ocena = brak oceny

bardzo mi przykro lecz to zdjecie nadaje sie do usuniecia
koszmarna obrobka zepsula calosc i nawet nie pozwala skupic sie nad kadrem

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.