| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tombi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-05-15 11:13:24 | Liczba wyświetleń: | 551 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Góra do obcięcia; zdjęcie jest za mocno wyostrzone;
temat chyba zbyt "wyśrodkowany"; kadr nieprzemyślany
a do tego minimalny brak pionu... to była jedenasta krytyka
pozdrawiam i życzę Ci wytrwałości
(podobno niekiedy prowadzi do - mistrzostwa) :)Anna | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2008-07-01 12:13:57 | ocena = -1 niestety bardzo słabo, i o ile krytyka Kobiety słuszna tak i ona tutaj nic nie pomoże. | |
kobra 2008-06-16 19:38:18 | ocena = brak oceny Tombi wydaj troche pieniedzy na poradniki dla poczatkujacych.Podobno w sklepach tego materialu pelno.W internecie podobnie znajdziesz wiele porad.Zapraszaniem fotografowac sie nie nauczysz.
Pozdr :-) | |
kobra 2008-06-16 19:35:37 | ocena = -1 Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
Napcio 2008-06-12 14:57:41 | ocena = 0 | |
gregsk 2008-06-12 14:18:22 | ocena = 1 cięcie góry i jakość powinna być lepsza | |
Kobieta 2008-05-29 19:33:11 | ocena = 1 Witaj TomBi!
Dlaczego nie uciąłeś góry?
Temat: żelazny (z pajęczynką)
Pozdrawiam i dzieki za zaproszenie :)A. | |
tombi 2008-05-22 18:30:41 | ocena = brak oceny dzieki keramodnor, że nie kopiesz leżącego i za dobre slowo | |
keramodnor 2008-05-16 00:59:59 | ocena = brak oceny Nie żyje, pomimo żelaznych nakładów" | |
keramodnor 2008-05-16 00:44:18 | ocena = brak oceny Merytorycznie, to podoba mi się każde z tych trzech.
Koniecznie popraw jakość. | |
etis 2008-05-15 13:40:41 | ocena = 2 | |
Iness 2008-05-15 13:19:02 | ocena = -1 Nieciekawy temat, kadr, światło, tonalność. Kawał metalu zajmuje 1/3 kadru - pytanie: po co? | |
arturdy 2008-05-15 13:18:09 | ocena = brak oceny Obiekt ciekawy - ładnie zarościały:)! Niemniej konieczna inna pozycja aparatu stodoła z prawej zbędna, przy robieniu zdjęcia wskazane ustawienie niedoświetlenia, -0,7-1,0 powinno wystarczyć | |
ant_z 2008-05-15 11:49:23 | ocena = 0 | |
tombi 2008-05-15 11:32:52 | ocena = brak oceny słońce świeciło to rozjaśniło od góry. no może i racja ze trzeba było wyżej. dzięki | |
smokojad 2008-05-15 11:32:21 | ocena = 0 No nie jest to niestety dobre zdjęcie. | |
radosny 2008-05-15 11:31:13 | ocena = brak oceny rady..ale.. co chciales pokazac? | |
galex 2008-05-15 11:28:51 | ocena = 0 Pewnie chciałeś pokazać ten nadgryziony zębem czasu element? Na tle wypalonego nieba niespecjalnie to wygląd. A wystarczyło fotografować z inej (wyższej) perspektywy | |
joanna_ga 2008-05-15 11:25:10 | ocena = brak oceny Wiesz, to tylko moje zdanie laika, ale góra jest przepalona i źle wygląda. | |
tombi 2008-05-15 11:23:51 | ocena = brak oceny dziekuję za radę:) | |
tombi 2008-05-15 11:21:57 | ocena = brak oceny :( nikt nie zajrzy? | |
joanna_ga 2008-05-15 11:21:23 | ocena = brak oceny jak dla mnie to góra zdecydowanie do ucięcia | |
tombi 2008-05-15 11:18:34 | ocena = brak oceny bardzo prosze o jakieś rady | |
| |