 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
 | |  |
Komentarz autora
PODCZERWIEŃ ... kolejne z serii ... park Kasprowicza ... jezioro wiadomo.
( NA PEłNYM EKRANIE ORYGINALNA KOLORYSTYKA IR )
na POPRZEDNIE dwa również warto rzucić okiem ... PZDR .
( NA PEłNYM EKRANIE ORYGINALNA KOLORYSTYKA IR )
na POPRZEDNIE dwa również warto rzucić okiem ... PZDR .
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
lihy 2008-05-23 17:10:19 Wykorzystanie podczerwieni to w tym przypadku tylko i wyłącznie forma przekazania obrazu, która jednak mimo wszystko sprawia że fotografia przyciąga uwagę widza przeglądającego setki zdjęć w galeriach internetowy. W tej fotografii oczywiście użycie podczerwieni wydaje się być bardzo uzasadnione, drzewa pięknie się mienią, niebo ma cudowny odcień i tworzy miły dla oka gradient od granatu do błękitu. Mimo zabiegów z podczerwienią kadr również jest nietuzinkowy. Klasycznie oddany bieg rzeki, wzrok widza świadomie i dyskretnie wodzony jest po całym zdjęciu, bo z prawej strony pięknie srebrzą się drzewa, z lewej natomiast mamy tylko jedno nachylające się nad wodą, ale to nie wszystko uwagę przyciąga jedna jedyna na zdjęciu nieśmiała ukryta z lewej choinka. Nasz wzrok odrywa jednak prawy górny róg z przepięknym granatem, który jest równoważony skupiskiem chmur po lewej stronie. To wszystko sprawia że fotografia jest ciekawa, można w niej dostrzec piękno natury, a i potrafi opowiedzieć kilka historii, formą przekazu może być choćby pojedyncza ławka z latarnią po lewej stronie kadru. Uważam to zdjęcie za bardzo przemyślane i podane w profesjonalny sposób. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zimbabwe 2008-10-01 14:02:32 | ocena = 4 | |
pit 2008-09-20 21:33:25 | ocena = brak oceny zwłaszcza wersja PE | |
pit 2008-09-20 21:32:55 | ocena = 4 oj zacne | |
dariusz_mm 2008-08-24 01:00:52 | ocena = 4 | |
alimak 2008-05-24 00:52:19 | ocena = brak oceny bajeczne. | |
mimosa 2008-05-23 18:51:42 | ocena = 3 | |
Morgoth 2008-05-23 17:33:59 | ocena = brak oceny zawsze są jeszcze poprzednie bardziej lub mniej widowiskowe...kwestia gustu... i tak większości IR nie przechodzi przez gardło :] | |
doktorwycior 2008-05-23 16:51:50 | ocena = brak oceny widzę że inni mają odmienne zdanie jednak według mnie poza faktem iż robione w podczerwieni zdjęcie jest nieciekawe. | |
lumen 2008-05-23 16:31:15 | ocena = brak oceny dobre! | |
ZAK 2008-05-23 16:15:22 | ocena = 4 | |
andre77 2008-05-23 16:08:41 | ocena = 4 | |
etis 2008-05-23 16:04:31 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl