| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kotlet6 | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-06-02 21:48:07 | Liczba wyświetleń: | 1059 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 54 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | canon 300d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sphinx_7 2008-09-05 18:57:59 | ocena = 4 | |
TinTin 2007-02-08 22:08:23 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-07-17 11:39:10 | ocena = 4 | |
czy te oczy mogą kłamać :)) niesamowite makro, i jak glębia ostrości, pweno całe ćwierć milimetra | |
Bicki 2006-06-03 16:30:51 | ocena = brak oceny @pshem7 T W O J E KOMENTARZE I O C E N Y PRZY MAKRO MUCH SA B E Z SENSU !
Żałosne. | |
Bicki 2006-06-03 16:29:56 | ocena = brak oceny @pshem7 | |
Bicki 2006-06-03 16:29:37 | ocena = 3 Poszedłeś ostro tym razem !
Za Calme, jak zwykle.. | |
pietro77 2006-06-03 12:29:16 | ocena = brak oceny pshem7 z ciekawości, co tu jest bez sensu? | |
pshem7 2006-06-03 12:25:50 | ocena = 0 Bez sensu! | |
OleMark 2006-06-02 23:50:51 | ocena = 3 looo...krew sie polala czy co
| |
Calme 2006-06-02 23:25:12 | ocena = brak oceny A powiedz mi masz jakies wlasnie z mieszka zdjecie - chcialbym zobaczyc jakie daje powiekszenie na pelnym kadrze ? | |
kotlet6 2006-06-02 23:24:05 | ocena = brak oceny dzięki Calme za komentarz, to jedna z lepszych fotek z uzyciem telekonwertera x2..., strasznie łajdak zmiekcza obraz:( to był w zasadzie test makro z tym gadzetem(zaraz po zakupie), bo kupiłem go do teleobiektywu, z nim jeszcze bardziej zmiękcza:( Do większych zblizeń wole mieszek. | |
Calme 2006-06-02 23:08:42 | ocena = 3 Witaj Kotlet - hmm no to po kolei - w zasadzie musze napisac, ze od pewnego czasu nie jestem wielkim fanem juz az tak masakrycznych :) powiekszena aczkolwiek z drugiej strony przechodzilem taki okres i wiem jak cieszy kazda taka praca zrobiona w tej tematyce - nawet kilka popelnilem - dlatego nie bede ocenial samego powiekszenia tylko raczej juz technikalia - no coz z soku sie wytlumaczyles :) wiem, ze z tego co pisalem nie jestes fanem ingerencji PS w foto wiec nie czepiam sie tego - jak dla mnie to moze tylko troche wiecej swiatla zabraklo na tylach modelki
Calosciowo dobra praca - dla lubiacych makro i duze powiekszenie ;) | |
Nawrot 2006-06-02 23:05:07 | ocena = brak oceny aaa... juz bylo... sory :P W takim razie pozostaje tylko pozdrowic. :)
Nawrot | |
Nawrot 2006-06-02 23:04:06 | ocena = 3 A na czym to muszysko siedzi? :) | |
kotlet6 2006-06-02 22:52:48 | ocena = brak oceny ona siadła na ściętym pniu brzozy, spijała sok:), to jasne miejsce co tak denerwuje na zdjęciu to też ten sok:( | |
kamo 2006-06-02 22:44:44 | ocena = brak oceny podrzuciłeś jej tu kawałek mięcha czy coś innego? | |
kotlet6 2006-06-02 22:17:52 | ocena = brak oceny ostrość ustawiam ręcznie, tzn. ustawiam obiektyw na wielkość zbliżenia a ostrość ustawiam poprzez przyblizenie lub oddalenie obiektywu od celu(minimalny ruch) Autofokus sie nie sprawdza. | |
kamo 2006-06-02 22:14:10 | ocena = 4 wydaje mi się że bardzo mocne światlo pewne fragmenty niedoświetlone, ale podoba się
super | |
RedRoad 2006-06-02 22:04:17 | ocena = 4 powiedz mi, jak Ty dajesz radę w tak krótkim czasie ustawić parametry zdjęcia. Głównie ostrość? :) | |
zabola 2006-06-02 22:02:13 | ocena = 4 paskudztwo ;) | |
kotlet6 2006-06-02 22:00:32 | ocena = brak oceny szkło canon 100\2.8 +TCx2 | |
norbert 2006-06-02 21:59:05 | ocena = 4 dobre... | |
TMS 2006-06-02 21:53:51 | ocena = 3 ło jaka paskuda!!! niezłe powiększenie, jakie szkła?
| |
bdb | |
Beemarx 2006-06-02 21:51:16 | ocena = 4 Bardzo dobre makro .. gratuluje ....... :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |