| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ant_z | Tytuł: | makowe impresje | Data publikacji: | 2008-06-08 17:16:20 | Liczba wyświetleń: | 2840 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 254 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 119 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dla mnie mak z tyłu jest zbyt czerwony i rozmyty.
Aż daje po oczach..
Makówka z przodu zaś pokazana genialnie!
| | | |
mz świetna fota, jak choć trochę wyluzujesz wzrok sprawia nawet wrażenie trójwymiaru, i to właśnie chyba przez świetnie dobraną GO, podoba mi się bardzo ! | | | |
Ciekawe przeciwstawienie kwiata i owocu... nie uważam, że zdjęcie zostało podkręcone, ale osobiście uważam, że warto by je trochę ... 'odkręcić' - byłoby zdecydowanie delikatniejsze. Mak, jako bardzo mocny kolor, powinien byc jednak mniejszą plamą, moim skromnym zdaniem, a taki układ byłby bardziej zrównoważony przy zachowaniu standardu np. 3x2. Pozdrawiam :) | | | |
Nie znam się na kierunkach w malarstwie, ale czy należy ukrywać piękno a pokazywać brzydote -kwestia gustu możę lepiej by było gdyby GO była mniejsza i mak był czerwoną plamą ? | | | |
i jeszcze, co za impresje -obejrzyj album z obrazami impresjonistów,ja nie jestem znawcą,ale z tego co pamiętam wizualnie to trochę -inaczej obrazy impresjonistów wyglądają. | | | |
ant_z 2008-06-21 20:02:15 wybacz mirkufoto, ale kompletnie nic nie wnosi twoja krytyka. Że kolor intensywny? No i? Sugerujesz, że przesaturowałem? Dawno wyrosłem z kręcenia fotografii. Fota wołana z RAW z delikatną korekcją temperatury barwowej i niewielką korekcją ekspozycji +0,2EV. Gdyby trzy makówki były ostre faktycznie nic by nie dało ;D dlatego ostra jest tylko jedna. Tak miało być i tak jest. Wybacz ale ani twoja, ani "alternatywa" jamaicazg kompletnie nie przemyślana. Zastanów się co powstanie w jej wyniku - zupełnie płaski obrazek :D A propos, tak się zastawiam na ile twoja krytyka jest efektem moich nieprzychylnych komentarzy twoich prac. | | | |
Za bardzo rozprasza, ale czerwony kolor w tle i tak intensywny ? lekka przesada.Nawet te 3-y makówki jakby były ostre nic by nie dało.
jamaicazg ma też dobrą alternatywę i też słuszną .
Pozdrawiam .
| | | |
ant_z 2008-06-13 13:05:32 to nie jest macro, z tyłu nie miało być ostre po to by skupić sie na makówce :D | | | |
jakoś mi się to zbytnio nie podoba , ładne makro, ale myślę, że z tylu też powinno być wszystko ostre, a ciekawsze by było gdyby tak się skupić na makówce | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bad4ever 2009-07-09 15:26:53 | ocena = 2 | |
fotofsu 2008-12-30 15:04:30 | ocena = 4 Przyjemne :) | |
Joyla 2008-12-17 23:49:38 | ocena = brak oceny Nie tylko na kadrze wszystko polega, według mnie to zdjęcie jest nieciekawe w moim odbiorze... Takie moje odczucie;-) Każdy ma swoje gusta... a z resztą o gustach się nie mówi... gusta się po prostu ma;-) | |
remwoj 2008-12-14 22:19:16 | ocena = 4 | |
arturdy 2008-12-11 10:18:04 | ocena = 1 Pomysł - widać, ale 1. plan zdecydowanie mógłby byc bardziej ostry, matryca nie przepada ze czerwonym, ale też można sobie z tym poradzić;) | |
Skylines 2008-11-14 17:08:06 | ocena = 2 dobre jest | |
reszka1 2008-10-28 09:59:35 | ocena = brak oceny Ciekawe makro :) | |
inaczej :) pozdrawiam | |
studiozz 2008-09-23 18:08:47 | ocena = 4 bdb | |
NO NAME 2008-09-16 07:40:22 | ocena = 4 | |
TinTin 2008-09-07 16:34:55 | ocena = 2 ładny kadr
Jednak dla mnie zbyt zaszumione | |
bdb | |
niuniu72 2008-09-05 13:07:50 | ocena = 4 Świetna GO i kadr. | |
DAVINCI7 2008-08-31 14:29:08 | ocena = 3 Fajne ale bez zachwytów | |
m1s1ek 2008-08-30 03:30:00 | ocena = brak oceny Dziękuje za usunięcie posta ;) Ale i tak uważam że zdjecie jest słabe i to bardzo, na prawde, reszta zdjęc ładna, ale to jest tragiczne :|
| |
M_I_M 2008-08-28 17:04:01 | ocena = 3 | |
gRim 2008-08-27 12:14:39 | ocena = 2 ciekawe | |
iwonarafa 2008-08-25 15:38:01 | ocena = brak oceny hm....inne od wszystkich, super! | |
jak po papawerynach...
trzeba było najpierw fotografować... ;) | |
Rafi083 2008-08-12 21:29:57 | ocena = 4 Kojarzy mi sie ze stylem Auguste Renoira ;) | |
podoba mi się | |
K.S.N.S. 2008-08-06 12:04:51 | ocena = 3 | |
Milczar 2008-07-29 16:30:45 | ocena = 3 proste i przyjemne | |
mrb1963 2008-07-29 15:19:49 | ocena = 4 świetne | |
nizu 2008-07-29 11:26:30 | ocena = 4 | |
jajacek 2008-07-28 20:17:57 | ocena = 5 No tak cos podobnego gdzies widziałem ale to jest wspaniałe | |
prodigy 2008-07-28 20:15:47 | ocena = 4 ciekawe ...takie inne :0 | |
malia 2008-07-28 16:19:30 | ocena = 3 | |
dazz 2008-07-23 09:35:55 | ocena = 3 przyjemne foto | |
guimo 2008-07-20 22:45:01 | ocena = 3 | |
kriz 2008-07-20 12:32:09 | ocena = 3 | |
tward 2008-07-18 18:54:43 | ocena = 3 | |
sapphire 2008-07-14 20:47:42 | ocena = 3 Dobre | |
zzbyszek 2008-07-14 17:39:01 | ocena = brak oceny no tak-> ant_z argumenty masz w odpowiedzi na kk,ale jak stawiasz zero,nie chodzi mnie o mnie,to te nie uzasadniasz,ylko bach zero i ni.A ta fota jaki ma mieć przekaz,oprócz tego co piszesz,co ma być ostre a co nie.Przestroga dla narkomanów,ładny obrazek ,sory ale oświeć ,mnie.
i naprawdę nie piszę tego złśliwie.pozdrawiam.:) | |
zzbyszek 2008-07-13 11:47:43 | ocena = brak oceny oczywiście marne ,jak na Twoją markę :) | |
zzbyszek 2008-07-11 23:47:31 | ocena = 0 marne | |
gnp 2008-07-07 09:09:56 | ocena = 4 | |
ant_z 2008-07-04 08:53:11 | ocena = brak oceny birdhunter, a gdzie ty tu filozofię jakowąś dostrzegłeś, analityku :D | |
birdhunter 2008-07-04 08:49:00 | ocena = brak oceny wydumana bzdura , pstryk z dorabianą filozofią
"A propos, tak się zastawiam na ile twoja krytyka jest efektem moich nieprzychylnych komentarzy twoich prac. " nie zastanawiaj się , nie ma żadnego zwiazku , coś ki oceniałeś ? masz mniemanie o sobie hehe .
| |
andre77 2008-07-02 16:26:18 | ocena = 3 | |
PeterSE 2008-06-29 10:33:39 | ocena = 4 dobre | |
egpaulus 2008-06-28 23:44:54 | ocena = 4 Oryginalne!... jakże ja bym chciał maki:)! | |
ant_z 2008-06-22 21:57:20 | ocena = brak oceny przekażę odpowiedzialnym :) | |
Nikona 2008-06-22 21:54:21 | ocena = brak oceny Nie podoba mi się światło. | |
wingfoto 2008-06-22 09:00:21 | ocena = 3 ładne | |
Konceptualne zdjęcie. Była koncepecja - zrealizowana została...
...czemu by nie? :) | |
ant_z 2008-06-21 22:30:29 | ocena = brak oceny mireczku drogi, nie popełniłem błędu, to fotografia popełniona została z premedytacją, po raz kolejny powtórzę, takie było założenie i zostało osiągnięte. Krytykę oczywiście przyjmuję, ale się z nią kompletnie nie zgadzam - wolno mi jak mniemam. Szkolny błąd powiadasz. A jakiż to?? | |
mirekfoto 2008-06-21 22:25:25 | ocena = brak oceny ant_z widzę że nie przyjmujesz krytyki ale patrz na zdjęcie i zmroź pare razy oczy i co zobaczysz ?
Robisz szkolny błąd i się upierasz krytyka buduje a nie rujnuje :-)
| |
a misie podoba :-) | |
Wg mnie przemyślana kompozycja | |
Vega79 2008-06-21 21:02:22 | ocena = brak oceny mało ciekawy obraz | |
gregsk 2008-06-21 20:19:04 | ocena = 4 kocham niestandardowe podejścia o ile autor wiedział co robi, tu wiedział :) z+ | |
DamianP 2008-06-20 22:51:06 | ocena = 4 | |
saksonka 2008-06-18 14:26:07 | ocena = brak oceny ładnie tu. | |
gerard52 2008-06-18 14:15:56 | ocena = 4 fajne impresje | |
halmar 2008-06-18 10:29:56 | ocena = 3 | |
DarBaj 2008-06-17 12:44:27 | ocena = 4 | |
a konopie też masz :> | |
Sosiu 2008-06-15 13:42:28 | ocena = 4 | |
maczki lubie
no i makowic | |
ant_z 2008-06-14 23:47:08 | ocena = brak oceny po to właśnie zostało w taki a nie inny sposób wykonane, by odróżniać się choć trochę od innych maków | |
Gejsza 2008-06-14 23:45:05 | ocena = brak oceny bo nie wiadomo co oglądać
ale to Ty znasz się - nie ja, więc
i ta wysoka średnia - ech | |
Gejsza 2008-06-14 23:43:29 | ocena = brak oceny impresja jest tylko na górze - słaba
a mnie podoba się akurat - dół | |
ant_z 2008-06-14 23:41:30 | ocena = brak oceny Gejsza@ znaczy co, mam obciąć pół kadru? brednie :D | |
Gejsza 2008-06-14 23:35:03 | ocena = brak oceny 50% góry do wyrzucenia | |
ruda 2008-06-13 22:27:54 | ocena = brak oceny Bardzo fajne spojrzenie na maczka :) | |
berta 2008-06-13 22:25:35 | ocena = 4 ładnie oddane detale makówki | |
ant_z 2008-06-13 18:48:12 | ocena = brak oceny stereotypy ;) | |
liwias 2008-06-13 14:02:05 | ocena = brak oceny przekombinowane, bo w zapewne miało wyjść oryginalnie, a nie wyszło - dużo lepiej by było, gdyby kwiat też był ostry - w tej wersji nie wiadomo na czym skupić wzrok - nie polemizuję - może taki był artystyczny zamysł autora, ale do mnie nie przemawia - i to jest moje (jak widać odosobnione zdanie) | |
hensoft 2008-06-13 13:44:18 | ocena = 2 chodzi zapewne o to, że tło jest zbyt krzykliwe i czerwona plama odciąga wzrok od głównego motywu, cóż, ten czerwony jest w mocnym punkcie i faktycznie oglądając zdjęcie wzrokiem biega się to tu to tam... ;) | |
ant_z 2008-06-13 13:36:09 | ocena = brak oceny co tu jest przekombinowane bo nie kumam? | |
liwias 2008-06-13 13:34:20 | ocena = brak oceny Jak dla mnie za mocno przekombinowane - autor w odpowiedzi na krytykę każe skupiać się na makówce, a wzrok mimo woli koncentruje się na czerwonej plamie z tyłu - oczopląsu można dostać ;) | |
Romanoo7 2008-06-13 10:19:30 | ocena = 4 maki wdzięczny temat do zdjęć | |
Jaala1 2008-06-12 21:13:28 | ocena = 4 | |
kobra 2008-06-11 22:56:03 | ocena = 4 | |
Tymotek 2008-06-11 16:01:43 | ocena = 4 | |
ant_z 2008-06-11 09:14:16 | ocena = brak oceny birdhunter, nie spociłeś się? | |
konstrukcjyna rewelacja , a jakie światło ! | |
agaleszcz 2008-06-10 21:37:14 | ocena = brak oceny bardzo podoba mi się Go i kadr na tym zdjęciu, a poza tym rzeczywiście lepiej się ogląda zdjęcie jak jest większych rozmiarów :) | |
Svolken 2008-06-10 21:15:32 | ocena = 4 plus za głębię | |
AoP 2008-06-09 21:42:44 | ocena = 3 | |
requiem 2008-06-09 18:00:55 | ocena = 4 bardzo interesująco pomyślane i pokazane makowe panienki;)) | |
zolza 2008-06-09 12:28:35 | ocena = 3 miłe dla oka ... :) | |
alutka 2008-06-09 08:34:45 | ocena = 4 staranne ułożenie w kadrze i miła memu oku tematyka :) | |
UncleTom 2008-06-09 07:52:26 | ocena = 3 W fotografii tego typu mówiąc o technice zwracałbym uwagę przede wszystkim na ostrość, ew. szumy, a tu nie widać jakichś niedostatków w tym zakresie, mz... ;-)
Kwadrat lubię, obrazek przyjemny, pozdr. :-) | |
ant_z 2008-06-09 06:54:05 | ocena = brak oceny krokodylu@ drogi, dzięki za komentarz, wytłumacz mi jeno znaczenie zwrotu "technicznie padło" | |
grazkak 2008-06-08 23:28:51 | ocena = 3 | |
krokodyl 2008-06-08 23:19:59 | ocena = 3 nawet fajne ... i kwadrat nie przeszkadza ...... ale technicznie padło ;) ...... z(-) | |
ZAK 2008-06-08 23:16:58 | ocena = 3 | |
ant_z 2008-06-08 22:01:06 | ocena = brak oceny e tam :D kwiatek na górze jest tłem jeno :D | |
DOMA 2008-06-08 21:59:26 | ocena = brak oceny ok., ale za mało powietrza ma kwiatek na górze | |
ant_z 2008-06-08 21:52:09 | ocena = brak oceny e tam, jak lew będę bronił kwadratu, kwadrat jest super, wszystko w kwadrat :D | |
DOMA 2008-06-08 21:49:10 | ocena = brak oceny za edytką | |
fryzio80 2008-06-08 20:41:50 | ocena = brak oceny fajne maki | |
as2 2008-06-08 20:05:39 | ocena = 4 | |
Jolanta 2008-06-08 19:14:00 | ocena = 4 ładne | |
EwaW 2008-06-08 18:41:13 | ocena = 4 Ciekawie pokazane | |
edytka 2008-06-08 18:32:59 | ocena = brak oceny chyba wolałabym w pionie... (tak żeby było sporo więcej dołu i odrobinę góry ) | |
christof 2008-06-08 18:04:30 | ocena = 4 | |
FZpablo 2008-06-08 18:03:54 | ocena = 3 podejscie od innej strony. Fajnie | |
ant_z 2008-06-08 17:35:27 | ocena = brak oceny wiesz rex rex, tak po prawdzie, kiedy zobaczyłem, że wstawiłeś maczki, to wziąłem psa, aparat i w 20 minut byłem w domu ze swoimi maczkami :D zaleta mieszkania na wsi :D | |
rex rex 2008-06-08 17:30:49 | ocena = 3 hehe też na maczkach byłeś [tylko ciiicho] | |
larix 2008-06-08 17:25:57 | ocena = 3 | |
mospin 2008-06-08 17:18:00 | ocena = 4 świetny kadr | |
keinam 2008-06-08 17:17:50 | ocena = brak oceny Ciekawe podejscie do tematu :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |