| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | julas3 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-06-04 22:43:10 | Liczba wyświetleń: | 429 | Ocena średnia: | -0.4 | Liczba punktów: | -2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | FX 7 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
No, to mam konia z rzedem (wiesz MR-XYZ co to znaczy?) Patrz w przepalone niebo a nie na .....
wtedy zobaczysz gdzie i co sie widzi.
Martyna jest dużo lepsza, ale wszyskim trzeba dać szansę. Nieprawdaż? | | | |
to chyba nie miejsce na takie fotki. Konia z rzędem temu kto widzi tu jakiś zamysł artystyczny fotografa | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2006-06-06 00:56:40 | ocena = brak oceny lampart jeszcze raz napiszę, może w końcu dotrze. ZDJĘCIE JEST BARDZO SŁABE TECHNICZNIE!! i podejżewam że większość , a ja na pewno tylko i wyłacznie to kryterium brałem pod uwagę przy ocenie. Wisi mi to jak sa ubrani, nie interesuje mnie czy jest to parada gejów czy też jakiś inny rodzaj manifestacji swoich pogladów. Zdjęcie jest zdjęciem reporterskim , ale i w tej kategorii się nie broni. Zresztą skoro podejżewasz innych że oceniali co innego niz technikę to proszę powiedz mi jakie zalety techniczne widzisz w tej pracy?? Co technicznie można wziąć na plus?? Uważasz że temat jest na tyle dobrze przekazany żeby przysłonił technikę?? jezeli tak to proszę udowodnij mi to. Żeby nie było to przeglądałem portfolio autora i ma w nim kilka ciekawych prac, które sa o niebo lepiej wykonane. | |
tasso 2006-06-06 00:55:54 | ocena = brak oceny Ale o jakiej kontrowersji tu mówimy? Przecież tu nie ma nic kontrowersyjnego. Zdjęcie jest po prostu słabe technicznie i tyle. Na początek wystarczyłoby podciągnięcie kontrastu dla pozbycia się tego zamglenia. Przejście na b&w też by się przydało. Więcej możliwości nie widzę. | |
Andres 2006-06-06 00:51:09 | ocena = brak oceny więc się zwyczajnie ich pozbądź:) co mamy napisać?? że dobrze?? NIE , nie jest dobrze.. jest kiepsko i właśnie to wszyscy piszą. Uwierz mi że na tej galerii były zdjęcia w dużo większym stopniu kontrowersyjne niż to (które MZ wogóle nie jest kontrowersyjne) | |
lampart 2006-06-06 00:51:06 | ocena = brak oceny ... kto to powiedział? "nic co ludzkie nie jest mi obce?" | |
lampart 2006-06-06 00:50:16 | ocena = brak oceny Suite...
...co do OBJEKTYWNYCH ocen... | |
lampart 2006-06-06 00:48:27 | ocena = brak oceny ...aż mi wstyd, foto jak foto, ma swoje dobre albo gorsze strony (no wiec o co chodzi?) a to nic tylko kiepsko... Zaczynam mieć niecne podeirzenia... | |
julas3 2006-06-06 00:44:19 | ocena = brak oceny kolejny raz dzieki LAMPART-musze dodac kilka slow do opisu | |
Andres 2006-06-06 00:37:49 | ocena = brak oceny temat mnie zupełnie nie bulwersuje, natomiast zwyczajnie uważam to zdjęcie za bardzo słabe. ot tyle. | |
lampart 2006-06-06 00:33:50 | ocena = brak oceny co bardziej Was bulwersuje, temat, czy realizacja...? Co oceniacie? Czy już tu mamy...
Bez oceny, by nie prowokować... Sami wiecie i widzicie... | |
julas3 2006-06-05 10:02:31 | ocena = brak oceny Faktycznie wyszedl straszny gniot,brame slabo widac,moze z innej perspektywy bylo by lepiej no i wiele innych czynnikow. Wszyscy uczymy sie na bledach :/ | |
Andres 2006-06-05 01:18:31 | ocena = -1 Nie gniewaj się ale co ciekawego widziałeś/łaś (zwracam się do autora/autorki pracy) w tym zdjęciu?? | |
motyw 2006-06-05 00:01:39 | ocena = -1 no nie wiem co napisać musze kropkować . . . . . . . . . . . . | |
AdamG 2006-06-05 00:00:51 | ocena = -1 Przykład: jak spaprać dobry temat. Mętne, przepalenia, niebo białe, głębia ostrości nie ta itd, a reportaż mógł być przedni. Sorry. | |
binio 2006-06-04 23:53:11 | ocena = 1 A ja w tym widze prowokocje, gościu z 'avatar'u' ma ten sam kształt czaszki co gość na zdjęciu. Wiec sądzę że na zdjęciu to Ty z jakąś kobieta na 'love parade'. Samo zdjęcie zas robił ktos inny. Ale może się myle. | |
wkg 2006-06-04 23:35:07 | ocena = brak oceny Jest konstruktywna bo moze pomoze przejzec na oczy ; ) | |
MR_XYZ 2006-06-04 23:25:02 | ocena = brak oceny ups, mialo byc tutaj a nie w konstruktywnej krytyce, sorki :P | |
wkg 2006-06-04 22:57:22 | ocena = brak oceny Tak jak patrze to wlasciwie -1. Co chciales powiedziec tym zdjeciem ? Zebys chociaz ich od przodu sfocil : / | |
| |