| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sucharek | Tytuł: | Mały Latarnik | Data publikacji: | 2008-06-15 12:01:25 | Liczba wyświetleń: | 1091 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | Canon 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
widzę klimaty z małego księcia, tym razem mały latarnik:) bardzo udana kompozycja, świadczy o sporych umiejętnościach ( w tym umiejętności myślenia) autora. kompozycja ciekawa, mimo że centralna, ale że określają ją chmury o nie do końca regularnym kształcie jest bardzo ciekawie i miękko jedyne co trochę rozbraja i odbiera to minimum realności to smugi na trawie, chyba lepiej byłoby tą sferę ujednolicić, tak samo w kwestii światła, które jest dość mocne i zdecydowane na wieży, a nie przekłada się na samą ziemie...ale to kwestia dopracowania. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
guimo 2008-07-01 11:00:20 | ocena = 3 fajną masz tą serię ;) | |
dafik0 2008-06-24 20:20:38 | ocena = brak oceny znam je z fototoku
poległo w poczekalnui | |
dafik0 2008-06-24 20:20:36 | ocena = brak oceny znam je z fototoku
poległo w poczekalnui | |
alimak 2008-06-16 01:12:59 | ocena = brak oceny pomysłowe | |
JJay 2008-06-15 20:19:10 | ocena = 4 interesujące :) | |
Kukasz 2008-06-15 19:04:49 | ocena = 1 no halo, gdyby nie zwiniete w klebek to by lezalo i kwiczalo... na dodatek takie rozciagniecie obrazu powoduje jego znaczna utrate jakosci. | |
Jolanta 2008-06-15 15:04:47 | ocena = 4 podoba się | |
Jolanta 2008-06-15 15:04:43 | ocena = brak oceny podoba się | |
falko 2008-06-15 12:49:30 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-06-15 12:34:46 | ocena = 3 | |
DarBaj 2008-06-15 12:12:59 | ocena = 3 | |
aha..ok | |
sucharek 2008-06-15 12:05:29 | ocena = brak oceny było wczoraj ale musialem wycofac z galerii gdyz opublikowalem nie tą wersje co miala byc ;-) | |
Gdzies to juz widzialem.. | |
etis 2008-06-15 12:02:59 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |