| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2008-07-24 19:52:28 | Liczba wyświetleń: | 914 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | canon 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
na PE wersja kolorowa :)
W ramach 'studiów' nad zastosowaniem środków wyrazu publikuję tu dwie inne
wersje mego poprzedniego zdjęcia. Czy są jakieś różnice w treści?
Zmieniałem kolorystykę i ostrość. Jak to widzicie, może napiszecie :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
DAVINCI7 2008-08-03 11:58:38 | ocena = brak oceny Jakoś do mnie nie przemawia | |
skimi 2008-07-26 00:08:26 | ocena = brak oceny jurkuk - wygląda, że się nie udało :) Tylko mi ta ciemna góra pasuje i bez niej całość wydaje mi się nieciekawa. Dzięki za Twoje uwagi, na pewno jakoś wkalkuluję je w ryzyko kolejnych publikacji :)) | |
jurekk 2008-07-25 00:40:14 | ocena = brak oceny szczerze mówiąc, nie śledziłem innych komentarzy. Piszesz, że ciemna góra wymusza emocjonalne spojrzenie bądź też próbujesz (tym sposobem) takie spojrzenie wymusić. Wydaje mi się, że to się nie uda. Owszem emocjami pokierujesz przy pomocy koloru, tonacji, winiety no i przede wszyskim tematu ale forma zawsze oprze się emocjom. Owszem, mało doświadczony a wrażliwy oglądacz podda się pewnym zabiegom ale szybko odkryje.... . Z drugiej strony, to poprzez techniczne zabiegi (perspektywa, ogniskowa) możemy tworzyć mniej lub bardziej dynamiczne kompozycje, tym samym grać emocjami. | |
skimi 2008-07-25 00:18:11 | ocena = brak oceny nie naplątałeś :)
Wydaje mi się, że ta góra 'podpada' nie pod zrozumienie obrazu ale jego poczucie. Służy innemu sposobowi percepcji. Działa bardziej na emocje a nie na rozum - choć być może dałoby się jedno z drugim połączyć.
Popatrz jak odbiór tego samego zdjęcia zależy od ostrości i koloru (dlatego pokazałem kilka wersji). A emocji chyba nie można tak łatwo uporządkować. Może więc odbiór tylko racjonalny tutaj się nie sprawdzi?
Oczywiście nie upieram się, że to zdjęcie to niedocenione arcydzieło, traktuję je jako punkt zaczepienia rozmowy :-)
| |
jurekk 2008-07-24 23:51:59 | ocena = brak oceny uporządkowanie, to chyba naturalna człowiecza skłonność. Napewno zaś, potrzeba zrozumienia obrazu, jest najważniejsza, bo zrozumienie oznacza uporządkowanie. Głosy sugerujące obcięcie ciemnej góry (bo w skali szarości zginęły dwie ławeczki) mówią tylko o tym, że nie rozumieją po co ta ciemno-szara plama jest. Wersja kolorowa dając odpowiedź, ma już zupełnie inne emocje.
Nam nadzieję, że nie naplątałem zbytnio :) | |
skimi 2008-07-24 20:43:11 | ocena = brak oceny ciekawie piszecie. Czy można uznać, że wolicie porządek (i mniej chaosu)? | |
Svolken 2008-07-24 20:35:44 | ocena = brak oceny mz bez pasa zieleni u góry zdjęcie ma większą spójność i bardziej mi leży w oku. | |
jurekk 2008-07-24 20:26:59 | ocena = brak oceny na kolorze widać po co ciemne u góry
ale pierwsza myśl bywa złotą :) | |
skimi 2008-07-24 20:18:10 | ocena = brak oceny no właśnie! Ja to sobie nazywam napięcie, gdy przekaz nie jest jednoznaczny, czarny albo biały, tylko ma jakieś szarości, niejasności i niepewności. Chyba świat tak jakoś widzę i może dlatego takie zdjęcia mi wychodzą ;))
Ale możliwe też, że w ogóle mi nie wychodzą :) | |
dworek 2008-07-24 20:07:42 | ocena = brak oceny to bedzie konflikt(jest).poczekajmy,co inni tu napisza,bo co ja napisalem,to wcale nie znaczy,ze mam rycje,to tylko moje widzimisie. Pozdr............. | |
skimi 2008-07-24 20:05:13 | ocena = brak oceny dworek - a co Twoim zdaniem wychodzi gdy zostawić jedno i drugie :)
i najlepiej jeszcze w zależności od wersji ;) | |
dworek 2008-07-24 19:59:37 | ocena = brak oceny to nie jest takie glupie foto-jednego tu za wiele,albo kamienie,albo to ciemne z gory.jak zostana kamienie,to sielanka,a jak to ciemne,to tylko spacer z psami,bo domostwo pod reka. Pozdr............ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |