| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Grandand | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-08-25 16:17:44 | Liczba wyświetleń: | 524 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
"... źle dobrane warunki oświetleniowe ... " ?? what ?? to jest zdjęcie robione na zewnątrz , a jak dobrze wszyscy wiemy "warunki oświetleniowe" na powietrzu potrafią się zmieniać bardzo często i nie zawsze a raczej prawie wcale nie są od nas zależne. Zdjęcie jest w kategorii pejzaż i bardzo dobrze bo przez te właśnie malutkie sylwetki podkreślają ogrom natury. Jedyne z czym się zgodzę to , że za dużo dołu. Tam prawie nic się nie dzieje, a nawet jeśli to gdyby uciąć około 1/6 od dołu to zdjęcie jeszcze tylko by zyskało. Generalnie jestem bardzo na plus. Temat mocno wykorzystany. | | | |
czarna plama, mało kontrastowe niebo i malutkie sylwetki, to one mogłyby "zrobić" to foto, ale po co reszta czerniny, taki kontur gór mozna wymalować w jakimś programie, kadr byłby może i fajny ale źle dobrane warunki oświetleniowe, a co za tym idzie niewłaściwa ekspozycja skopały go prawie całkowicie...niestety...pzdr | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EdytaBL 2008-12-06 10:12:52 | ocena = brak oceny no faktycznie ..cieniutko ... | |
ciut mniej dołu jak dla mnie, po za tym ok :) | |
micom 2008-08-29 00:03:18 | ocena = 3 | |
Grandand 2008-08-26 16:22:47 | ocena = brak oceny Dzieki Uncle. Utwierdziles mnie w przekonaniu, ze moj monitor jest dobrze skalibrowany. | |
UncleTom 2008-08-26 10:41:13 | ocena = 3 Nie jest wcale źle, mz. Fakt, na pierwszy rzut oka masyw górski trochę przytłacza, co nie jest mocną stroną kadru. Z drugiej strony zaś, nie widzę nigdzie 'czarnych plam', wszystkie obszary są absolutnie czytelne, łącznie z pasmem lasu pod drugiej stronie rzeki. Rozkład światła jest ciekawy, jak dla mnie, nadaje bowiem rzece przyjemną świetlistość, a sylwetki ludzi podkreślają dominację elementów naturalnych.
Dołu można było istotnie trochę odciąć... ;-) | |
linfernum 2008-08-26 10:31:26 | ocena = brak oceny drogi hamie, jeśli uważasz że na warunki oświetleniowe nie mamy wpływu to rozumiem, że zawsze zdajesz się na ślepy traf-gratuluje kilku udanych fot mimo tego, kilka słów wyjaśnienia może, a propos światła-świat ma cztery strony-słońce zaś może najwyżej pojawić się z trzech-zawsze można poszukać lepszego punktu wobec tegoż, co do "opowiadania"-to zdjęcie nie oddaje jakiegoś swoistego klimatu i krajobrazu miejsca w którym było zrobione, podobne zdjęcie można zrobić choćby pod Babią górą-gdzie zresztą też jest pieknie, ja tu widzę 75% czerni, plus kilka malutkich sylwetek i mało kontrastowe niebo-oczywiście od czego wyobraźnia, każdy może zobaczyć tu to co chce, ja też nie twierdzę że mam monopol na słuszność, dobrze że ham się wypowiedział...pozdrawiam | |
ham 2008-08-25 23:00:06 | ocena = brak oceny Świetne jest , gratuluję | |
ham 2008-08-25 22:59:49 | ocena = 4 | |
Grandand 2008-08-25 20:13:03 | ocena = brak oceny Dziwne rzeczy wypisujesz. | |
linfernum 2008-08-25 17:29:14 | ocena = brak oceny masz prawo-ale co właściwie przedstawia to zdjęcie, bo niestety ale kompozycja słabo "opowiada":(...abstrakcją to również nie jest...pzdr | |
Grandand 2008-08-25 17:13:38 | ocena = brak oceny Nie zgadzam sie z Toba linfernum. | |
| |