fproject 2009-03-04 15:31:29

ludzie wiecej wiary, chłop pisze ze nie rysował to znaczy ze nie rysował i tyle

Hix 2009-03-04 13:07:43

t_staszczyk-jeśli z nieco większą uwagą zerkniesz na zrzuty, to na pewno zauważysz model aparatu.
na niebieskiej ramce u góry jak byk stoi 30D. Zawsze wywołuję rawy na 16 bitach. To coś złego?
Jeśli sugerujesz,że zmontowałem sobie także zrzuty, to już w zasadzie jest jakieś kuriozum...

t_staszczyk 2009-03-04 12:09:02

To ściema , jak wiele fot tutaj , pokazujesz zrzuty surowych rawów w 16 bitowej głębi kolorów? i to z tak dokładnym profilem sRGB?
Tam nie jest napisane z jakiego aparatu jest ten ''Raw'' ,a z jakiego jest ?

kolego ściemniasz.

nie było czasem tak : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&message=24971754

Nie zrobiłeś prostych promieni, zwracałem delikatnie na to uwagę wcześniej.

skimi 2008-10-17 20:38:33

zabawna nienatura, śliczna bajka :) I może tak być, nikt nie każe fotografom jedynie odwzorowywać rzeczywistości. Z komentarzy pod zdjęciem wynika jednak, że ta praca Ci się nie udała - Ty chciałeś odwzorować rzeczywistość tylko popełniłeś błąd i założyłeś niewłaściwy obiektyw - i po zrobieniu tego ujęcia pozostało Ci jedynie wybranie jednego z dwóch przekłamań. Albo mogłeś mieć krzywe drzewa albo krzywe promienie. Wybrałeś krzywe światło (dla mnie akurat mniej trafną opcję bo do zniekształceń wywołanych właściwościami obiektywu jestem bardziej przyzwyczajony niż do "anomalii" fizycznych) - Twój wybór. Nie żałuję, że popełniłeś błąd bo wywołało to ciekawą dyskusję, o konsekwencjach dokonywanych wyborów fotograficznych. Decyzje powodują skutki, czasami nawet nieprzewidywalne :)) Pozdrawiam

Hix 2008-10-04 11:00:31

zzbyszek-nie wiem,czy słusznie,ale odbieram twoją "kk" jako lekko ironiczną:-).
Nie będzie łatwo ustosunkować się do tego komentarza w jakiś zwięzły sposób, ale spróbuję.
Z jakiegoś ,zupełnie nieznanego mi powodu, uznałeś,zupełnie błędnie zresztą, że oświetlenie w tym przypadku było boczne i powinno dawać równoległe smugi światła. Otóż słońce było w stosunku do kierunku mojego obiektywu w lekkiej kontrze z prawej strony. Kolejny kadr, z tego samego miejsca (bez ruszania statywu) na krótszej ogniskowej ukazuje "świetlistości" rozchodzące się jeszcze w prawą stronę, czyli przeciwnie niż twoim zdaniem być powinno:-). Kto choć raz robił zdjęcia w kontrze pod światło,lub widział takowe, wie,że nie ma w tym niczego niezwykłego.
Jeśli uznałeś,że "namalowałem" sobie te świetlistości, to powinienem ci chyba podziękować, bo bardzo chciałbym posiadać takową umiejętność:-)-niestety nie sądzę ,żebym kiedykolwiek ją posiadł.
Gdybyś nadal niedowierzał ,zaręczam,że posiadam niejedno ujęcie (byłem w tym miejscu ponad pół godziny), więc nazbierało się sporo rawów, gdzie to,o czym piszę jest fajnie uwidocznione.
W tym wypadku po wywołaniu rawa został poprawiony kontrast,wyostrzenie i lekko skorygowana perspektywa,żeby zniwelować wady obiektywu i nachylenie drzew spowodowane zadarciem szkła do góry. To wszystko.Jak więc widzisz są to sprawy zupełnie elementarne i podstawowe.
Ponieważ na forum ostatnio pojawił się wątek, dotyczący tego typu ujęć proponuję zerknięcie na link,który się pojawił w tym wątku, bo uważam,że jest ciekawy i być może coś ci wyjaśni bardziej namacalnie.
http://photo.net/photodb/member-photos?photo_id=5940340
Reasumując-uwierz mi,że jeśli wykonam kiedyś jakiś fotomontaż lub grafikę abstrakcyjną,to niechybnie umieszczę ją w odpowiedniej kategorii...

zzbyszek 2008-10-03 18:46:06

zdjęcie dobrze się prezentuje, ale kształt promieni Słońca przeczy naturze-nie są rownoległe do siebie jak w naturze,są wręcz łukowate, czy aby kategoria jest odpowiednia.Proponuję kategorię programy graficzne ,lub,abstrakcja.:)

cidap 2010-10-27 12:40:37 | ocena = brak oceny

Ale ta zazdrość ludzi zżera! Niektórym brakuje troszkę doświadczenia i z tąd te spekulacje. Na twoim miejscu nie korygowałbym zniekształceń obiektywu (przez co skrzywione promienie) i tym samym nie sprowokował do takiej dyskusji. Przynajmniej ładnie wytłumaczyłeś o co tu chodzi.
Fotografia oczywiście jak wszyskie mnie zachwyciła. Wiem, że ciekawość to pierwszy stopień do piekła ale uczęszczałeś do ASP bądz innej uczelni o kierunku fotografii, czy jesteś samoukiem i sam tak wspaniale się wylansowałeś??? (wiem, że przedemną duuuuga droga, ale chcę sobie zrobić choć kapkę nadzieji, że kiedyś mi coś w końcu wyjdzie). Pozdrawiam.

Marecki_Ab 2010-06-23 05:12:23 | ocena = 4

ElaM 2009-06-12 21:49:24 | ocena = 5

o d p ł y w a m :D super fotka + + +

kobalto 2009-05-17 20:57:58 | ocena = 4

EdytaBL 2009-03-04 19:34:02 | ocena = 5

Nigdy się nie tłumacz , przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą.

kris_wit 2009-03-04 17:38:02 | ocena = 4

szewczenkowa 2009-03-04 14:24:09 | ocena = 4

alterego 2008-12-01 20:23:27 | ocena = 4

światło... cudo....

all 2008-10-25 06:49:45 | ocena = 5

piękne foto, bardzo mi się podoba kolorystyka tego zdjęcia :)

hackerca 2008-10-20 21:25:35 | ocena = 4

mi tam sie podoba

RKenig 2008-10-18 21:31:01 | ocena = 4

Dla mnie świetne!
I przede wszystkim przyciąga wzrok (jak widać po liczbie komentarzy) a o to przecież chodzi... :-)

Hix 2008-10-18 10:22:56 | ocena = brak oceny

fizyk-bardzo wnikliwa analiza. zerknij,na to,co pisałem wcześniej.dość dokładnie piszę co zrobiłem i w jakim celu.

fizyk 2008-10-18 02:14:26 | ocena = brak oceny

Ponieważ nie jestem pewien czy link zadziała, podaję inny:
DOWÓD
http://www.obiektywni.pl/upload/real/70/348708_473405.jpg

fizyk 2008-10-18 02:06:02 | ocena = brak oceny

zzbyszek ma rację - na prezentowanym zdjęciu promienie słoneczne nie rozchodzą się po linii prostej , co przeczy prawom fizyki.
hix33 również ma rację twierdząc iż nie jest to fotomontaż.

TUTAJ JEST DOWÓD
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=348708

Nie wiem co autor zrobił podczas obróbki, ale z oryginału po lewej
http://img119.imageshack.us/my.php?image=zrzutjt3.jpg
Zrobił publikowane na OB zdjęcie po prawej
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-343770.php

W oryginale, promienie słoneczne są proste, na OB zakrzywione - i o to czepiał się zzbyszek

Hix 2008-10-18 01:31:08 | ocena = brak oceny

zrzuty surowych z rawów z tej pstrykaninki dla zwolenników teorii malarskiej,choć pewnie za chwilę ktoś powie,że to także pomalowałem:-).

http://img119.imageshack.us/my.php?image=zrzutjt3.jpg
http://img383.imageshack.us/my.php?image=zrzut2ef3.jpg
http://img129.imageshack.us/my.php?image=zrzut3de6.jpg

nie sądziłem,że kiedyś mnie spotka coś takiego,choć jak to mówią "co nas nie ....":-)hugh

Hix 2008-10-18 01:21:58 | ocena = brak oceny

właśnie wróciłem z miłej biesiady ze znajomymi:-) i na nawet ty zzbyszku nie jesteś w stanie mi popsuć klimatu:-). Kilka postów poniżej zaznaczyłem,że dyskusję z tobą uważam za zakończoną.
Najwidoczniej nie napisałem to zbyt małymi literami,aczkolwiek zamierzam się tego trzymać.

gsowa 2008-10-17 20:51:44 | ocena = brak oceny

i wyszło, że wszyscy mają rację
i ci co twierdzą ,że promienie rozchodzą się po prostej
i autor który twierdzi, że promieni nie dorysował;)

gregsk 2008-10-17 20:43:37 | ocena = 4

zzbyszek 2008-10-17 19:45:29 | ocena = brak oceny

a tak na marginesie pokaż tą fotę optykowi,ale może też fizykowi kwantowemu to i jeden i drugi się uśmiechnie,i powiedzą że to cod.,

zzbyszek 2008-10-17 19:40:23 | ocena = brak oceny

no,pięknie focisz ,ale nowych teorii nie twórz-zobacz http://www.galeriacyfrowe.pl/photo.php?pid=91211&pos=15&s=n#show-ponieważ niektórzy są mistrzani światła,a niektorzy mistrzami oszustwa,i co najgorsze ,że się śmieją w kułak ,że oglądający dali się oszukać,i jeszcze super oceniają.pax:)

wilczka 2008-10-17 16:51:16 | ocena = 4

pawello91 2008-10-17 16:45:43 | ocena = 5

W 100% zasługuje na zdjęcie tygodnia :) Piękny Kadr i gra świateł!!

keda 2008-10-17 08:20:15 | ocena = brak oceny

zglaszam ocene marso122j do moderacji...
autor sam przyznal ze przegial.

keda 2008-10-16 23:42:35 | ocena = brak oceny

powiem ci Krzychu ze jak czytam te komentarze marso122j lub zzbyszek pod tym zdjeciem to rece mi opadaja..... takich znawcow niestety zawsze bylo, jest i bedzie wielu, ktorzy skutecznie "wykurzaja" z tej galerii ludzi prezentujacych bardzo dobry poziom (nie wspomne o Adamie, czy Macku)

mam nadzieje ze po prostu zignorujesz takie glupie komentarze i nadal bedziesz wystawial.

szkoda gadac.

T_P_ 2008-10-16 19:09:33 | ocena = 5

Przyznam, że zaglądałem kilkukrotnie do owego wątku, by zebrać myśli i napisać parę słów... Pozwól, że napisze pokrótce... Klimat jaki stworzyłeś sprawia, że niniejszą fotografię ogląda się z przyjemnością... Mgiełka okalająca drogę i drzewa oraz smugi światła idealnie komponują całość... Stąd też pozwolę sobie ocenić Twoją pracę klikając na najwyższą notę...

T_P_

pernamentnie 2008-10-16 18:47:14 | ocena = brak oceny

aż nie dowierzam że takie miejsca wogule można znaleźć tym bardziej podziwiam

Marrgitt 2008-10-15 23:36:21 | ocena = 5

wspaniałe, ciepłe kolory, piękne miejsce i ten klimat ciszy i spokoju :)

separatysta 2008-10-15 23:19:49 | ocena = brak oceny

Gałki oczne wklęsłe zamiast wypukłych i to wcale do środka, a jedynie na bok. Lewy.
Mózg (czyt. rozumowanie) falisty na poziomie bałwanów pod kątem rastra skorygowanego przez Quasimodo bujającego się na grzbiecie własnego wiebłąda. Miał jego, czy nie? Tego nie wiadomo.

Tak można określić kilku jegomościów wyłapujących coraz to ciekawsze nowinki fizyczne.
A techika jest taka skromna względem tejże nauki. Namiastka tak zwana.

Autorze - git strzał. Korekta niekoniecznie niezbędna. Jeśliby miały by być widoczne "uchybienia" danego szkła...czemu nie? Jest jak jest z tymi szkłami. Co się ma - tym się pstryka.

Winszuję efektu.

marso122j 2008-10-15 21:31:16 | ocena = brak oceny

Hm... przypatrzyłem się zdjęciu i stwierdzam, że w zasadzie nie jest to fotomontaż. Znalazłeś się w odpowiednim miejscu o właściwej porze (wspaniałe warunki świetlne) Mi pozostaje tylko życzyć sobie podobnych niebiańskich promyków. Pozdrawiam Cię serdecznie i przepraszam.

Hix 2008-10-15 21:23:29 | ocena = brak oceny

marso122j-napisałeś-"Niezły fotomontaż w programie graficznym Promienie są SZTUCZNE!"
opinia jest jednoznaczna i masz do niej prawo,bez znaczenia,czy jesteś amatorem,czy zawodowcem. Ja natomiast nie przejdę obojętnie nad zdaniem,które nie ma pokrycia w rzeczywistości. Gdzie mam podesłać i ile sobie życzysz ujęć? info możesz puścić na PW.

marso122j 2008-10-15 21:16:36 | ocena = brak oceny

Jestem amatorem...Moja opinia odzwierciedla to co czuję oglądając to zdjęcie. Ogólnie zdjęcie jest malownicze ale niestety obróbka w programie graficznym "burzy naturalność"... Podkreślam, że jestem zwolennikiem naturalnych zdjęć, gdzie ingerencja programów graf. sprowadza się do niezbędnego minimum. Pozdrawiam serdecznie

Hix 2008-10-15 21:13:55 | ocena = brak oceny

wygląda na to,że za chwilę przyjdzie mi udowodnić,że nie jestem wielbłądem...
marso122j-życzysz sobie może zrzut z rawem? może z kilkoma? może kilkanaście ujęć z tej sesji? a może zdążę je sobie też namalować? chętnie ci je udostępnię. powiedz tylko gdzie?

Hix 2008-10-15 20:45:39 | ocena = brak oceny

zzbyszek-dyskusję na temat mojej "teoryjki" ,jak to określasz, uważam za zakończoną i bezcelową. Gratuluję znajomości skrótów klawiszowych-być może kiedyś się przydadzą. pozdr

zzbyszek 2008-10-15 19:20:08 | ocena = brak oceny

wygląda to na CTR-A,CTR-C w PS i ciągnięciu środkowego pkt w dół.

zzbyszek 2008-10-15 19:17:01 | ocena = brak oceny

przykro mnie ,ale pod podanym adresem-http://photo.net/photodb/member-photos?photo_id=5940340, nie widzę żadnego podobieństwa do tego zdjęcia ,ani uzasadnienia ,Twojej teorii ponieważ-promienie nie są łukowata ,jak u Ciebie na żadnym z przedstawionych tam zdjęć, ptylko rozkładaą się promieniscie i są linią prostą.może wymyśl inną teoryjkę.:)

rex rex 2008-10-15 18:22:33 | ocena = 4

no tak :)

Tymotek 2008-10-15 17:00:40 | ocena = 4

jacky 2008-10-15 11:30:35 | ocena = 5

pozostaje mi jedynie złożyć gratulacje i życzyć dalszych sukcesów, fotka klimatyczna, nastrojowa, super :) pozdr.

marekmarian 2008-10-15 10:15:39 | ocena = brak oceny

klimatyczna nastrojowa aleja. brawa także dla mgiełki :)

iceman 2008-10-15 10:11:17 | ocena =

Bardzo nastrojowe. Super się ogląda szczególnie w zacienionym pokoju :)

Pozdrawiam!

fotofsu 2008-10-15 07:52:23 | ocena = 4

świetne

Rollerskate 2008-10-05 21:56:03 | ocena = 4

KLi 2008-10-05 21:52:01 | ocena = 4

E tam, Einsteinowi też by się podobało ;)

Hix 2008-10-04 13:11:23 | ocena = brak oceny

:-). nie chciałbym wnikać zbytnio w zagadnienia fizyczne. Wolałbym raczej,żeby drzewa z prawej tak,jak w rzeczywistości stały mi równo,a nie odchylały się na zewnątrz i zmuszały do korekty,która jest dla mnie czymś absolutnie normalnym,zwłaszcza ,że często mam z nią do czynienia przy szerokim kącie. Oczywiście ,dla przykładających linijkę można delikatnie skorygować drugą stronę (ze trzy kliknięcia myszką). Natomiast ja "kk" odebrałem jako wytknięcie jakiejś manipulacji z wyraźną i mocno zaakcentowaną sugestią ,co do kategorii pracy:-). pozdro

t_staszczyk 2008-10-04 11:54:24 | ocena = brak oceny

Masz w takim razie bardzo ciekawy obiektyw, światło ma naturę falową, takie ugięcie (nie równoległość, ale prostoliniowość -o to chodziło chyba w KK) ,może nastąpić po dostarczeniu sporej energii, albo przez wady obiektywu, co jest dużo prostsze, i nie mniej interesujące.

WilMa 2008-10-03 22:15:33 | ocena = 4

kapitalna rzecz ...

Hix 2008-10-03 21:44:42 | ocena = brak oceny

dzięki jeszcze raz za zerknięcie!
mabok-szczerze mówiąc nie mam wrażenia przygnębienia płynącego z tej foty i to niezależnie od tego,która "opcja" byłaby lepsza,czy ciekawsza. Może dlatego,że udało mi się cokolwiek przywieźć z tego pleneru (dwie poprzednie pobudki zakończyły się spacerem rekreacyjnym i niczym więcej:-).
Ale oczywiście każdy odbiera na swoich falach.pozdr

Swistakolis 2008-10-03 21:08:20 | ocena = 5

Piękne zdjęcie.
Wszystko współgra ze sobą.
Oglądam z przyjemnością. :)

mabok 2008-10-03 19:41:54 | ocena = brak oceny

Dzięki za odpowiedź hixie. :-)
Tak czy inaczej, fotografia jest świetna, chociaż przygnębiająca. Posępna wręcz, mimo ciepłej tonacji. To nie chwilowe odczucie, bowiem oglądałem ją wczoraj i dziś, w różnych godzinach. Pejzaży ponurej treści nie spotyka się zbyt często, nie tylko na obiektywnych. Gratuluję efektu - tu nikt nie powie, że jest cukierkowo. :-)

Gosiaczek 2008-10-03 19:33:05 | ocena = 5

świetnie się prezentuje na PE :) Polacam ! ! !

jadzia 2008-10-03 19:19:50 | ocena = 5

no prosze Pana kolegi, bardzo lubie podglądać takie obrazki
gratulacje, za smaczek, kompozycje, kolor,- i polecka

Dagmara 2008-10-03 15:57:20 | ocena = brak oceny

cudowne! dałabym 5 :-)

MartaPos 2008-10-03 12:10:09 | ocena = 4

kucharrrr 2008-10-03 10:21:50 | ocena = 4

podoba się i to bardzo ...

NO NAME 2008-10-03 08:59:49 | ocena = 4

kobra 2008-10-03 08:49:46 | ocena = 4

krystek102 2008-10-02 23:22:03 | ocena = 4

Sosiu 2008-10-02 21:55:49 | ocena = 5

Warte P O L E C E N I A

Iskierka 2008-10-02 21:43:34 | ocena = 4

ja_majka 2008-10-02 21:39:48 | ocena = 4

Andrzejch 2008-10-02 21:11:46 | ocena = 4

polecam

on70 2008-10-02 21:07:49 | ocena = 4

Pushkinn 2008-10-02 20:01:47 | ocena = 5

I D E A L N E jak dla mnie

requiem 2008-10-02 18:37:30 | ocena = 5

zdjęcie moich marzeń...pod każdym względem jest doskonałe - technicznie, emocjonalnie... wędruje do ulubionych! polecam i podziwiam !!!!

julka100 2008-10-02 18:25:00 | ocena = 4

mogway 2008-10-02 17:49:47 | ocena = 4

Hix 2008-10-02 15:57:50 | ocena = brak oceny

dzięki bardzo za zerknięcie wszystkim.
mabok-nie używam kolorowych szkiełek i raczej nie należę do ich zwolenników. to ujęcie powstało ok. 8 rano w dość gęstej mgle. słońce było już dość wysoko i w tym miejscu wyszło ponad w/w mgłę. jakiś kilometr dalej była w tym czasie taka ćmica,że o świetle słonecznym można było zapomnieć jeszcze przez co najmniej godzinę. o kwestiach wiary dyskutował nie będę:-). Oczywiście wywołałem rawa ,używając temperatury barw,takiej ,jaka uznana była przeze mnie za odpowiednią.

larix 2008-10-02 13:03:33 | ocena = 4

FrozenTime 2008-10-02 12:01:24 | ocena = 4

Rene 2008-10-02 11:35:02 | ocena = 4

wiemaj 2008-10-02 10:57:28 | ocena = 4

super

WojcieJ 2008-10-02 10:02:25 | ocena = 4

tak

Kobieta 2008-10-02 09:55:43 | ocena = 4

Lifter 2008-10-02 09:30:03 | ocena = 4

Slicznosci 4+

fproject 2008-10-02 09:03:16 | ocena = 5

swietna, przemyslana, dopracowana praca, technicznie tez doskonała, szacunek autorze, pzdr

skorpion13 2008-10-02 08:51:48 | ocena = 4

fajne

joanna_ga 2008-10-02 08:22:13 | ocena = 4

To ja pytałam na forum o "mgiełkę, światełko i promyczki" ;-) Niezależnie od sposobu powstania tychże tutaj, jestem pod ogromnym wrażeniem :-)

Tersan 2008-10-02 07:58:19 | ocena = 4

świetne, bez dwóch zdań :)

dafik0 2008-10-02 07:40:12 | ocena = 5

duży format w ramę i na ścianę do sypialni, bardzo mi podchodzi

K.S.N.S. 2008-10-02 06:55:26 | ocena = 4

:)

mabok 2008-10-02 01:39:50 | ocena = brak oceny

Z tabaką? Przy tym kącie padania promieni nie uwierzę w naturalne ocieplenie barw. ;-)

tysjusz 2008-10-02 01:09:35 | ocena = brak oceny

No ładne, ładne.

Dominik_R 2008-10-02 00:13:21 | ocena = 4

wow

keda 2008-10-01 23:53:13 | ocena = 5

juz ci pisalem ze kapitalne swiatelko swietnie pokazane.!!!!
jestem pod wielkim wrazeniem
zdjecie pokazuje jak wazne jest "byc w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie"
a nie jakies parametry obiektywu, czy aparatu....

Anekh 2008-10-01 23:28:39 | ocena = 4

super

crazyboris 2008-10-01 23:28:25 | ocena = 4

mrozi

FZpablo 2008-10-01 23:02:22 | ocena = 4

ale cudenko. POLECAM

PoulN 2008-10-01 22:53:49 | ocena = 5

Świetne Zdjęcie!
Piękne GodRays`y
Nic bym kompletnie nie zmienił!
Gratuluję ujęcia.
ps. a ostatnio na forum o promykach było ;))

kemot84 2008-10-01 22:49:54 | ocena = 4

klimat jest

edytka 2008-10-01 22:44:19 | ocena = 4

cudeńko! :)

martaaa999 2008-10-01 21:43:00 | ocena = 4

oh oh ohhhhhhh :D

Wojciech 2008-10-01 21:18:53 | ocena = 4

piękna sprawa, w zasadzie jeden kolor, a jaki obraz

Daymos 2008-10-01 21:16:51 | ocena = brak oceny

... i polecam :)

Daymos 2008-10-01 21:16:18 | ocena = 4

Wowe!!!

EPHMOC 2008-10-01 21:12:51 | ocena = 4

zzamolska ma rację - Tolkienowe :)

fryzio80 2008-10-01 21:06:51 | ocena = 4

piękne, czyste.

dazz 2008-10-01 21:00:08 | ocena = 4

niech nie dziekuje, zasluzyl ;-)

ZAK 2008-10-01 20:58:46 | ocena = 4

Hix 2008-10-01 20:57:12 | ocena = brak oceny

podziękował!

Szamrok 2008-10-01 20:55:26 | ocena = 4

Great!

slonko 2008-10-01 20:55:02 | ocena = 4

bdb:)

rysiek54 2008-10-01 20:53:11 | ocena = 4

Piękna aleja w cudnym świetle.

zenit7 2008-10-01 20:51:51 | ocena = 4

Aba 2008-10-01 20:51:17 | ocena = 3

bogdan81 2008-10-01 20:50:04 | ocena = 4

nastrojowo, tajemniczo

Jaala1 2008-10-01 20:49:42 | ocena = 4

układ geometryczny

michalmosor 2008-10-01 20:49:04 | ocena = 4

świetne:)

KrisBe 2008-10-01 20:48:53 | ocena = 4

bardzo mi się podoba :)

ajano212 2008-10-01 20:46:08 | ocena = brak oceny

świetnie!!!

Zimbabwe 2008-10-01 20:45:54 | ocena = 4

ma klimacik

zzamolska 2008-10-01 20:45:26 | ocena = brak oceny

...Rivendell? Piękne :) Gratuluję

LucaBrassi 2008-10-01 20:45:00 | ocena = 4

klasa

shawrus 2008-10-01 20:44:59 | ocena = 4

piękna gra światla...

cappucino 2008-10-01 20:43:44 | ocena = 4

dobre jest

krokodyl 2008-10-01 20:42:47 | ocena = 4

świetne, z plusem :)

jan 2008-10-01 20:42:26 | ocena = 4

dobre

wypass 2008-10-01 20:42:10 | ocena = 4

cudowne światło, gra światła i cienia jest genialna:)

agaste 2008-10-01 20:41:17 | ocena = 4

super:))