| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Irena_Julia | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-10-07 13:32:30 | Liczba wyświetleń: | 909 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 104 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | sony L 100 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
pozdrawiam i zapraszam na FS
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mamiem50 2008-11-23 12:32:54 | ocena = 3 | |
czarek691 2008-11-16 14:17:49 | ocena = brak oceny :) | |
Jakub600 2008-11-11 03:09:10 | ocena = 3 Ok | |
libertyn 2008-10-26 15:21:22 | ocena = 4 | |
świetne | |
gaelicus 2008-10-15 13:32:13 | ocena = brak oceny Toz to prawdziwy gest Rejtana , ta mowa obroncza...szkoda tylko, ze obiekt obrony kalibrem jej nie dorownuje...ale o tym w poprzednim komentarzu.
Dodam od siebie tak:jesli ktos nie potrafi pojac zjawiska ironii, podpowiem, ze wyjasnienie hasla znalezc mozna w kazdej porzadnej encyklopedii. Wystarczy spojrzec:) | |
wilczka 2008-10-15 13:11:29 | ocena = 4 Najłatwiej jest krytykować. Kiczem nazywać,błędy wytykać...
Ostrość- ustawiona na pyszczku motyla i na centralnym punkcie kwiatka podkreśla właśnie te punkty.
Obcięty róg jednego płatka wcale mi nie przeszkadza,a końcówka skrzydeł-cóż...domyślam się iż obiekt ruchomy był, a nie na szpilce przytwierdzony do kwiatka ? :))
Cień na owadzie zabija niepotrzebne szczegóły i powoduje,że uwaga skupia się tam,gdzie powinna, czyli na pyszczku jego.
Kolor tła podkreśla piękną kolorystykę kwiatka wydobywając jego subtelną barwę.
Jako,że niektóre osoby nie umieją pojąć czy jest to zdjęcie makro,abstrakcja czy pejzaż ( ??? :)) -podpowiem ,iż jest to fotografia przyrodnicza, co jest zaznaczone w "szczegółach zdjęcia" w "kategorii ".
Wystarczy spojrzeć :)
| |
Marisz_M 2008-10-14 19:59:34 | ocena = 3 | |
PE okropny, mały przyzwoity ale bez jakiejkolwiek rewelacji | |
studiozz 2008-10-12 14:25:39 | ocena = 4 jeżeli ktoś ma bogatą wyobraźnię wykorzysta ją bardziej oglądając drugą wersję. | |
EwaW 2008-10-08 03:39:48 | ocena = 4 Teraz to już tylko wspomnienie lata,ale jak przyjemnie jest oglądać takie zdjęcia o tej porze roku,a jeszcze lepiej zimą :) bardzo ładne foto:)Pozdrawiam | |
mogway 2008-10-07 23:26:01 | ocena = 4 | |
zzbyszek 2008-10-07 20:32:32 | ocena = 4 b.ładny i motylek i kwiatek
| |
Wszystkich odwiedzających pozdrawiam i dziękuję za komentarze | |
rysiek54 2008-10-07 18:34:55 | ocena = 4 ok. | |
PeterSE 2008-10-07 17:37:28 | ocena = 4 ;) | |
Tymotek 2008-10-07 17:33:39 | ocena = 4 | |
chulap 2008-10-07 17:26:52 | ocena = 4 | |
etis 2008-10-07 17:06:10 | ocena = 4 | |
FZpablo 2008-10-07 16:55:01 | ocena = 4 | |
WOLF 2008-10-07 16:42:18 | ocena = 4 Ładne... | |
NO NAME 2008-10-07 16:18:15 | ocena = 4 | |
guimo 2008-10-07 15:49:26 | ocena = 3 | |
jajacek 2008-10-07 15:25:42 | ocena = 3 Cos nie wyszło ;-))) | |
agaste 2008-10-07 14:30:46 | ocena = 3 szkoda uciętych skrzydełek...jednak wolę kolor, pzd:)) | |
Mirkaa 2008-10-07 14:19:40 | ocena = 4 Bardzo ładne tło i ostrość tam gdzie powinna być ;), pozdrawiam. | |
Iskierka 2008-10-07 14:12:57 | ocena = 4 | |
EdytaBL 2008-10-07 14:12:38 | ocena = 1 przyjemna kolorystyka ... szkoda tak ciasnego kadrowania ( skrzydla przyciete) ale kolorystyki PE za groma nie moge zrozumiec :/ | |
gaelicus 2008-10-07 13:58:17 | ocena = brak oceny KSNS, dlaczego nie?Myle sie w ktoryms punkcie? | |
ZAK 2008-10-07 13:54:17 | ocena = 4 | |
K.S.N.S. 2008-10-07 13:47:45 | ocena = brak oceny sorki gaelicus ale nie zgodzę się z tobą ;/ | |
gaelicus 2008-10-07 13:44:04 | ocena = brak oceny Brzydki kiczyk, ktorego nie jest w stanie wybronic uroda glownych bohaterow nawet, tyle podstawowych bledow popelniono przy jego realizacji.ostrosc nie wiadomo na czym ustawiona, poobcinane platki i skrzydla, okropne, rozpraszajace tlo, paskudny cien na owadzie, zabijajacy szczegoly...co wlasciwie chcialas pokazac autorko?To zdjecie przyrodnicze, makro, pejzaz czy abstrakcja?
Zastanow sie dobrze nad odpowiedzia, od tego zalezy odbior i kolejne oceny byc moze:)
| |
K.S.N.S. 2008-10-07 13:37:58 | ocena = 4 )i( :) | |
MADNESS 2008-10-07 13:33:52 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |