| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kamash | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-06-19 13:08:12 | Liczba wyświetleń: | 1169 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 52 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 40 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hya 2006-06-20 00:41:01 | ocena = 3 podoba sie | |
melissa 2006-06-19 15:54:08 | ocena = 3 bardzo przyjemny portret :-) | |
Amfi 2006-06-19 15:53:51 | ocena = 4 | |
everyman 2006-06-19 14:28:49 | ocena = 4 bardzo miłe dla oka... delikatne, subtelne i ta buzia :) | |
Magus 2006-06-19 13:59:52 | ocena = brak oceny -m ty jesteś Zuikoholik :DDDDDDDDDD
Ja chyba też choruję ;) | |
_M 2006-06-19 13:48:14 | ocena = brak oceny Magus, ja też mam się pochwalić? :D Czekam na przesyłkę z drugim szkłem ;D
-M | |
Tymotek 2006-06-19 13:44:35 | ocena = 4 podoba sie :) | |
Magus 2006-06-19 13:42:50 | ocena = brak oceny Ja mam Zuiko Digital 50mm f 2 i niby mozna zrobić GO 1 mm, ale oczywiście nie przy zdjęciu z tej odległości. Przy takiej odległości mam 2 cm GO, ale jej rozmycie przed i za zalezy do charakterystyki szkła np w Zuiko przedział GO jest ostro odzielony i trzeba rozsądnie to dawkować. Widzę, że tu Go jest oddzielona miękko dlatego mozna wpaść na pomysł, że to blur :) | |
mareks 2006-06-19 13:38:58 | ocena = brak oceny wiem a teraz nawet widzę | |
Kamash 2006-06-19 13:36:58 | ocena = brak oceny nikkora 50mm f/1.4 a 50mm f/1.8 dzieli przepaść... | |
Mysza 2006-06-19 13:33:16 | ocena = 4 Bardzo miły odbiór jak dla mnie.... | |
mareks 2006-06-19 13:32:51 | ocena = brak oceny ha ha ha ha :-)
nie używam 50/1,8 i taka GO jest niemożliwa do osiągnięcia tym szkłem stąd moja podejrzliwość :-P | |
_M 2006-06-19 13:32:36 | ocena = brak oceny obiektywnie rzecz biorąc masz rację ;D
-M | |
Kamash 2006-06-19 13:31:27 | ocena = brak oceny Loża szyderców :p | |
Magus 2006-06-19 13:29:31 | ocena = brak oceny mareks - a swoją drogą ty też masz chyba d70 i nikorra 50 f 1,4 ?? czy sie mylę? | |
Rex_XIII 2006-06-19 13:29:09 | ocena = brak oceny mareks - hahaha :) | |
dla mnie świetne | |
_M 2006-06-19 13:28:44 | ocena = brak oceny he | |
marek 2006-06-19 13:28:42 | ocena = 4 so sie stao? so sie, so sie, so sie stao? fajne... ;] | |
mareks 2006-06-19 13:27:36 | ocena = brak oceny no to się pośmiejcie jeszcze ze mnie :-) | |
Magus 2006-06-19 13:23:06 | ocena = 4 Lol - Olympus ma manualnego OM 55 f 1,2 nie tylko nikon i Canon potrafią :D
Mareks mnie rozbił komentem tak jak i kamash odpowiedzią :D | |
_M 2006-06-19 13:22:41 | ocena = brak oceny Rex: ale to z Papieża było robione z większej odległości tym samym ma większą głębię.
-M | |
Rex_XIII 2006-06-19 13:22:33 | ocena = brak oceny Przykład programu to DOF generator - plugin do PS, niestety dla mnie niedostępny (MAC OS):), ale nie za bardzo wiem po co ta dyskusja, nawet jeśli głebia sztuczna, to w moim mniemaniu nie wpływa to na odbiór. | |
Kamash 2006-06-19 13:22:18 | ocena = brak oceny mareks, urazy nie chowam... ;) pozdrawiam | |
Kali187 2006-06-19 13:22:06 | ocena = 4 Dobre.
I ta minka... ;) | |
Kamash 2006-06-19 13:21:04 | ocena = brak oceny wszystkie dane są w exifie zdjęcia.. obiektyw nikkor 50mm f/1.4 - zdjecie wykonane na przesłonie f/1.6.. na 1.4 jest bardzo ciężko trafić z ostrością.. taka GO to standard w tym obiektywie.. Waszemu zdziwieniu dziwie się.. :) pozdrawiam | |
Rex_XIII 2006-06-19 13:20:48 | ocena = brak oceny -M dla przykładu widziałem Twoje zdjęcie z pamięci po Papieżu, tam użyłeś przysłony bodajże f/1.4 i głebia była większa. | |
mareks 2006-06-19 13:20:27 | ocena = brak oceny zwracam honor zmyliły mnie rozmyte włosy na lewym policzku, po przyglądnięciu się bliżej nawet włosy bliżej skóry są ostre a te oddalone rozmyte więc sorry jeszcze raz | |
_M 2006-06-19 13:19:47 | ocena = brak oceny Są programy do przeliczania głębi ostrości.
-M | |
_M 2006-06-19 13:19:12 | ocena = brak oceny Rex... mareks - zobaczcie do mnie, mam masę zdjęć przy f 1.4 - nie dość, że nieostrości wyglądają jak blurowane to jeszcze głębia przy 45 cm odległości ma jakieś 8 mm głębokości.
-M | |
Rex_XIII 2006-06-19 13:18:39 | ocena = brak oceny Kamash, a na jakiej ogniskowej to robiłeś ? | |
_M 2006-06-19 13:18:24 | ocena = 4 nooo... przeca widać, że to 50 mm ;D
-M | |
Rex_XIII 2006-06-19 13:17:59 | ocena = 3 Właśnie - przy f/1.6 taka GO wydaje mi się podejrzana - nie chce mi się wierzyć, że aż tak mała. Mimo wszystko zdjęcie jest dobre a jeśli GO jest faktycznie prawdziwa to gratuluje obiektywu :) | |
Kamash 2006-06-19 13:17:28 | ocena = brak oceny mylisz się.. przykładowo przy f/1.4 ma zaledwie pare milimetrów.. przekręcenie osi twarzy w prawo lub lewo powoduje ze drugie oko jest zupełnie nieostre.. | |
mareks 2006-06-19 13:14:09 | ocena = brak oceny jeżeli się mylę to sorry, ale GO jest tak płytka, że aż nie moge uwierzyć | |
qstra 2006-06-19 13:13:11 | ocena = 4 świetne. | |
Kamash 2006-06-19 13:12:21 | ocena = brak oceny to chyba żart z tą sztuczną GO??? tak wygląda f/1.6 w 50mm... | |
mareks 2006-06-19 13:09:09 | ocena = brak oceny sztuczna GO zabija to zdjęcie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |