d70s

marekrzepka 2008-11-14 08:45:51

blexen zgodzę się z Twoim zdaniem, ale najpierw zobacz jak to wygląda w ciągu dnia: http://imggal.trojmiasto.pl/zdj/arch/11500/Most-Wantowy-11537.jpg (mam na myśli tę linię wysokiego napięcia biegnąca obok mostu :)

FLOGISTON 2008-11-07 00:22:03

Nie mogę zrozumieć dlaczego na tym forum z uporem godnym lepszej sprawy lansuje się tezę, że nie można robić zdjęć z czarnym niebem. Jeżeli ktoś ma zamiar robić ujęcie o nowiu, to ma do tego prawo i jest to Autora licentia poetica (może chce pokazać same jasne punkty na całkowicie czarnym tle).

Z powodów technicznych gubi się wprawdzie gwiazdy (analog naświetla trochę inaczej, cyfra rejestruje tylko od pewnego poziomu) dlatego niebo może wyglądać nieciekawie. Ale nie można dyskwalifikować zdjęcia wyłącznie dlatego, że ktoś preferuje zdjęcia o zmroku. A teza o tym, że koloryt nieba o zmroku jest ciekawszy jest rzeczą umowną i kwestią gustu.

tomek 2008-11-21 09:21:18 | ocena = 3

FLOGISTON 2008-11-14 19:18:32 | ocena = brak oceny

Re blexen:
kategoryczne stwierdzenie keramodnora "nie robi się w nocy" pojawiło się tu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-351172.php

Później była polemika i tradycyjne wstawianie minusów, bo ktoś miał czelność (ja) nie zgodzić się z mistrzem (tzn. osobą, która na tym forum uzbierała wiecej punkcików).

....... 2008-11-14 11:34:20 | ocena = brak oceny

...ja tego nie powiedziałem. :-DDDD

marekrzepka 2008-11-14 10:50:40 | ocena = brak oceny

heh...wiesz okres w którym w moich pracach było dużo photoshopa to już przeszłość :)

....... 2008-11-14 10:48:56 | ocena = brak oceny

@Marek: ...a to heca! :-D Faktycznie, elektryfikacja psuje kompozycje. Nie jest to jednak problem nie do rozwiązania. Nie myśl tylko że namawiam Cie do grzechów... :-D

....... 2008-11-14 02:21:11 | ocena = 1

@FLOGISTON: nie wstawię Ci czerwonego minusa pod kk, ale też nie do końca się z Tobą zgodzę.:-D
Nie spotkałem się jeszcze na tym forum ze stanowczymi zakazami robienia fotografii w nocy, ale sam nie jestem zwolennikiem takich fotografii. Dlaczego? Ponieważ wm taka smolista czerń jest zbyt przytłaczająca. Według tytułu i opisu autora nie sądzę by chciał pokazać tu tylko same punkty świetlne. Zostało przecież użyte słowo "most". Zastanów się, o ile ciekawiej by się prezentował, gdyby był dodatkowo oświetlany łuną pozostawioną przez schowane nie więcej jak osiem stopni pod horyzontem słoneczko. Cięgna nie były by widoczne tylko jako przerywane kreski, a wieża nie zdradzała by śladów przepaleń. Nie wspomnę już o najważniejszym elemencie jakim jest przęsło. Po niebieskim szeregu lamp - wiadomo tylko że w ogóle istnieje. Koloryt niema na pewno nie dyskwalifikuje fotografii. Broń Boże, ale nadaje jej kształtów i plastyczności. Zaciera monotonie.
Upiększenie nieba Plejadą Gwiazd, lub Księżycem w pierwszej kwadrze nie jest rozwiązaniem. Chodzi o całkiem inne spektrum.

Moja ocena za "punkty świetlne". :-D Podejrzewam że po uwzględnieniu powyższego, byłaby wyższa. :-D
Ps. ramki nie dodają uroku.

Sonier1983 2008-11-10 21:28:28 | ocena = 3

auto_joker 2008-11-07 19:59:22 | ocena = 2

uwazam, ze swietny pomysl na ciekawy kadr. pokusil bym sie jednak o zachowanie symetrii. rozprasza mnie ramka w postaci grubych bialych linii. lepiej by mogly wygladac bardziej dyskretne i np czerwone.

FLOGISTON 2008-11-07 00:23:16 | ocena = 1

Te paseczki białe jakoś tu nie pasują, niepotrzebnie obcięty został ten pylon w odbiciu.

ajano212 2008-11-06 21:30:48 | ocena = brak oceny

krzywo dość, nie poszło......

magdku 2008-11-06 20:13:32 | ocena = 0

wez statyw pod reke i wybierz sie w to miejsce jeszcze raz, pomysl nad kompozycja kadru, zdjecie zrob o wczesniejszej porze, bo to czarne niebo nie sluzy temu ujeciu

czarnobialykwadrat 2008-11-06 18:44:34 | ocena = 0