| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | TomasFoto | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-06-29 08:06:01 | Liczba wyświetleń: | 616 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 47 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Przede wszystkim zdjęcie jest krzywe, niezależnie czy taki był zamiar autora czy nie. Kadr z centralnie umieszczonym wędkarzem wprowadza pewne uczucie niezdecydowania. Powinno być więcej dołu (czarne niebo nic nie wnosi) a postać na zdjęciu powinna powędrować trochę w lewo tak aby przed (a nie za) nią było więcej przestrzeni. Zawsze też warto spróbować kadrować poziomo, byłoby to tutaj chyba lepsze rozwiązanie. Koniecznie usunąć dwie białe plamki na dole. To co mi się podoba to cień wędkarza na wodzie. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
everyman 2006-06-30 17:08:32 | ocena = 2 chciałem napisać, że coś takiego już dzisiaj widziałem... i widziałem (/fotografia-37262.php) :P
witam kolejnego obiektywnego z regionu :)
fotka jest przeostrzona
mz przekrzywienie, a także centralność nienajlepiej wpływa w tym przypadku na odbiór
pozdro
| |
Lifter 2006-06-30 14:12:01 | ocena = brak oceny Strasznie wyostrzone, widac "halo" wokol postaci, wedki, kolorki tez az nienaturalnie podbite.
Osobiscie lubie zdjecia "dopicowane" PS ale tylko wtedy, gdy sie owego narzedzia uzywa z pewnym wyczuciem. Pomimo tego zdjecie sie podoba.
Ocena = 2 | |
Bea 2006-06-30 10:47:59 | ocena = brak oceny piękne barwy:) ale niestety krzywe i przeostrzone... | |
Hya 2006-06-30 00:22:15 | ocena = 1 | |
hAs 2006-06-29 23:03:40 | ocena = 0 za manią | |
keda 2006-06-29 23:01:02 | ocena = 3 przyjemne | |
Lukrecja 2006-06-29 14:13:30 | ocena = 1 gdyby nie było ono krzywe dałaby 4 | |
Grzechoo 2006-06-29 14:12:40 | ocena = 3 widoczek ladny, ale troszke go skopales. Przeostrzone i krzywe, kontrascik tez za mocno w gor polecial | |
Zabor82 2006-06-29 14:00:22 | ocena = brak oceny szkoda ze leci w lewo i że przeostrzone :( | |
Piesbert 2006-06-29 13:27:58 | ocena = brak oceny @mariush - dzięki ;) | |
przeostrzone, przekombinowane. pod względem estetycznym dla mnie po prostu brzydkie. | |
orix 2006-06-29 13:10:30 | ocena = 2 przeostrzone, tak to spoko, daje 2 :) | |
tomek 2006-06-29 13:07:15 | ocena = brak oceny niezle niezle | |
LinKuei 2006-06-29 12:14:04 | ocena = brak oceny Widoczek ładny ale horyzont krzywy to mi sie nie podoba i bardzo przeostrzone... pozdrawiam. | |
AdamG 2006-06-29 12:02:17 | ocena = 2 Fajnie wyszło. Wyprostowac i mniej ostrzenia. Ciekawy klimat.. | |
lubie takie | |
bob 2006-06-29 10:51:57 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-06-29 10:41:42 | ocena = 3 | |
lukassz 2006-06-29 09:42:16 | ocena = 3 plastikowo nieco ale ladnie! | |
anya71 2006-06-29 09:38:52 | ocena = 3 ciekawa praca miodzio kolorki:) | |
Andres 2006-06-29 09:38:47 | ocena = 2 | |
Chrup 2006-06-29 08:38:19 | ocena = 2 Fajne, klimacik jak z horroru, tylko te białe obwódki po obróbce.... | |
mariush 2006-06-29 08:37:48 | ocena = brak oceny Piesbert, przy krytyce miał byc plus a nie minus - sorki za pomyłkę... co prawda nie zgadzam się z tym, co napisałeś w 80% - ale napisałeś mądrze i konstruktywnie i za to nalezy się plus. | |
TomasFoto 2006-06-29 08:35:19 | ocena = brak oceny Dzięki, wszystko uwzględnie przy następnej tego typu fotografii, pozdrawiam | |
zabola 2006-06-29 08:33:14 | ocena = 2 | |
mariush 2006-06-29 08:32:09 | ocena = 3 Mam tylko jedno zastrzeżenie - zbyt ostro ostrzyłeś - w efekcie wokół postaci pojawiła sie biała obwódka.
Poza tym - wszystko gra, fajna perspektywa, krzywość horyzontu, centralność kadru. | |
Piesbert 2006-06-29 08:31:13 | ocena = 1 | |
Remedios 2006-06-29 08:26:50 | ocena = 2 za mocno wyostrzone chyba... Przesunelabym kadr w prawo, zeby pan nie stal tak na srodku. Fajna konturowosc :) | |
piękne kolory, metaliczna woda, tylko dlaczego tak krzywo? | |
norbert 2006-06-29 08:22:31 | ocena = 1 ladnie by bylo gdyby linia horyzontu byla prosta, bardzo ladne kolorki, odbicie | |
margotka 2006-06-29 08:10:13 | ocena = 3 | |
| |