| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kazmor | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-11 12:01:05 | Liczba wyświetleń: | 531 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie jest kompozycyjnie przemyślane (proporcje, odbicie) i na pewno nie jest to pstryk. Od strony warsztatowej - autor chciał pokazać Kamienną Wielką Babę i pokazał, przyczepić się nie można. Ja osobiście mam problem z przekazem bo nie wiem co to za Baba i dlaczego wisi na budynku - i to jest słaba strona tego zdjęcia. Zwłaszcza że kadrując tak z dołu aż się prosi żeby choć zasugerować na co ta Baba spogląda, bo spogląda strasznie intensywnie. Pozdrawiam :) | | | |
Wg mnie to wygląda tak:
Pstryk to na pewno nie jest, jako, że to mało pochlebne pojęcie odnosi się zwykle do zdjęcia, które zawiera widoczne elementy przypadkowości. Tutaj nie dzieje się nic przypadkowo; proszę zauważyć dobrą kompozycję zdjęcia (wyrażającą się choćby miłą dla oka proporcją budowli i nieba) a przede wszystkim bardzo staranny i przemyślany kadr. Technicznie - nie widzę problemów, oby tylko tak wykonane 'pstryki' wpadały do galerii.
Można było także pomyśleć o wersji cz.b., która zwykle (choć niekoniecznie) redukuje 'turystyczny' charakter zdjęcia, a w tym przypadku wyglądałaby nieźle.
Co do tematu, no cóż, dla każdego pojęcie 'interesujący temat' będzie oznaczać co innego, to zupełnie naturalne. Tutaj mamy dokumentację zwykłego detalu architektonicznego, ale w ciekawym, dynamicznym ujęciu.
To mój punkt widzenia, oczywiście. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
WilMa 2009-01-12 17:12:08 | ocena = 2 za kk | |
kris_wit 2009-01-12 15:39:37 | ocena = brak oceny Zgadzam się z tym co napisano w KK.
Jest cos takiego jak detale architektoniczne i własnie cos takiego tutaj Autor fotki pokazal.
Widziałbym to zdjęcie w wersji BW | |
jajacek 2009-01-12 15:33:20 | ocena = 3 | |
kazmor 2009-01-12 15:19:07 | ocena = brak oceny ...i jeszcze jedno ta baba to sw. Jadwiga patronka Slaska...:)K.M. | |
kazmor 2009-01-12 15:15:28 | ocena = brak oceny Kim jest ta BABA? Zacznijmy od tego, ze jest to rzezba, zdobiaca frontowa sciane siedziby diecezji ostrawsko-opawskiej w Ostrawie. Otwarcie siedziby mialo miejsce stosunkowo niedawno 11 lutego 2002r. Ciekawostka jest, ze rzezba (autor Marius Kotrba) jest wykonana z drewna, jest wysoka na 5m i wazy 7 ton! Mysle , ze to wystarczajace informacje...pozdrawiam! :)K.M. | |
ederlezi: zasugerowałem się tym co napisałeś, spojrzałem na Babę... i jak popatrzyła na mnie, to mi się nieswojo zrobiło ;) Chyba warto by spróbować w BW, to efekt Spojrzenia Baby na Widza byłby bardziej ewidentny, bo faktycznie coś w tym jest. | |
Zaciekawia, czy innym obiektywem można by było zrobić jeszcze bardziej centralnie i uzyskać odbicia po obu stronach. 3 z tycim -
PS. Autorze, zdradź nam, co to za świątobliwa postać, bo chociaż "Kamienna Wielka Baba" wypaśnie brzmi, to wolałabym wiedzieć ;) | |
ederlezi 2009-01-12 11:38:00 | ocena = 3 Podpisuje sie pod kk wuja. Co do kk @cheshirecat , ta baba wiszaca sie patrzy na mnie i ja sie skupiam na niej. Dodatkowo ode mnie ( pomijajac obie kk ) - nic absolutnie mnie nie rozprasza i kadr bardzo fajny. Prosty i gramotny. 2 z duzym plusem ( za swietny kadr ) lub 3 z malym minusem. | |
kazmor 2009-01-11 21:20:35 | ocena = brak oceny Dziekuje za komentarze! :)K.M. | |
malwinek 2009-01-11 16:40:24 | ocena = 1 Dla mnie najciekawiej przedstawiają się odbicia w oknach i tylko z tego względu preferowałbym kolor..
No i można by uczynić z tego inny - dalszy temat... | |
Czy każde zdjęcie musi być od razu artystyczne na miarę Van Gogha? Nie może, bo van Gogh rodzi się jeden na millenium. Ale to jest porządnie pokazany kawałek architektury. Nie jest gorsze, niż 2/3 portretów publikowanych w galerii. | |
gregsk 2009-01-11 15:37:52 | ocena = 1 kk | |
remwoj 2009-01-11 15:35:01 | ocena = 3 | |
chulap 2009-01-11 13:54:13 | ocena = 3 Nie uważam, by był to pstryk. Ciekawy, przemyślany kadr, temat również ciekawy, choć to sprawa indywidualna. Bardzo fajne są te odbicia w szybach po prawej - choć uwagę skupia figura, pozwalają na podróż w wyobraźni. Myślę, że w B&W byłoby lepsze. PZDR. | |
UncleTom 2009-01-11 13:32:07 | ocena = 2 Daleki byłbym od potępiania tej pracy oceną '-1', no ale cóż, ocena jest sprawą indywidualną. Szczegóły w kk. Pozdrawiam Autora i wszystkich dyskutujących. | |
kazmor 2009-01-11 12:56:29 | ocena = brak oceny @fotofsu, dziekuje za pozdrowienia i zycze Ci bardziej owartego spojrzenia, czasami rzeczy zwykle sa calkiem niezwykle...:)K.M. | |
fotofsu 2009-01-11 12:40:22 | ocena = brak oceny ja tu widze TYLKO zwykły pstryk i to jest tylko moja opinia nie musisz się z nia zgadzać
pozdrawiam i miłej niedzieli życzę ;] | |
kazmor 2009-01-11 12:32:50 | ocena = brak oceny @fotofsu, tu nie chodzi o to co ja widze, lecz o to co Ty potrafisz tu zobaczyc, poza zwyklym pstrykiem jakiejs rzezby...pozdrawiam! :)K.M. | |
anapt 2009-01-11 12:24:03 | ocena = brak oceny czyli jakbym to zrobił, gdybym potrafił... co nie foto? | |
fotofsu 2009-01-11 12:20:05 | ocena = brak oceny ja najpierw zapytam co ty widzisz ciekawego w tym zdjęciu że je opublikowałeś??
dla mnie to zwykły pstryk jakiejś rzeźby :) | |
kazmor 2009-01-11 12:14:45 | ocena = brak oceny @fotofsu, mily kolego moze bys tak napisal cos od siebie, chetnie poslucham...serdecznie pozdrawiam! :)K.M. | |
fotofsu 2009-01-11 12:05:44 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
| |