fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
nonac / Ruda
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:nonac
Tytuł:
Data publikacji:2009-01-13 21:13:24
Liczba wyświetleń:623
Ocena średnia:0.4
Liczba punktów:2
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
17
Kategoria:Portrety
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
misiawu 2009-01-14 13:53:17plusminusminusminus
fotografia cyfrowa
Technicznie zdjecie lezy..., powtorze przedmowcow, ale ostrosc poszla nie tam gdzie powinna, plus dla autora za to ze robi zdj. przy swietle dziennym i nie robi modelek na styl glamour, ale i nawet do takich zdjec trzeba sie odpowiednio przygotowac:) widac strukture skory, przez zle oswietlenie-oczy sa niedoswietlone-zacienione, a swiatlo poszlo na nos, ktory przez to sie blyszczy....jesli zdjecie nie wyszlo 'naturalnym sposobem' polecam obrobke w PS, albo innych programach...
fotografia cyfrowa
kaja_ 2009-01-14 13:38:38plusplusplusplusplusplusminusminusminus
fotografia cyfrowa
o rany jaka bzdura (moim zdaniem!!:) wkradla sie w krytyke.. modele nie zawsze potrzebuja wizazysy czy fryziera. nie wszystkie portrety maja byc super glamur!! a gdzie miejsce dla codziennych, szczerych i nienadetych fotografii??

mz podstawowym bledem tego zdjecia jest zle swiatlo. ogromny plus, ze fotografujesz przy swietle dziennym!! jest o wiele latwiejsze do opanowania niz sztuczne, ale tez nalezy zwracac uwage skad pada i jak uklada sie na twarzy. kolejnym waznym mankametem jest ostrosc, ktora zamiast na oczach jest na wlosach.

fajnie wyszlo tlo, zielen pasuje do oczu Modelki, ladnie sie tez kaponuje z kolorem wlosow.
fotografia cyfrowa
Afropolak 2009-01-14 09:41:40plusplusplusplusplusplusplusplusplusminus
fotografia cyfrowa
Gorzkie to będą słowa :

Oj niekorzystnie ta "Ruda" wyszła - nawet powiedziałbym koszmarnie, ma miejscu modelki to bym zabronił, zakazał, a fotografa przeciągną po sądach.

1 : Makijaż a raczej jego brak, zero przygotowania do fotografii - fryzura stylizowana przez halny
2 : Kadr - bardzo ciasny, dwa trójkąty w rogach - bardzo mocno przeszkadzające elementy
3 : Poza modelki + ogniskowa aparatu - w efekcie powiększona jest twarz modelki - nienaturalne w odbiorze

Co by można zmienić :
Przygotować modelkę !!!! , a jeżeli nie ma jak to znacznie szerszy kadr zastosować , baczyć na światło żeby skora się nie błyszczała, przeczesać włoski, zdjąć łańcuszek z szyi, zwiększyć ogniskową ( zminimalizować zniekształcenia obrazu - minimum 50 mm)
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
tomi 2009-01-24 11:32:41 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
PawelG 2009-01-14 23:37:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
kk Afropolaka oddaje me mysli ;) no, moze poza jej pierwszym zdaniem ;) az tak fatalnie to nie jest, ale idealnie tym bardziej nie ;)
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-01-14 16:52:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no i widzisz, jak sobie sam kłam zadajesz - z jednej strony przyjmujesz, bo wygodne i tłumaczące, że nie jest zdjęcie laski, więc makijaż jest zbędny, a z drugiej przyznajesz się, że stemplowałeś, czyli użyłeś wirtualnego wizażu. A gdyby był naturalny, to nie trzeba by było stemplować.
Błędne jest, że modele nie zawsze potrzebują wizażysty - zawsze należy ich przygotować, niezależnie czy robimy fotę dla Playboya czy dla "Głosu Pcima Dolnego". To nie musi być wyświechtanie modela drogimi pudrami, kremami, podmalówkami, wystarczyło, w tym akurat przypadku, aby modelce powiedzieć, że świeci, a ona już wiedziałaby, co z tym zrobić.
fotografia cyfrowa
nonac 2009-01-14 16:32:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dzieki kaja_ tez mysle ze niejest to zdjecie laski do katalogu jesien 2008 ,tylko zdjecie rudej na polanie :)
co do stemplowania to faktycznie moglem sie lepiej postarac...
fotografia cyfrowa
buddabar1 2009-01-14 15:27:20 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
misiawu 2009-01-14 14:27:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
pozdstawowka, kaja_, podstawowka....:/ teraz to wogole zaluje, ze zerknelam na to zdjecie...no coment.
fotografia cyfrowa
kaja_ 2009-01-14 14:25:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
haha a misiawu najpierw prawie cytuje fragmanty mojej kk a potem, w odwecie za minusika, stawia minusika przy tejze mojej kk:D!! urocze:)
fotografia cyfrowa
dev_null 2009-01-14 14:24:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ciekawe, ze nikt nie zauwazyl tych okropnych retuszow w programie graficznym - stemplowanie nie udalo sie tak bardzo, ze az strach.
fotografia cyfrowa
Afropolak 2009-01-14 13:59:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Odnośnie innych kk, nie chodzi mi o to żeby każdy portret był glamour, ale każdy portret powinien przedstawiać modela/modelkę korzystnie ( pomijam celowe zamysły nie korzystnego ukazania )

Pytanie do Autora : Chciałbyś żeby to Ciebie ktoś tak sfotografował ?
fotografia cyfrowa
arturdy 2009-01-14 13:56:04 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Gdybym miał oceniac rudość - bezapelacyjne 5 bym dał. Natomiast całościowo patrząc na zdjęcie nieco razi dół - niezdecydowany, zarówno PD jak i LD - trójkątów powinno byc więcej lub mniej. Są ciekawym dysonansem względem kształtów Modelki, ale jakby niewykorzystanym. Ze światłem (noc Modelki i jej ramię) też coś dziwnego się dzieje - 2 słońca?
fotografia cyfrowa
karaamba 2009-01-14 13:10:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Faktycznie niezbyt ciekawe ujęcie. Ostrość poszła całkowicie na włosy. Włosy zresztą są w przeważającej proporcji na zdjęciu i to one są jakby tematem tego zdjęcia a nie tak miało chyba być. pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Agnatha 2009-01-14 10:42:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zdjęcie jest raczej straszące...
fotografia cyfrowa
gregsk 2009-01-14 09:52:51 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
kk
fotografia cyfrowa
neojmx 2009-01-14 09:50:49 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Autorze, chciałbyś, aby Ciebie ktoś tak pokazał na focie?
Zgadzam się z kk.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa