| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | nonac | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-13 21:13:24 | Liczba wyświetleń: | 623 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Technicznie zdjecie lezy..., powtorze przedmowcow, ale ostrosc poszla nie tam gdzie powinna, plus dla autora za to ze robi zdj. przy swietle dziennym i nie robi modelek na styl glamour, ale i nawet do takich zdjec trzeba sie odpowiednio przygotowac:) widac strukture skory, przez zle oswietlenie-oczy sa niedoswietlone-zacienione, a swiatlo poszlo na nos, ktory przez to sie blyszczy....jesli zdjecie nie wyszlo 'naturalnym sposobem' polecam obrobke w PS, albo innych programach... | | | |
o rany jaka bzdura (moim zdaniem!!:) wkradla sie w krytyke.. modele nie zawsze potrzebuja wizazysy czy fryziera. nie wszystkie portrety maja byc super glamur!! a gdzie miejsce dla codziennych, szczerych i nienadetych fotografii??
mz podstawowym bledem tego zdjecia jest zle swiatlo. ogromny plus, ze fotografujesz przy swietle dziennym!! jest o wiele latwiejsze do opanowania niz sztuczne, ale tez nalezy zwracac uwage skad pada i jak uklada sie na twarzy. kolejnym waznym mankametem jest ostrosc, ktora zamiast na oczach jest na wlosach.
fajnie wyszlo tlo, zielen pasuje do oczu Modelki, ladnie sie tez kaponuje z kolorem wlosow. | | | |
Gorzkie to będą słowa :
Oj niekorzystnie ta "Ruda" wyszła - nawet powiedziałbym koszmarnie, ma miejscu modelki to bym zabronił, zakazał, a fotografa przeciągną po sądach.
1 : Makijaż a raczej jego brak, zero przygotowania do fotografii - fryzura stylizowana przez halny
2 : Kadr - bardzo ciasny, dwa trójkąty w rogach - bardzo mocno przeszkadzające elementy
3 : Poza modelki + ogniskowa aparatu - w efekcie powiększona jest twarz modelki - nienaturalne w odbiorze
Co by można zmienić :
Przygotować modelkę !!!! , a jeżeli nie ma jak to znacznie szerszy kadr zastosować , baczyć na światło żeby skora się nie błyszczała, przeczesać włoski, zdjąć łańcuszek z szyi, zwiększyć ogniskową ( zminimalizować zniekształcenia obrazu - minimum 50 mm) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tomi 2009-01-24 11:32:41 | ocena = 1 | |
PawelG 2009-01-14 23:37:56 | ocena = brak oceny kk Afropolaka oddaje me mysli ;) no, moze poza jej pierwszym zdaniem ;) az tak fatalnie to nie jest, ale idealnie tym bardziej nie ;) | |
neojmx 2009-01-14 16:52:55 | ocena = brak oceny no i widzisz, jak sobie sam kłam zadajesz - z jednej strony przyjmujesz, bo wygodne i tłumaczące, że nie jest zdjęcie laski, więc makijaż jest zbędny, a z drugiej przyznajesz się, że stemplowałeś, czyli użyłeś wirtualnego wizażu. A gdyby był naturalny, to nie trzeba by było stemplować.
Błędne jest, że modele nie zawsze potrzebują wizażysty - zawsze należy ich przygotować, niezależnie czy robimy fotę dla Playboya czy dla "Głosu Pcima Dolnego". To nie musi być wyświechtanie modela drogimi pudrami, kremami, podmalówkami, wystarczyło, w tym akurat przypadku, aby modelce powiedzieć, że świeci, a ona już wiedziałaby, co z tym zrobić. | |
nonac 2009-01-14 16:32:44 | ocena = brak oceny dzieki kaja_ tez mysle ze niejest to zdjecie laski do katalogu jesien 2008 ,tylko zdjecie rudej na polanie :)
co do stemplowania to faktycznie moglem sie lepiej postarac... | |
misiawu 2009-01-14 14:27:54 | ocena = brak oceny pozdstawowka, kaja_, podstawowka....:/ teraz to wogole zaluje, ze zerknelam na to zdjecie...no coment. | |
kaja_ 2009-01-14 14:25:12 | ocena = brak oceny haha a misiawu najpierw prawie cytuje fragmanty mojej kk a potem, w odwecie za minusika, stawia minusika przy tejze mojej kk:D!! urocze:) | |
dev_null 2009-01-14 14:24:54 | ocena = brak oceny ciekawe, ze nikt nie zauwazyl tych okropnych retuszow w programie graficznym - stemplowanie nie udalo sie tak bardzo, ze az strach. | |
Afropolak 2009-01-14 13:59:36 | ocena = brak oceny Odnośnie innych kk, nie chodzi mi o to żeby każdy portret był glamour, ale każdy portret powinien przedstawiać modela/modelkę korzystnie ( pomijam celowe zamysły nie korzystnego ukazania )
Pytanie do Autora : Chciałbyś żeby to Ciebie ktoś tak sfotografował ? | |
arturdy 2009-01-14 13:56:04 | ocena = 1 Gdybym miał oceniac rudość - bezapelacyjne 5 bym dał. Natomiast całościowo patrząc na zdjęcie nieco razi dół - niezdecydowany, zarówno PD jak i LD - trójkątów powinno byc więcej lub mniej. Są ciekawym dysonansem względem kształtów Modelki, ale jakby niewykorzystanym. Ze światłem (noc Modelki i jej ramię) też coś dziwnego się dzieje - 2 słońca? | |
karaamba 2009-01-14 13:10:48 | ocena = brak oceny Faktycznie niezbyt ciekawe ujęcie. Ostrość poszła całkowicie na włosy. Włosy zresztą są w przeważającej proporcji na zdjęciu i to one są jakby tematem tego zdjęcia a nie tak miało chyba być. pozdrawiam | |
Agnatha 2009-01-14 10:42:45 | ocena = brak oceny Zdjęcie jest raczej straszące... | |
gregsk 2009-01-14 09:52:51 | ocena = 0 kk | |
neojmx 2009-01-14 09:50:49 | ocena = -1 Autorze, chciałbyś, aby Ciebie ktoś tak pokazał na focie?
Zgadzam się z kk. | |
| |