czarny

radosny 2009-08-07 10:56:07

chcialo Ci sie to wszystko pisac tylko dlatego, ze nie podobały mi sie dzis Twoje izolatory? :))

dzieki za uwagi. Akcja z tym foto jest taka, ze nie ja ją stylizowalem.. mialem to tylko uwiecznic. koniec kropka. jednym sie podoba drugim nie.
pozdroweczko

ps. i uwaga..naprawde myslisz, ze gdybym z wysokosci mojego wzrostu ( 192 cm ) zrobil to foto..to tak by wlasnie wyszlo? :)

mbat 2009-08-07 10:43:03

Nie bardzo. Dlaczego ?
1. koncepcja - "ćwiczymy glamour" - do przyjęcia. Może trochę sztampowa, ale przecież wszyscy się uczymy, eksperymentujemy - czemu nie ?
2. Głębia ostrości - za duża - zbyt wiele elementów przyciąga, a właściwie rozprasza uwagę - faktura muru, połysk obicia mebla, detale stroju modelki.
3. Stylizacja - skóra zwierzęcia futerkowego na kolanach kobiety (w centralnym punkcie kadru) gryzie się z grochami sukienki, co więcej do takiej letniej kiecki nie nosi się kołnierza, czy też mufki z lisa, a jeżeli już nosi to inaczej - błąd "logiczny".
Rękawiczki. Widać, że autor stylizacji pamięta, że dama nosi rękawiczki. Świetnie, ale dobiera się je do kostiumu, butów itd.... Fatalnie wypada ich kolor, zlewający się z barwą ciała, ułożenie fałd na knykciach sugeruje "wyłamanie" palców. Rękawiczka jest doskonałym akcentem pod warunkiem, że dobrze leży - tutaj - wygląda jak gumowa rekawica do zmywania naczyń - i tak jest założona.... Robi wrażenie zmęczenia modelki ciężką , fizyczną robotą, a nie dyskretnej elegancji.
But na prawej nodze - bez zarzutu - piękny połysk, zgrabna noga - zasługują na "indywidualny" kadr - na zasadzie pars pro toto. Odrobinę inaczej ułożyć kostkę, w tym ustawieniu - jest mocno pogrubiona. Mam wrażenie, że ukazanie tego fragmentu ciała modelki dałoby większy efekt.
4. Kadr - za ciasny, mebel niekorzystnie (albo za słabo ) obcięty od dołu. Kąt patrzenia aparatu - "amatorski" - fotograf stanął koło modelki i z wysokości swojego wzroku pstryknął lekko w dół. Wydaje mi się, że ciekawiej by wyszło - od dołu (stawiając aparat na podłodze), albo poziomo (idealnie równolegle do centrum kadru), albo stromiej od góry (nawet z drabiny).
Skos. O jeden skos za dużo . Modelka ułożona jest po przekątnej (świetnie - klasyczny pomysł), niestety lekko po przekątnej leci też kanapa (popatrzcie jak idzie w kadrze listwa na końcu podłogi). Taki skos do skosu "kasuje" a nie uwydatnia temat zdjęcia - piękną kobietę w pozie niedbałej.
5. Światło. Nieciekawe, przepala tu i ówdzie (np. dekolt), robi z twarzy woskową maskę. Świetnie wydobywa połysk obicia kanapy, ale nadaremnie - z niczym to nie kontrastuje, bo reszta elementów obrazu (nawet sukienka kobiety) też się świeci, albe jest solidnie rozjaśniona (cegły muru)...

radosny 2009-08-16 22:58:24 | ocena = brak oceny

hehe.. zawadzki..nie napinaj się tak.. dalem Ci jedynke.. i widze teraz odwecik. luuuz. masz prawo do takiego zdania. trzymaj się dzielnie :)

zawadzki 2009-08-16 01:50:38 | ocena = 0

Słabo, widz nie wie o co w tym chodzi nie dlatego ,że ma zbyt duzo mocnych elementów , lecz nie ma takich ! złom fotograficzny

olkuszanin 2009-08-09 02:48:42 | ocena = 2

za jevelem,, co do krytyki fakt kilka racji trafionych , mimo wszystko dla mniej jest OK

corazon 2009-08-08 19:12:45 | ocena = brak oceny

a mnie się podoba...

radosny 2009-08-08 19:08:57 | ocena = brak oceny

co mowi portfolio? co nie moje?

anna66 2009-08-08 11:51:29 | ocena = brak oceny

tak, Twoje portfolio mówi o tym, że to nie Twoje zdjęcie;D pozdrawiam i życzę miłej soboty

anna66 2009-08-08 11:48:57 | ocena = brak oceny

podoba mi się krytyka jest napisana solidnie, i zgadzam się z nią, pozdrawiam a.

radosny 2009-08-08 10:16:36 | ocena = brak oceny

ehhh..masz talent do pisania.
moze nie musi, ale. wolałbym zeby Twoje umiejetnosci się jednak pokrywały z górnolotnymi teoriami.
trzymaj sie zdrowo :)

mbat 2009-08-08 01:09:06 | ocena = brak oceny

Odpowiedź dla Radosny :
- moja teoria NIE MUSI SIĘ POKRYWAĆ Z MOIMI PRAKTYCZNYMI UMIEJĘTNOŚCIAMI :) :)
a na pewno "moje praktyczne umiejętności" wzrosną, jak mi ktoś coś sensownie (podkreślam sensownie) wytknie - śmiało - cały czas się uczę......

napisałeś:

"1. chcialo Ci sie to wszystko pisac tylko dlatego, ze nie podobały mi sie dzis Twoje izolatory? :))

2. dzieki za uwagi. Akcja z tym foto jest taka, ze nie ja ją stylizowalem.. mialem to tylko uwiecznic. koniec kropka. jednym sie podoba drugim nie.
pozdroweczko

3. ps. i uwaga..naprawde myslisz, ze gdybym z wysokosci mojego wzrostu ( 192 cm ) zrobil to foto..to tak by wlasnie wyszlo? :) "

Ad 1. Oczywiście, że TAK. Nemo me impune lacessit. Tylko, że ja zawsze piszę AD REM, a nie AD PERSONAM.

Ad 2. Tłumaczysz się, że to nie Ty je stylizowałeś. Przyjmuję to tłumaczenie. Ale to nie zwalnia Cię od odpowiedzialności za .... zrobienie i co gorsza - wstawienie tego zdjęcia do TWOJEGO portfolio.... Za to ponosisz już odopwiedzialność Ty. Nie mi (autorowi jak widać bardzo nisko ocenianych zdjęć) sądzić, czy jest sens wstawiać kiepskie zdjęcie.... A może to JA się mylę i zdjęcie jest OK ? Sam bądź sędzią we własnej sprawie - mi nic do tego . Pokazałeś zdjęcie - ja je opisałem - nic więcej....
Ad 3. Oceniam, że aparat był na wysokości ok 160-170 cm od podłogi, czyli na wysokości wzroku przeciętnego obserwatora - a to czy się pochyliłeś z aparatem, lekko kucnąłeś, wsadziłeś go na statyw - jest bez znaczenia - ujęcie wyszło, w mojej ocenie, podkreślam MOJEJ ocenie - nieciekawie.

marcotg 2009-08-07 18:01:12 | ocena = 2

szkoda obcientej kanapy wiencej lewej strony kadru bym daL

radosny 2009-08-07 16:30:29 | ocena = brak oceny

no dokladnie.
KK ma sporo racji.. tylko szkoda, ze teoria tego kogos nie pokrywa się z jego praktycznymi umiejetnosciami :)

jevel 2009-08-07 16:22:56 | ocena = brak oceny

jak na pierwsze próby jest ok, jest trochę racji w krytyce, szkoda tylko, ze ten kto ją wysmarował sam nie potrafi do końca panować nad swoimi pracami..:)

radosny 2009-08-07 11:38:19 | ocena = brak oceny

gdzie ten klub?

radosny 2009-08-07 11:34:07 | ocena = brak oceny

bo to jest lis na miarę naszych czasów..kryzysowy taki.

gerwazy24 2009-08-07 11:28:30 | ocena = brak oceny

stanowczo słabo lis wyeksponowany.))

radosny 2009-08-07 11:26:35 | ocena = brak oceny

ale ja sie nie spinam..jestem wlasnie calkiem na luzie :)

lokal 2009-08-07 11:25:20 | ocena = brak oceny

uwierz. to nie mialo zadnego wplywu. nawet jak bys mi 100 postawil, to nie wplynełoby na moja ocene kadru i innych rzeczy. nie spinaj sie. wyluzuj. nie bierz kazdej oceny na forum za wypadkowa tego, co kiedys gdzies komus napisales, bo oszalejesz. heh z reszta- jak bym chciał sie mścić to oceniałbym focie a nie tylko komentował. elo

radosny 2009-08-07 11:16:06 | ocena = brak oceny

pozdro pozdro.. a gdybym tak tej 1ki dzis CI nie postawil ... :) luuuz.

kazdy sie musi nauczyc.. od czegos trzeba zaczac.

lokal 2009-08-07 11:08:54 | ocena = brak oceny

słabo ustawiona modelka, słaby, nieciekawy kard, zero akcji na zdjeciu, zero przekazu w zdjeciu, obróbka hmmmm donikąd nie prowadzi. pozdro

Explore 2009-08-06 10:15:40 | ocena = brak oceny

kadr ciekawy ale wykonanie już do mnie nie przemawia. Zbyt dużą uwagę przyciąga tło, a przecież nie jest ono najważniejsze. Poza tym te rękawiczki, niczym spawalnicze zupełnie ujmują subtelności modelki :)

zapaleniec79 2009-07-23 12:39:32 | ocena = 2

rekrut 2009-05-25 13:42:36 | ocena = 3

kristop 2009-02-03 19:57:21 | ocena = 3

dzemski 2009-02-02 15:25:29 | ocena = 2

otoori 2009-02-02 07:53:26 | ocena = 3

Rafi083 2009-02-01 22:28:45 | ocena = 2

hackerca 2009-02-01 22:23:17 | ocena = 3

etis 2009-02-01 18:20:59 | ocena = brak oceny

Uroczo "sprzedane"...przyjemne

ant_z 2009-02-01 18:15:49 | ocena = 2

czarnobialykwadrat 2009-02-01 18:15:15 | ocena = 2

stassad 2009-02-01 18:12:50 | ocena = brak oceny

coś w tym jest, ale światło jest za ostre chyba