 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Hm... zdjęcia pod słońce to z jednej strony klasyka, z drugiej bardzo trudn rzecz. Na fotografii złamane zostały, nie wiem, czy celowo, raczej w to wątpie, zasady kompozycji. Jedna, która mówi (zasada trójpodziału), że stosunek ziemi do nieba (lub innych obiektów) powinien być 1:2, lub 2:1. Jak od każdej zasady, tak i od tej są wyjątki, ale o tym później. I druga, że obiekt, który ma być ważny na naszym zdjęciu, w tym wypadku myślę o tej plamie słonecznej, powinno ustawić się w mocnym punkcie. Jest to punk (są takie cztery w kadrze) powstały z przecięcia hipotetycznych linii, jakie powstałyby, gdybyś kadr w pionie i poziomie podzielił na trzy równe części. Są to zasady używane już w malarstwi i tylko przeniesione do fotografii. I oczywiście można je czasem łamać, np. kiedy niebo jest pełne pięknych chmur pokazując dużo więcej nieba niż 2/3. Podobnie, kiedy przy zachodach spód zdjęcia jest zaczerniony. I odwrotnie, kiedy niebo jest nieciekawe, a np. fotografujemy pola w kilku planach ze stropolską szachownicą, jeżeli dobrze to skomponujemy, nie potrzebujemy wcale pokazywać nieba. Być może już to wszystko wiedziałeś, ale jeżeli nie, to może się to Tobie, lub komuś innemu, przydać. Pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
licaeon 2006-07-06 22:19:51 | ocena = 0 niestety, słońce wykańcza zdjęcie... | |
superfly 2006-07-06 22:18:43 | ocena = 0 słabe | |
Calme 2006-07-06 22:17:29 | ocena = 0 | |
Hya 2006-07-05 21:36:43 | ocena = 0 | |
Gocha 2006-07-05 17:45:29 | ocena = 1 podoba mi się rozłożenie cieni na zbożu-reszta za krytyką...niestety | |
LinKuei 2006-07-05 16:11:31 | ocena = 1 technicznie mi to nie pasuje... | |
baldhead72 2006-07-05 15:34:52 | ocena = 3 przyjemna fotka | |
Tymotek 2006-07-05 15:28:53 | ocena = 3 | |
_M 2006-07-05 15:26:47 | ocena = 3 | |
_M 2006-07-05 15:26:40 | ocena = brak oceny Hmm.. a mi się podoba naświetlenie, którego ostatnio nie udało mi się uzyskać (pewnie wina labu, grr...) -M | |
stassad 2006-07-05 15:26:36 | ocena = brak oceny hm... miało być "pisałem" :)) | |
stassad 2006-07-05 15:23:57 | ocena = brak oceny Zasady o których piałem złamane zostały np. na kolejnym zdjęciu. Czy zasadnie? Każdy niecgh sam oceni. Jeszcze jedna rada, jeżeli masz możliwość to staraj się robić takie zdjęcia na większej przysłonie. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl