Pentax K200D + Pentax 18-55

pablo77 2009-03-15 11:36:56

Przychylam się do zdania Zimbabwe w dużej mierze a autorowi radzę czasem przyznać się do niedopatrzenia - to lepsze niż brnąć w tłumaczenie że mewa ucięta jest specjalnie i dorabiać do tego ideologię ;-)) Nie brzmi to wiarygodnie a nawet jeśli przyjąć że to było zamierzone to i tak nie ma sensu bronić czegoś co 99% ludzi odbierze jako ewidentny błąd kadrowania. Zasady w fotografii nie są przypadkowym kaprysem tej czy innej osoby tylko wypracowywanym przez wieki kanonem tworzenia obrazów, których odbiór będzie pozytywny. Oczywiście można a nawet trzeba te zasady czasami łamać ale wtedy zamiar autora musi być uzasadniony i ewidentnie mający podłoże w zamyśle a nie w przypadku. Pozdrawiam!

filsoft 2009-03-15 10:20:00

Zimbabwe czuje ironie w Twojej wypowiedzi ... do Mistrza jeszcze mi daleko, ale jeśli chodzi o to zdjęcie tak jak napisałem pewne działania były zamierzone. Nie powiem że moje zdjęcia są super, ale fatalne też nie są wyrażają moją osobe ... napewno nad technicznym punktem muszę jeszcze dużo popracować

filsoft 2009-03-15 08:48:41

Czy za dużo się dzieję?? jak dla mnie zdjęcie cieszy oko. Nie koniecznie do każdegoi zdjęcia trzeba podchodzić szablonowo bo wtedy fotografia byłaby nudna kiedy wszytskie zdjęcia byłyby uporządkowane itp.. Moim zdaniem zdjęcie niesie za sobą falory artyczny przedstawia to co w morzu jest piękne tzn.: fale, piasek, mewy, w oddali molo. Co do uciętej mewy symbolizuje ona że to wynicek obrazy że poza kadrem natura jest też dalej. Co do prześwietlenia tak jak już pisałem było to zamierzone chciałem ukazać zachodzące słońce, naturalnie takie jakie ono jest. pozdr.

Afropolak 2009-03-21 00:11:57 | ocena = 1

marcin1965 2009-03-15 22:58:45 | ocena = brak oceny

,fotka jest pstryknięta "bałaganiarsko", a tłumaczenie autora o "zamiarach" , no cóż ...

apprehension 2009-03-15 18:19:51 | ocena = 0

Blik w prawym rogu zapewnie też zamierzony.

FrozenTime 2009-03-15 18:08:45 | ocena = 0

Wydaje mi się, że to zdjęcie jest nie do uratowania, gdyż został wybrany nieciekawy kadr już przed wyzwoleniem migawki. Trudno skupić tu na czymś wzrok.

Np. ten falochron może by się dało wykorzystać jako linię wiodącą, odpowiednio pograć światłami i cieniami.

rysiek54 2009-03-15 17:50:20 | ocena = 2

Ma coś w sobie.

blueyed 2009-03-15 11:53:41 | ocena = brak oceny

za duzo dolu i niepotrzebny ten cien z lewej, do wykadrowania i bedzie lepiej

EdytaBL 2009-03-15 11:32:36 | ocena = 0

tak sie zastanawiam ... czy ty potrafisz pisac i czytac ze zrozumieniem ???? poczytaj swoje komentarze pod fota @photozoner ... o co Ci chodzi ??? ... najpierw przekonujesz mnie do swojego zdania, pozniej inna osobe ... w koncu stwierdzasz, ze szanujesz zdanie innych i w dalszym ciagu ciskasz sie i wywolujesz mnie do tablicy. "Edyta ja nie komuntuje Twoich wypowiedzi tylko się do nich odnosze, jeśli soboe tego nie życzysz szanujeto to i juz wiecej nie bede tego robił. Lecz proszę Ty nie komentuj moich zdjęc :)" czyli odnoszac sie do niech "starasz" sie przekonac mnie ...ze nie mam racji,( powyzej piszesz, ze kazdy moze miec inne zdanie) ...

haha ... teraz to sie usmialam ...

P.S. daj mi ignora moze od razu to bedziesz w 100% pewien, ze nie dostaniesz komenta ode mnie ;)


co do powyzszej fotki to .... ani kadr tu ciekawy , taki polowkowy, zbyt duzo elementow rozpraszajacych: mewy, fale, cienie, falochron, przepal po lewej tez nie dodaje uroku tej focie...

ale skoro to wszystko zamierzone i Ci sie podoba ... to zyj dalej z taka swiadomoscia ;-)

filsoft 2009-03-15 10:30:04 | ocena = brak oceny

Zimbabwe symbolika tego że świat jest dalej że to wycinek tak jak ucięta mewa która też jest częścią samej siebie

Zimbabwe 2009-03-15 10:25:08 | ocena = brak oceny

SYMBOLIKA CZEGO??

filsoft 2009-03-15 10:24:18 | ocena = brak oceny

Zimbabwe ta mewa to nie przypomnienie że poza kadrem coś jest, tylko tak jak pisałem jest to symbolika a to duża różnica. Nikt przeciesz głupi nie jest i wie że na kadrze świat się kończy

filsoft 2009-03-15 10:20:27 | ocena = brak oceny

Zimbabwe czuje ironie w Twojej wypowiedzi ... do Mistrza jeszcze mi daleko, ale jeśli chodzi o to zdjęcie tak jak napisałem pewne działania były zamierzone. Nie powiem że moje zdjęcia są super, ale fatalne też nie są wyrażają moją osobe ... napewno nad technicznym punktem muszę jeszcze dużo popracować

Zimbabwe 2009-03-15 10:18:30 | ocena = brak oceny

P.S.: Dzięki za odkrywcze przypomnienie, że poza kadrem też "coś" jest ;)

ederlezi 2009-03-15 10:17:28 | ocena = 0

Zimbabwe 2009-03-15 10:16:40 | ocena = 0

Mam wrażenie, że dorabiasz ideologię do przypadkowego zdjęcia w bardzo ładnych warunkach. Skoro wszystko było zamierzone, to nie pozostaje mi nic jak tylko życzyć powodzenia przy kolejnych zamierzonych i przemyślanych pracach Mistrzu.

AndrzejN 2009-03-15 09:55:13 | ocena = 2

za kolor

gregsk 2009-03-15 09:17:44 | ocena = 2

Cytat:

"Czasami zdjęcie wygląda po prostu źle i trudno jest wskazać jakiś szczególny powód. Możemy oczywiście doszukiwać się przebarwień, aberracji lub kiepskiego kontrastu, ale często mamy tak naprawdę do czynienia z kombinacją różnych błędów. Z drugiej strony - zdjęciu można wystawić dobrą ocenę nawet wówczas, gdy będzie pełne błędów technicznych. Zanim więc wpadniesz w obsesję na punkcie szczegółów technicznych zdjęcia, wykonaj krok w tył i oceń go jako całość. Być może przekonasz się wówczas, że skupianie się na technicznych aspektach wykonywania zdjęć nie jest aż tak ważne."

Ben Long.

filsoft 2009-03-15 08:51:07 | ocena = brak oceny

Czy za dużo się dzieję?? jak dla mnie zdjęcie cieszy oko. Nie koniecznie do każdegoi zdjęcia trzeba podchodzić szablonowo bo wtedy fotografia byłaby nudna kiedy wszytskie zdjęcia byłyby uporządkowane itp.. Moim zdaniem zdjęcie niesie za sobą falory artyczny przedstawia to co w morzu jest piękne tzn.: fale, piasek, mewy, w oddali molo. Co do uciętej mewy symbolizuje ona że to wynicek obrazy że poza kadrem natura jest też dalej. Co do prześwietlenia tak jak już pisałem było to zamierzone chciałem ukazać zachodzące słońce, naturalnie takie jakie ono jest. pozdr.

ROBERTHALAS 2009-03-15 03:56:20 | ocena = brak oceny

tak czy siak byla by nuda wlewo czy w prawo prawa strona na mewie masz flerka od slonca omijal takie plamki bo na tym portalu oni tego nielubia :)))) dalem jedna specjalnie to myslalem ze mnie zjedza :) zawsze oslone na obiektyw mozesz sobie przeduzyc kartonem na gumce :) poz...

Zimbabwe 2009-03-15 01:25:38 | ocena = brak oceny

Podzieliłeś kadr na pół, uciąłeś pół ptaka itp... Myślę, że rozważając dobrze temat, można by zrobić kilka ciekawych zdjęć koncentrując uwagę odbiorcy na falochronie, ptakach, falach... itd. Teraz wszystko jest w jednym kadrze; za dużo się tu dzieje.
Jak byłoby lepiej? Trzeba by się znaleźć znowu w tamtych warunkach, bo teraz musiałbym tylko zacytować znane Ci zapewne zasady dotyczące podziału kadru, kompozycji i plam barwnych.
Napisz coś od siebie o tej fotce, to może jeszcze porozmawiamy.

filsoft 2009-03-15 01:05:26 | ocena = brak oceny

Zimbabwe Twoim zdaniem jaki kadr byłby dobry ??

Zimbabwe 2009-03-15 01:03:56 | ocena = brak oceny

światło było fajne, szkoda zlego kadru i komentarza kolegi Lykana...

filsoft 2009-03-15 00:23:07 | ocena = brak oceny

hmm jeśli chodzi o te prześwietlenie taki miałem zamiar

zaraza 2009-03-15 00:20:21 | ocena = brak oceny

jedno mi przeszkadza w odbiorze tego zdjęcia, przeswietlenie w górnej lewej części. wiem to słońce tam było, ale można to wykadrować

Lykan 2009-03-15 00:14:44 | ocena = brak oceny

Mi się podoba :) Uwielbiam takie klimaty :) Jak dla mnie to 4 ;)

filsoft 2009-03-14 23:17:49 | ocena = brak oceny

Dzięki za konskrutywny komentarz

migdal 2009-03-14 23:14:29 | ocena = brak oceny

Mogło być świetne zdjęcie... Popracuj trochę nad kadrowaniem bo straszny bałagan. Postaraj się unikać dzielenia kadru na pół - niebo/ziemia. Staraj się robić zdjęcia, które będą miały mało elementów, ale będą składne i czytelne. To tak na początek. A tak to nie zrażaj się i ćwicz. Ja też nie umiem, ale trochę już się nauczyłem - tylko troszkę.