maago 2006-07-09 10:08:21

mz kadr ujdzie, jak dla mnie jest do przyjęcia
Wierne spojrzenie, które chciałeś podkreślić i wyeksponować ma jednak silną konkurencję w postaci przepalenia na pysku. Zauważyłeś ten "defekt" :) ale jak dla mnie to jest nie do przyjęcia
Przepalenie mz nie jest nawet naturalne, musiałeś coś jeszcze wyciągać w ps'ie (pewnie kontrast) i przez to jeszcze bardziej wyszło (świeci nienaturalnie wręcz). Następnym razem pokombinuj bardziej... Słonko może uratować zdjęcie, ale może jej również bardzo zepsuć :) Ale to Ty robisz fotę :D
Pozdro

barteq 2006-07-09 08:00:26

To, że coś jest białe "jak biała koszula po vanishu" nie uzasadnia przepalenia. Można pokazać białe rzeczy w takim świetle, w którym nie tracą charakterystyki powierzchni (faktura, struktura...). Tutaj przepalenie na pysku zagubiło szczegóły sierści, co prezentuje się bardzo nieładnie.

Ogólnie zdjęcie jest zbyt kontrastowe - od białej plamy na pysku po czarne jak smoła cienie, bez ładnych przejść tonalnych. Warto byłoby doświetlić psa z lewej strony (np. blendą) żeby wyciągnąć więcej szczegółów z cieni (oczy, które miały być tematem zdjęcia są mało wyeksponowane). Kadr jest taki sobie, o ile cięcie uszu jest akceptowalne, to umiejscowienie pyska w kadrze już nie - jest zbyt ciasno z lewej strony, piesek zwrócony jest na zewnątrz kadru... dobrze byłoby przy tym kadrze by patrzył w prawą stronę; zastanowiłbym się też nad pionowym kadrem...

Hetman 2006-08-19 10:25:18 | ocena = 1

Obermasta 2006-07-09 23:54:40 | ocena = brak oceny

nom zrobilem potem 3 nastepna inaczej troche.. i kombinowalem z nimi troche ale maago ciagle ma jakies ale wiec zadnego nie wrzucaam :P

maago 2006-07-09 23:50:02 | ocena = brak oceny

a powtórzyłam sobie krytykę :) a co hehe

Obermasta 2006-07-09 23:45:51 | ocena = brak oceny

dzieki barteq juz zrozumialem :) po dlugiej i namietnej rozmowie maago mi to wyjasnila wiec looz :) ucze sie i czasem mam rozne zdanie co do niektorych opini ale juz kumam :) teraz juz wiem ze ono sie wogle nie powinno tu znalezc

barteq 2006-07-09 22:15:57 | ocena = brak oceny

oj wklikło mi podwójnie, przepraszam.

piszesz "doskonale wiecie ze ciezko sobie poradzic z takim przepaleniem" - no tak, jeżeli przepalenie na zdjęciu jest to niewiele da się zrobić, natomiast nie jest aż tak trudną rzeczą robić zdjęcie tak by przepalenia nie było ;)

barteq 2006-07-09 22:09:37 | ocena = brak oceny

Obermasta z tego co powiedziałeś można wywnioskować, że w ogóle nie zrozumiałeś uwag z mojej krytyki.

nikt nie zabrania robić zdjęć spontanicznych ale to, że jest spontaniczne nie usprawiedliwia błędów. tak samo robienie zdjęcia w domu nie oznacza, że może być zrobione niedbale.
co do kontrastów nie chodzi wcale o podciąganie lub zmniejszanie kontrastu w programie graficznym ale o to, że zdjęcie ma małą rozpiętość tonalną - brakuje szarych tonów, przeważają czerń i biel. zdjęcie się robi najpierw aparatem a nie PS'em.

barteq 2006-07-09 22:09:37 | ocena = brak oceny

Obermasta z tego co powiedziałeś można wywnioskować, że w ogóle nie zrozumiałeś uwag z mojej krytyki.

nikt nie zabrania robić zdjęć spontanicznych ale to, że jest spontaniczne nie usprawiedliwia błędów. tak samo robienie zdjęcia w domu nie oznacza, że może być zrobione niedbale.
co do kontrastów nie chodzi wcale o podciąganie lub zmniejszanie kontrastu w programie graficznym ale o to, że zdjęcie ma małą rozpiętość tonalną - brakuje szarych tonów, przeważają czerń i biel. zdjęcie się robi najpierw aparatem a nie PS'em.

barteq 2006-07-09 22:02:25 | ocena = brak oceny

tak patrzę i nie rozumiem po co powtarzać po kimś krytykę. nic nowego maago nie powiedział.

everyman 2006-07-09 21:58:33 | ocena = brak oceny

raczej słabo... (tak jak pisze barteq)

Hya 2006-07-09 20:58:59 | ocena = 1

maago 2006-07-09 10:32:48 | ocena = brak oceny

z tymi oczami to chodziło nie o pokolorowanie tylko o wyciągnięcie z cienia...

Obermasta 2006-07-09 10:28:02 | ocena = brak oceny

jeszcze jedno.. ktos tam napisal ze oczy nie wyszly na pierwszym planie ze za malo podkrecone :P co mialem je pokolorowac na czerwono? :P

Obermasta 2006-07-09 10:23:09 | ocena = brak oceny

Ok to teraz ja pokomentuje: :P
mialem do wyboru, zrobic takie zdjecie lub nie zrobic go wcale.. doskonale wiecie ze ciezko sobie poradzic z takim przepaleniem.. propos kombinowania maago - tu pyska wogole nie ruszalem i nie zmienialem - to w poprzednim bawilem sie kontrastem wkoncu stwierdzilem ze zostawiam tamta fote..
nie rozumiem czemu umieszczenie pyska w kadrze jest nieakceptowalne.. wkoncu to pies..
po trzecie: na drugi raz noszac sie z zamiarem zrobienie spontanicznego zdjecia przywiaze ja do podlogi i powiem zeby odwrocila glowe w druga strone a ona kiwnie glowa i stwierdzi ze oczywiscie to zrobi.. przy czym zaslonie zaluzje dwa dni wczesniej zeby nie zapomniec o swietle.. (gdyby odwrocila glowe tak jak mowisz, to wogole nic na zdjeciu bys nie widzial)..
a kadr uciety tak dlatego bo nie bylo to robione w studiu fotografa tylko u mnie w domu..
Co do kontrastow na zdjeciu to juz nie rozumiem nic.. bo jedna osoba radzi zeby podsciagac kontrast a druga zeby zmniejszyc albo nie ruszac.. wybralem optymalne ustawienie wg mnie najlepsze.. jesli ktos ma ochote to moze wyslac orginal zdjecia i poczekac na pokaz - jak to sie robi w psie bo ja sie nie znam ani na obrobce ani na fotografii ;/

rex rex 2006-07-09 10:04:03 | ocena = 2

roszke więcej lewej

barteq 2006-07-09 08:04:36 | ocena = 1

zgodnie z krytyką

Spawn 2006-07-09 07:05:27 | ocena = 3

piękna spojrzenie, takie wierne....ciąłbym ze 2 cm praej strony, a przepalenie aż tak bardzo nie przeszkadza w sumie...