| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-03-24 13:38:43 | Liczba wyświetleń: | 504 | Ocena średnia: | 0.9 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ja cialbym w kwadrat, zostawiajac tylko ten trojkacik - inwalida, Doda, pani z Praktikera. Ladnie wtedy spojrzenia ludzi narzucaja nam kierunek patrzenia (czlowiek mysli - na co patrza, co widza, i czemu patrza), balagan sie uspokaja, cialbym nad glowa DOdy by to dziecko tez usunac z kadru. Tylko ten trojkacik i ich mysli i spojrzenia. | | | |
straszny bałagan masz tu w kadrze. jeśli już tak ciasno kadrujesz, to kadr trochę niżej, tak, aby nie ciąć stóp ludziom. pani z bułeczkami ucięta w pół nie sprawia dobrego wrażenia. albo cała albo wogóle.
co do jakości to jest marnie. zmiana iso z 400 na 100 mogłaby pomóc. dodatkowo większa objętość zdjęcia = lepsza jakość.
zmień też kategorię, bo oprócz martwej, widzę tu również żywą naturę. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aron 2009-04-21 17:06:23 | ocena = 0 | |
marek_a 2009-04-19 23:13:02 | ocena = brak oceny pomysł ok,trochę kadr poprawić no i to ISO przestawić,jak ktoś zauważył...jeśli się da oczywiście:) | |
arturdy 2009-03-31 00:26:24 | ocena = 2 Czcigodne UBU! Straszysz serią przystankowa - mam nadzieję, że nie bezpodstawnie, jako że obserwacje przyrodnicze in situ, dać mogą niezłe efekty socjologiczno-patologiczne, z utęsknieniem czekam na kontynuację serii, niekoniecznie dobrej jakościowo:)! Rozstawianie tripoda spłoszyć może stwory obserwacji poddawane:) | |
gregsk 2009-03-24 22:23:38 | ocena = 1 kk | |
kris_wit 2009-03-24 18:23:37 | ocena = 1 Niech UBU się nie gniewa ,ale ja dać UBU 1 ,bo mimo ,że UBU miec dobry,ale zrealizowal go UBU mniej dobrze.Mam nadzije ,ze UBU zrozumiał :) | |
UBU 2009-03-24 17:00:36 | ocena = brak oceny UBU?..TEMU UBU NALEZY SIę PORZąDNE MANTO...POWINIEN WYCHłOSTANY BYś MINUS JEDYNKAMI DO KWADRATU...ILE TO MINUS 1 DO KWADRATU?...
A W OGóLE NA TYM PORTALU JEST ZA DUżO WOJCIECHóW!!!!!!!!
POKOLENIE STANU WOJENNEGO! | |
Zatem UBU miał dobry pomysł ale kiepsko go zrealizował. | |
jpk 2009-03-24 15:04:10 | ocena = brak oceny Niech UBU tak nie krzyczy... | |
UBU 2009-03-24 14:42:22 | ocena = brak oceny ALE W MINIATURCE WYGLąDA NIEźLE .
CO UBU CHCIAł POKAZAć?
UBU LUBI OBSERWOWAć PRZYSTANKI.
ZESTAWIENIE LUDZI ZE ZNAKAMI POPKULTURY PLAKATAMI REKLAMAMI TEż UBU DOść BAWI.
CIEKAWE CO TEN INWALIDA PARALITYK Z KULAMI NP SąDZI O MARCE BIG STAR..ALBO CZY PANI Z BUłKAMI CHCIAłABY MIEć DZIECKO?
I TAKIE TAM SCHIZOFRENICZNE DOCIEKANIA SNUJE UBU NIE NADążAJąC ZA SWYMI MYSLAMI.
| |
kaja_ 2009-03-24 14:31:30 | ocena = brak oceny ja troche nie lapie sensu tego zdjecia.. po co zostalo zrobione, co chciales pokazac?? | |
sedi 2009-03-24 14:20:39 | ocena = 1 za kk | |
UBU 2009-03-24 14:04:28 | ocena = brak oceny Ubu zgadza się z uwagami MA co do cięć, jakości itepe. a bałagan no raczej był w planie.na tym ekranie. | |
chulap 2009-03-24 13:55:50 | ocena = brak oceny Ciecie dolu i lewej moze niefortunne, ale ten balagan to swietnie oddaje wspolczesnosc. | |
Lifter 2009-03-24 13:53:42 | ocena = 1 za kk - duzo chaosu, | |
| |