Fotografia cyfrowa i tradycyjna, Fotografia przyrodnicza: jestem najpiękniejszy

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia przyrodnicza fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

merkury16 / jestem najpiękniejszy na świecie psi kot ...

Zdjęcie zostało usunięte przez moderatora

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

kris_wit 2009-04-09 16:23:07 plus

Oglądam to zdjęcie ,oglądam inne podobnej jakości ostatnio dodane przez tego Autora i zastanawiam się szczerze i poważnie o co chodzi?Zastanawiam się ,czy Autor działał świadomie wystawiając te "antyfotografie" ,czy też wystawil je zupełnie niewiedząc o niedoskonałości tego i pozostałych zdjęć.Trudno okreslić ,czy mamy do czynienia z kolejną zabawą ,prowokacją ( w końcu przyznajmy szczerze - tu na OB wszystko zdarzyć się może) :),czy też mamy do czynienia z kimś kto naprawdę wystawił zdjęcia pod osąd innych użytkowników -sam będąc początkującym i niedoświadczonym amatorem fotografii.Nikt z nas nie wiem co kierowało Autorem tej i pozostałych Jego zdjęć.
Faktem jest jednak to ,że takie zdjęcia nie powinny wogóle pojawiać się w galerii tej ,czy jakiejkolwiek innej.Odrobina samokrytycyzmu i minimalna wiedza podstaw fotograficznych skłoniła by Autora do nie publikowania tych fotek.Tutaj widać zabrakło tej cechy.Moim zdaniem wstawianie takich zdjęć to lekceważenie nas wszystkich .
O jakości i stronie technicznej tej fotografii nawet nie ma co pisać .Tutaj jest wszystko co przeczy elementarnym, podstawowym zasadom fotografowania,jak i zasadom publikowania zdjęć.

prasa92 2009-04-09 16:06:56 plus

Panie nawet nie wiem czego się przyczepić fotka jest do bani albo ty byłeś na bani żeby to dodać,proponuje zmienic zainteresowania moze wspinaczka gorska ewentualnie widzialbym cie jako operator wozka widlowego,sukcesów ...

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

czarny1c1 2009-04-09 16:36:53 | ocena = -1

Trudno znaleźć podobne, jest tak niesamowicie zepsute, że nawet nie można go z innymi porównać.

kris_wit 2009-04-09 16:24:18 | ocena = 0

stassad 2009-04-09 16:14:40 | ocena = -1

o kurczę i pomyśleć, że czepiają się moich zdjęć. : )

ant_z 2009-04-09 14:56:05 | ocena = -1

Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

prasa82 2009-04-09 14:37:30 | ocena = brak oceny

albo wszystko na raz

kra 2009-04-09 14:33:59 | ocena = brak oceny

:) albo tak miało być, albo masz upaćkany czymś obiektyw albo za bardzo przyciemniony monitor :)

gsowa 2009-04-09 14:12:10 | ocena = brak oceny

niezłe High Key ;)

Nikona 2009-04-09 14:03:56 | ocena = -1

odrobinkę brakuje ostrości, jakość też mogłaby być ciut lepsza, ale ogólnie jest ok!
Tak trzymać!!!

nagi_listek 2009-04-09 12:52:43 | ocena = 0

"miłośnik" subtelnej palety tonalnej

vivace 2009-04-09 12:41:39 | ocena = brak oceny

1 kwietnia już był

kaja_ 2009-04-08 23:10:02 | ocena = 0

LucaBrassi 2009-04-08 23:06:35 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

Wojciech_K 2009-04-08 23:03:32 | ocena = brak oceny

;)

krokodyl 2009-04-08 22:31:47 | ocena = brak oceny

ciekawie wyszło by w bw ;)))

jpk 2009-04-08 21:51:11 | ocena = -1

Przykro mi, ale zdjęcie jest zupełnie nie do przyjęcia. Jedyna rada: usunąć i obejrzeć kilkaset zdjęć w galerii przed wystawieniem na widok publiczny kolejnego swojego.

Zimbabwe 2009-04-08 21:49:45 | ocena = -1

Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

ajano212 2009-04-08 21:48:26 | ocena = brak oceny

merkury 16....to co chciałeś przedstawić....chyba nie wyszło.....
zachecam do obejrzenia galeriii i zastonowienia sie czy warto w to wchodzić....bo soro racy przed Tobą, mz