| | |
skimi / juka daje jakieś znaki ale fotograf nie potrafi ich odczytać
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | juka daje jakieś znaki ale fotograf nie potrafi ich odczytać | Data publikacji: | 2009-04-06 19:08:35 | Liczba wyświetleń: | 914 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bregu 2009-09-09 04:28:15 | ocena = 3 hmm - jedna reka odwraca uwage pokazujac 'patrz w prawo' a druga sprawnym ruchem kieszonkowca cos tam kradnie :)
a poza tym zdjecie wyglada tak jakby bylo robione przez lupe co tworzy dosc charakterystyczny klimat | |
skimi 2009-04-06 22:35:51 | ocena = brak oceny ładne flamenco :) a może to tutaj to jakaś bosanova?
Mordecaju - a kompozycja i pływająca równowaga, a subtelne spięcie kolorami (pomijam ramkę), a zgrabne uczłowieczenie kawałka rośliny.
W mojej ocenie zakwestionowałaś zupełnie poprawną pracę mniej więcej abstrakcyjną. O treści zależnej od widza i jego dobrej woli, ale nie banalną. Idąc Twoim tropem to ocena wielu tego typu prac stanie pod znakiem zapytania, bo uznanie pewnie także na pstrym koniu jeździ.
:) | |
joanna_ga 2009-04-06 22:12:08 | ocena = brak oceny Ładne to flamenco :-) | |
Mordecai 2009-04-06 22:09:07 | ocena = brak oceny flamenco wygląda tak:
http://plfoto.com/zdjecia/657034.jpg | |
ahor 2009-04-06 22:08:02 | ocena = brak oceny dwa warkocze..
:)
oberek.. | |
joanna_ga 2009-04-06 22:05:52 | ocena = brak oceny Widzę arabeski, może to flamenco? ;-) | |
Mordecai 2009-04-06 22:05:33 | ocena = brak oceny Autorze, zero nie z powodów wyłożonych wcześniej, a będących zaledwie odpowiedzią na Twoje wyraźne żadanie, ale dlatego, że nie "mogę powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie" ;p | |
skimi 2009-04-06 22:02:58 | ocena = brak oceny na twista chyba zbyt to wszystko eleganckie. Wydaje mi się, że nie znam odpowiedniego tańca :) | |
ciekawe...podoba mi sie | |
skimi 2009-04-06 22:00:41 | ocena = brak oceny przez chwilę myślałem, że może to taniec dworski od Ludwika Któregośtam, ale chyba całość trochę zbyt swawolna ;) | |
skimi 2009-04-06 21:56:40 | ocena = brak oceny Mordecaju - dziękuję. Z ramką się zgadzam - powinna być złotawa (ale to nie zdjęcie). Kadr ciasny, ale czy ZAciasny? Mnie nic w nim nie uwiera. Nie ostrzyłem na płaszczyznę a na lewą sprężynkę, reszta to konsekwencja praw optyki i właściwości modela - rozumiem jednak ten zarzut i coś tu jest na rzeczy. A szum cyfrowy to chyba promocja poniżej pasa - przecież analogowe ziarno mi z cyfry nie wyjdzie.
I z tych powodów zero?
Czekam jeszcze na poświąteczne łakocie i pozdrawiam.
Pozostałym odwiedzającym też dziękuję za uwagi. | |
keramodnor 2009-04-06 21:51:14 | ocena = brak oceny ale to nie jest tango | |
keramodnor 2009-04-06 21:50:24 | ocena = brak oceny tango jest chyba zadziorne | |
ahor 2009-04-06 21:43:48 | ocena = brak oceny a takie zadziorne jest..
jaki to taniec?
:)
jaki?
| |
Moim zdaniem jest całkiem niezłe | |
keramodnor 2009-04-06 21:33:25 | ocena = brak oceny taneczne | |
Mordecai 2009-04-06 21:23:19 | ocena = brak oceny A prosze bardzo:
1. ciasny kadr dodatkowo zgnieciony agresywną ramką
2. źle dobrana płaszczyzna ostrości - obszary ostre są rozrzucone po kadrze i rozdzielone obszarami nieostrosci
i w świątecznej promocji:
3. wyraźny szum cyfrowy
reszta na po świętach :) | |
skimi 2009-04-06 21:01:06 | ocena = brak oceny dzięki, że się odezwałeś Mordecaju.
Mi się wydaje, że mówi 'nie tędy, tamtędy droga'.
Zaciekawiło mnie jeszcze co usiłowałem powiedzieć ale mi nie wyszło - tak nawiązując do oceny, czyli jakie błędy fotograficzne można zarzucić temu zdjęciu - podaj choć dwa, proszę. | |
Mordecai 2009-04-06 20:50:40 | ocena = 0 moim zdaniem usiłuje powiedzieć, że jest głodna i spragniona | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |