| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Gaga | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-07-12 21:26:48 | Liczba wyświetleń: | 678 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 56 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Canon 350D + Sigma 70-300 APO | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pozwoliłem sobie odszumić twoją pracę (oczywiście na własny użytek :) i po tym zabiegu ocenił bym ją na 4. Z tym cyfrowym szumem do mnie nie trafia. Piękne kolory, Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jast40 2007-01-23 00:35:40 | ocena = brak oceny ładnie, chociaż bez szumu chyba byłoby lepiej tak myśle? | |
a teraz poproszę grzecznie potuptać do ulunionych ;)
pozdrawiam | |
tu też ładnie, ale nie do końca odpowiada mi kadr | |
kavala 2007-01-08 21:10:32 | ocena = 4 Piękny obraz | |
mia 2007-01-08 18:14:51 | ocena = 4 | |
aklyt 2006-07-15 17:30:39 | ocena = 5 Jest ładne i zasługuje na najlepszą ocene naprawde jest oryginalnie | |
seulb 2006-07-14 23:17:32 | ocena = 3 | |
anya71 2006-07-14 16:34:50 | ocena = 4 niesamowita praca:) | |
ina 2006-07-13 18:46:04 | ocena = brak oceny kłosy we włosach ... :) | |
hensoft 2006-07-13 14:58:15 | ocena = 3 malarskie, dobre :-) | |
vivi 2006-07-13 08:57:24 | ocena = 3 | |
fiatlux 2006-07-13 08:27:48 | ocena = 3 | |
Gaga 2006-07-12 23:05:27 | ocena = brak oceny Heeeh... w oryginale szum jest ok :) zamiast poprawiać zdjęcia w ps - wolę robić nowe... ;)
Dziękuję za komentarze :) | |
Hya 2006-07-12 23:01:21 | ocena = 2 przyzwoite jest. szum przeszkadza.. | |
PREZES_KGT 2006-07-12 22:56:53 | ocena = brak oceny mocno szumi, ale motyw OK | |
Gaga 2006-07-12 22:49:42 | ocena = brak oceny TMS - eksperymentuję, gdy światełko jest słabe ;) Ustalałam też przy ISO 1600 - ale to juz była przesada.. ;)
Pzdr. :) | |
TMS 2006-07-12 22:42:18 | ocena = brak oceny dobór parametrów dość dyskusyjny, jesli ten sławny canonowski CMOS tak się zachowuje przy ISO800 to ja dziękuje :) A co do fotki to fajny kadr i swiatło, ale szum przeszkadza | |
motyw 2006-07-12 22:37:30 | ocena = 3 Malarsko wyszło :) 3+ | |
Gaga 2006-07-12 22:36:38 | ocena = brak oceny Silk - W oryginale zdjęcie wyglada znacznie lepiej, duża kompresja zbytnio wzmocniła szum - ciekawa jestem jakie będą odbitki, jeszcze nie zrobiłam.
Dziękuję za opinie :) | |
Silk 2006-07-12 22:15:57 | ocena = brak oceny Przepraszam, miało być w komentarzach | |
Bramka 2006-07-12 21:57:21 | ocena = 3 ciekawe | |
ja_majka 2006-07-12 21:47:40 | ocena = 4 bardzo mi sie podoba! | |
wojtekb 2006-07-12 21:37:34 | ocena = 4 bardzo dobra praca :) | |
OK ma byc Malczewski niech bedzie......;) | |
margaryna 2006-07-12 21:34:38 | ocena = brak oceny nie wiem jak to odebrac czy jako obraz malowany gdzie szum mi psuje efekt troche, czy jako "zwalone" zdjecie | |
justynka 2006-07-12 21:28:43 | ocena = 4 ciekawe, jak malowane, podoba mi isę | |
| |