 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Uważam że warto zwrócić uwagę na to zdjęcie. Moim zdaniem jest ono z gatunku tych które się "kocha lub nienawidzi" ;-) Zwolennicy tzw. "jakości" pewnie znajdą tu zapewne pole do popisu by wytknąć "błędy" - np. niewłaściwie dobrana GO, nieostrości, przepały itp. Ci dla których ważniejszy jest klimat powiedzą że zdjęcie jest po prostu bajeczne - a bajek nie da się ograniczyć sztywnymi regułami. Zdjęcia tego typu mogą spotkać się zarówno z serdecznym aplauzem jak i ostrą negacją. Moim zdaniem powyższa praca jest dowodem na to że czasami warto łamać zasady. Że jak to dzisiaj już ktoś napisał "ostro nie zawsze znaczy dobrze" ;-) Jeśli miałabym coś tu zmienić - zastanowiłabym się nad kadrem - warto aby oczy były w mocnym punkcie obrazu - nie dlatego że takie reguły lecz dlatego że moim zdaniem zdjęcie stałoby się dzięki temu bardziej harmonijne. Powiedziałam co pomyślałam - rację jak zwykle ma Autor ;-) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
LucaBrassi 2009-06-09 13:32:50 | ocena = 3 | |
prasa92 2009-04-28 16:02:23 | ocena = 4 | |
apprehension 2009-04-28 15:08:30 | ocena = 4 Ciepłe i bajkowe. | |
gupibelfer 2009-04-28 14:27:35 | ocena = brak oceny Straszne! Przepalone kwiatki, fatalna głębia, zły kadr, dzikie światło i w ogóle! ;) I właśnie takie mi się podoba. Gdybym mógł, to bym ocenił. Za klimat bardzo wysoko. Za kolory bardzo wysoko. Za kadr może trochę niżej. Ale w sumie wyszłoby tak 4+ | |
otoori 2009-04-28 13:12:12 | ocena = 4 | |
meczysalaw 2009-04-27 12:43:59 | ocena = 4 | |
Tomanik 2009-04-26 23:58:12 | ocena = 4 | |
jarekppp 2009-04-26 18:52:30 | ocena = 4 zgadzam się z Mana w 100% | |
marek_a 2009-04-26 18:13:47 | ocena = brak oceny takie latawce,dmuchawce,wiatr:)Eteryczne. | |
Wroclavska 2009-04-26 15:24:59 | ocena = 4 ze smakiem i delikatnoscia podane | |
rekrut 2009-04-26 14:45:40 | ocena = 3 | |
Mana 2009-04-26 14:41:11 | ocena = 4 Polubiłam od pierwszego wejrzenia... z minusikiem za kadr... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl