Nikon

krokodyl 2009-05-16 10:33:58 | ocena = 3

KRAVITZ 2009-05-14 17:25:19 | ocena = 3

arturdy 2009-05-12 14:43:38 | ocena = 3

as2 2009-05-12 14:00:39 | ocena = 4

rysiek54 2009-05-12 08:36:04 | ocena = 4

bdb.

X 2009-05-11 22:53:33 | ocena = 4

podoba mi się

Iceflower 2009-05-11 22:29:15 | ocena = brak oceny

Może dodam jeszcze, że dążyłem do tego aby niebo zapewniało maksymalną głębię w obrazie (i być może z tego co sugerujesz) nie zadbałem równocześnie o to aby było jak najbardziej rzeczywiste?

Iceflower 2009-05-11 22:26:19 | ocena = brak oceny

Regis: serdecznie dziękuję za uwagi. Faktem jest (tu muszę się przyznać), iż próba "poprawienia" cieni gór na tafli wody wyszła mi najgorzej a te były jakieś takie brzydkie :( Niebo mnie osobiście się podoba ale chętnie usłyszał bym jak brzmi Twoja propozycja jego"przeinaczenia" ?

regis 2009-05-11 21:50:46 | ocena = brak oceny

Witaj ponownie :)

Tak jak pisałem wczoraj odnośnie kadru tak patrząc na to zdjęcie dzisiaj ... podtrzymuje zdanie co do sugerowanego cięcia :)

W chwili obecnej jest o wiele lepiej i całość naprawdę dobrze się komponuje.
Jest swego rodzaju kurtyna z drzew i kamienna ścieżka prowadząca wgłąb przedstawienia. W tym temacie nie mam większych zastrzeżeń.

Od strony technicznej.

Wybrałeś tym razem koncepcje B/W. Czy słusznie ?

Zarzuty o których wspominałem dotyczyły partii nieba i ogólnego rozkładu świateł w całym kadrze. Prawdę mówiąc trudno wyjaśnić to tak w kilku zdaniach, ale osoba obeznana w tego typu tematyce dostrzeże dość szybko ewentualne przypadłości związane z zastosowaną techniką.

Ogólnie poprzez wybranie wariantu B/W jest lepiej, ale np niebo o którym wspomina Negatywnik dalej minimalnie zdradza pozostałości obróbki. Nie jest z tym najgorzej, ale można to mimo wszystko jeszcze troszkę dopracować (jak to w życiu z wieloma rzeczami bywa) :)

Z ostatnich spostrzeżeń :

- tafla wody i odbicie na niej (mniej więcej w połowie) zdradza ślady jakiegoś maskowania. Wiem, że to jest zwykle najtrudniejsze, ale na tym właśnie polega cała sztuka i diabeł z tym związany :)

- linia tych gór w oddali. Patrząc na ukształtowanie terenu moim zdaniem powinna nawet leciutko się unosić. W Twoim przypadku zdaje się wręcz opadać - co sugerowało by minimalne przekrzywienie na prawo.

To tak w kwestii dopowiedzenia pewnych rzeczy :]

Ogólnie poprawa imo wyszła na plus :)

Pozdrawiam

WilMa 2009-05-11 21:46:58 | ocena = 4

jak dla mnie jak najbardziej, porządne BW i ładny obrazek

hackerca 2009-05-11 21:43:58 | ocena = 4

Andrzejch 2009-05-11 21:36:23 | ocena = 4

wspaniała okolica i świetna fotografia

fryzio80 2009-05-11 21:28:12 | ocena = 4

keda 2009-05-11 21:25:49 | ocena = 4

jak dla mnei jest wszytsko ok...
obrobka nienachalna
jest git

wiesiolek 2009-05-11 20:43:52 | ocena = 3

ok

jpk 2009-05-11 20:39:09 | ocena = 3

Dla mnie dobre. Obróbka jest raczej mocna, ale w moich standardach się mieści, a powoduje bardzo ciekawy, lekko nierzeczywisty nastrój i to mi się właśnie najbardziej w tym zdjęciu podoba.

meczysalaw 2009-05-11 20:33:00 | ocena = 3

Negatywnik 2009-05-11 20:23:19 | ocena = brak oceny

Nic na siłę ;]
Po prostu niebo najbardziej mnie razi w tym (Poprzednim też. Choć nie skomentowałem go) zdjęciu. Ot i tyle ;)

EdytaBL 2009-05-11 20:13:40 | ocena = 3

troszke ostro ..ale ogolnei przyjemna odslona :)

Iceflower 2009-05-11 20:07:07 | ocena = brak oceny

Myślę, że doszukałeś się troszkę "na siłę" - bo raczej nie o niebo mu chodziło :)

Negatywnik 2009-05-11 20:03:07 | ocena = brak oceny

Ten kadr bardziej mi się podoba :)
Regis pisał Ci wczoraj o obróbce... niestety pod tym względem się nic nie zmieniło, co szczególnie jest widoczne na niebie. Gdyby nie to pewnie bardziej by mi się podobało...