 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam... Jak już napisali poprzednicy, pojechałeś z tymi kolorami. Z Photomatixa wychodzi taka plastelina. Sam kiedyś takie robiłem ale szybko się przekonałem, że nie tędy droga. Taki styl to i może czasami jest fajny ale albo bawimy się w nienaturalny klimat albo nie bawimy się w ogóle. Tutaj nie czuję tego zdecydowania. Widać też rozjazd klatek na niebie. Po prostu chmury płynęły, więc na poszczególnych klatkach niebo się nie pokrywa. Wychodzą takie dziwne rozmycia ale nie takie ładne jak powstają na długim czasie, tylko takie trochę "schodkowe". Po sklejce z Photomatixa trzeba wziąć oryginały i zakryć nimi programowy produkt. Wtedy uzyskamy normalne niebo. Chmurki po skosie, czyli fajnie ale... wyprowadzają za kadr, a nie wprowadzją wgłąb niego. Ta buda, czy co to jest, odciąga wzrok i w sumie średnio tu pasuje, no i niby jest i niby jej nie ma. Na trawie też widać, że wiało i kolejne naświetlania nie pokrywają się w stu procentach. Generalnie chodzi o to, żeby produkt z Photomatixa pokryć oryginalnymi zdjęciami i popracować na takim materiale. Wtedy Wychodzą "normalna" ale ładne zjęcia. Tylko, ze to wymaga trochę więcej pracy niż załadowanie plików do Photomatixa. Pozdrawiam i życzę postępów, Kilerus |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobalto 2009-06-14 18:27:46 | ocena = 2 nie jest aż tak źle | |
keda 2009-06-08 22:34:45 | ocena = brak oceny fuuuj, | |
Lifter 2009-06-08 20:53:41 | ocena = brak oceny na miniaturce ladniejsze i naturalniejsze niz teraz. | |
EPHMOC 2009-06-08 20:44:48 | ocena = 0 porażka! zmasakrowane na maxa | |
Andrzejch 2009-06-08 20:35:52 | ocena = brak oceny rzeczywiście nienaturalne barwy, staraj się oddać obraz takim, jakim był w naturze | |
mospin 2009-06-08 20:29:00 | ocena = brak oceny kadr ciekawy ale obróbka wszystko zepsuła :( | |
tomi 2009-06-08 20:27:18 | ocena = brak oceny dawaj jeszcze raz to samo tylko bez tej fatalnej obróbki a będzie bdb | |
drara 2009-06-08 20:25:27 | ocena = brak oceny chyba ciut przesadzone...ale ładniutko, przyjemnie się patrzy | |
mateusz99 2009-06-08 20:25:14 | ocena = brak oceny były takie orginalne ale bardziej je wydobyłem w PS | |
tomi 2009-06-08 20:23:50 | ocena = brak oceny obróbka przesadzona | |
mireQ 2009-06-08 20:23:40 | ocena = brak oceny to wszystko naturalne kolory czy pojechane w PS`ie? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl