 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | degryz |
| Tytuł: | żebraczki |
| Data publikacji: | 2006-07-18 22:57:35 |
| Liczba wyświetleń: | 619 |
| Ocena średnia: | -0.4 |
| Liczba punktów: | -2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
pod kościołem OO. Jezuitów
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
licaeon 2006-07-21 13:26:47 | ocena = 0 słabo wyszło niestety... |  |
Andres 2006-07-19 10:37:56 | ocena = 0 muślę że niepotrzebnie dorabiasz ideologię do tego zdjęcia. MZ ono się nie broni nawet z dorobioną ideologią... | |
degryz 2006-07-19 10:10:22 | ocena = brak oceny Dziękuje za cenne komentarze. Pozwólcie, że teraz przedstawię swój punkt widzenia. 1. Birmo – nie zachodziłem od frontu, ponieważ jest to zdjęcie robione „od kuchni”, chciałem pokazać coś, czego na co dzień nie widzimy, bo szkodzi ich zawodowemu wizerunkowi - uśmiechnięte żebraczki. 2. Czekoludek – tytuł im niczego nie ujmuje, one tak zarabiają pieniądze. 3. Głowa starszej zakratowana, dla mnie symbolizuje pogodzenie się i uwięzienie w swej sytuacji. 4. Głowa młodszej jest jeszcze „na wolności”, być może poderwie ze schodów resztę dziecięcego ciała i pójdzie za tym co ją tak zainteresowało i sprawiło radość, być może pozostanie tak jak starsza i będzie uwięziona - w swej kulturze, tradycji Romów i tym co powoduje zniewolenie (także każdego z nas). 5. Twarz za kratą jest pogodna. Być może należy znaleźć właściwe kraty, by poczuć się szczęśliwym :) 6. Onir – niekoniecznie jest to przewrotny optymizm. Może jest prawdziwy. Może są bardziej szczęśliwe niż wielu „normalnych”. Nie twierdzę, że tak jest, zamyśliłem się chwilę nad ich losem i postanowiłem to utrwalić. Nie wartościować! | |
onir 2006-07-19 09:09:51 | ocena = brak oceny na pewno zdjęcie opowiada jakąś historię i temu też ma służyć jego tytuł, uśmiechnięte twarze modelek to taki przewrotny optymizm | |
eM_Ha 2006-07-19 08:55:46 | ocena = brak oceny Przychylam się do tego, co już inni napisali. | |
sedi 2006-07-18 23:59:53 | ocena = -1 to, ze jest trochę ostrości na tym zdjęciu, to jeszcze nie wszystko... ucięta głowa, zasłonieta twarz... jeśłi chodzi o tytuł to jestem za czekoludkiem. | |
Birmo 2006-07-18 23:53:10 | ocena = brak oceny wiem że coś chciałe(a)ś pokazać - sądzę że lepiej by wyszla ta fotografia zachodząc obiekty frontalnie...pozdr. | |
czekoludek 2006-07-18 23:47:42 | ocena = -1 Fatalny tytuł, ujmujący modelkom... Perspektywa nienajlepsza- jedna głowa obcięta, druga zasłonięta poręczą. Twarze słabo oświetlone, kontrastujące z tłem. Ogólnie porażka. | |
rex rex 2006-07-18 23:19:44 | ocena = 0 łał ato co? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl