Canon 40 D

jmarciniak 2009-07-15 23:31:04

dziękuje wszystkim za opinie i krytyki mam nadzieję, że w kolejnych pracach będzie lepiej... a te prawie 1500 odwiedzin i tak mnie cieszy :)

dragoon 2009-07-06 06:16:36

to i ja dorzuce moje 'trzy grosze',.. modelka swietna, ale kadr mi sie nie widzi,..przycialbym deczko prawej i dodal lewej,..by nie bylo tak centralnie (PG niewiele ratuje..), a najbardziej 'przeszkadza' mi w tej focie to to, ze te spodnie sa tak ''scisniete'' tam gdzie z natury znajduje sie pupa,... jest tu jakis dysonans..bo jak taka ksztaltna pupa 'byla' w tak czyms 'plaskim' i malym...

seth3 2009-07-05 10:19:55

1041 odwiedzin!!!!!!! heheheheheh niezle autorze trąciles tylko sama stylizacja bo technicznie jest goood:)no i cos jeszcze musze napisac bo wymagaja 13 slow ble bele ble

pablo77 2009-07-05 03:17:29

Nie chcialbym brutalne budzic autora z dobrego samopoczucia ;-))) Zwlaszcza ze ja fotki za zla nie uwazam. Aleliczba wyswietlen tej fotki to zasluga ladnej pupy i tyle ;-)) A nie kompozycji i zderzenia kontrastow okna itp ;-)) Niestety obserwuje prawidlowosc - takze na wlasnych fotkach - ze im wiekszy kawalek golizny a najlepiej atrakcyjnej golizny (a modelce atrakcyjnosci odmowic nie sposob) tym wiecej odwiedzin ;-)) Zauwaz zez tego 1000 tylko 6,5 % sie wypowiedzialo a z tego co widze to jeszcze trzebaw tym odliczyc Twoje wypowiedzi tudziez paru dyskutantow wielowątkowych ;-))

jmarciniak 2009-07-05 02:26:04

zastanawiam sie skoro takie to slabe zdjecie, tak kompletnie zle i do niczego nie podobne... to dlaczego zobaczylo je juz 1000 osob... i w zamieszczonej kategorii patrzac na okres od poczatku roku pod wzgledem ogladalnosci jest na medalowym podium pomimo tego, ze znajduje sie tu od nie calego miesiąca??? odpowiedz wydaje sie byc banalna... to zdjecie przez to ze sie gryzie to przyciaga uwage... to okno, ta poza, te spodnie... niby nic nie wspolgra, ale patrzac przez pryzmat ogladalnosci - to udalo sie w 100%

jmarciniak 2009-06-20 12:14:02

Magus - chyba Tobie potrzebna jest operacja na oczy ... operacj na udach nie bylo mozna porownac z suchym rawem... a co do tego czy sie podoba czy nie ... Dziewczyna ze zdjecia zadowolona agencje z którymi pracuje zadowolone... czyli efekt zamierzony osiagniety. Skoro tutaj trwa taka dyskusja i jest tyle komentarzy to chyba cos to zdjęcie jednak ma w sobie... Na dokładkę powiem tak tło jest tłem chodziło o pokazanie ładne modelki moim skromnym zdaniem udało się pewnie mogło być lepiej ... uczę sie :)

Magus 2009-06-19 15:49:51

Bardzo krótka będzie to krytyka - zbyt wiele skóry prasowania/wygładzania nie jest dobrym rozwiązaniem, obróbka twarzy "na barbie" nie pasuje do odrapanych ścian i sama w sobie jest mocno niemodna. O "operacji" na udach modelki nie wspomnę.

FLOGISTON 2009-06-19 14:54:33

Mam jedną uwagę- ustawienie modelki, nawet tak ładnej, na tle mocno oświetlonego okna powoduje, że zanika ładny refleks na włosach, czyli zamiast odwietlenia, mamy w tle jasne plamy kwater okiennych. Nie wiem czy to jest wina kompresji, czy jest to przepał.

Natomiast odn. KK poprzednika- któremu "coś ze sobą nie współgra" wyjaśniam, że właśnie o ten kontrast chodzi. Czyli zestawienie brudnej sciany, łuszczącej farby z perfekcyjną wręcz sylwetką i urodą dodatkowo podkreśla walory modelki. Czyli odnosząc do zasad kompozycji muzycznej- potrzebne jest piano, aby dobrze brzmiało forte.

jmarciniak 2009-07-17 15:02:50 | ocena = brak oceny

to reklama modelki ... niczego wiecej

radosny 2009-07-16 17:16:47 | ocena = brak oceny

hmm..w sumie to nie wiem o co chodzi w tym zdjeciu. Oglądalnosc rosnie..to fakt. ale co jeszcze? to reklama kostiumu, bielizny?

pozdrawiam

gregsk 2009-07-16 05:44:27 | ocena = 3

jmarciniak 2009-07-06 13:38:20 | ocena = brak oceny

a co do tamtej fotki z 50 tys... no to jak kazda inna podobac sie nie musi, ale swoje osiagnela... Fotografia to nie malarstwo, to jest pop i ma byc pop... jak z muzyka...robi sie zdjecia po to zeby byly ogladane i tym bardziej po to sie je publikuje... wolisz motylki idziesz na dzial z motylkami, wolisz chlopcow idziesz na dzial z chlopcami. wolisz dziewczyny wybierasz dzial z dziewczynami ... ja to tak widze... a do tej pory najbardziej niemile komentarze wystawily osoby ktorych laczna liczba odwiedzin na wszystkich zdjeciach jest zblizona do tej to tak na marginesie

jmarciniak 2009-07-06 13:28:42 | ocena = brak oceny

no ale ja przeciez nic innego nie mowilem od poczatku jak to ze mialo pokazac piekno modelki... i pokazalo bo kazdy mowi ze jest super... to komentatorzy domagaja sie artyzmu, przeslania wyższej duchowości - jak to kiedyś ładnie usłyszałem - sublimacji duchowej ;). Nic z tego na zdjeciu mialabyc pokazana ladna modelka i jej piękno nic więcej.
Twoja fotka byla w dziale akty a tam wiecej osob zaglada :P:P:P ale i tak tu bedzie wiecej na liczniku za pol roku :)

pablo77 2009-07-06 09:27:58 | ocena = brak oceny

Tez kiedys poszedlem w podobna strone choc u mnie samokrytycznie musze powiedziec byly to poczatki i technika o niebo gorsza od Twojej a osiagnalem 1600 odwiedzin publikujac dosc marne zdjecie ale za to odwazne ;-)) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-365647.php

Wiec powiem jak Kwasniewski: JMarciniaku, Sabo! Nie idzcie ta droga ;-)))))

A tak serio juz, to pozdrawiam i uwazam ze fotka w swojej kategorii jest naprawde fajna ale nie dorabialbym do niej ideologii o gryzieniu sie i kontrastach tylko uznal ze chciales pokazac fajna pupe i sie udalo ;-)

pablo77 2009-07-06 09:22:48 | ocena = brak oceny

jesli zamierzasz isc droga popularnosci to polecam Ci odwazniejsza poze - jak np. tutaj ;-)) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-193279.php - i popatrz jaka popularnoc - ponad 50 tys odwiedzin ;-)

pablo77 2009-07-06 09:20:09 | ocena = brak oceny

Cały czas drogi autorze nie dotykasz istoty problemu. Ja (i mysle ze nikt inny) nie neguję popularności tej fotki. Ona jest jak najbardziej popularna. Kwestia tylko dlaczego. Moim skromnym zdaniem KAŻDA fotka na której pojawi się równie atrakcyjna pupa zaliczy podobną ilość odwiedzin ;-) I nie ważna będzie w tym wypadku kompozycja, umiejętnosci autora, artyzm itp... Wystarczy tak jak u Ciebie, klasyczna, przyzwoita technika. I tyle. Pytanie czy obiektywni to plebiscyt popularnosci czy galeria zdjęć ;-)) ?

Rollerskate 2009-07-05 22:02:39 | ocena = 3

jmarciniak 2009-07-05 21:32:22 | ocena = brak oceny

a kto tu mowi o jakiejkolwiek filozofii... a co do sztuczności, to proponuje mały rajd po naszej klasie albo fotce peel. Popatrz na oceny nie ma samych minus 1 i zero tylko zgoła odmienne, że pewne rzeczy można by poprawić, że nie jest najlepsza jakość bo przy zmniejszaniu ostrość trochę zmalała to widać a mimo to tłum to ogląda... Vox populi Vox Deii

triodante 2009-07-05 21:23:04 | ocena = brak oceny

równie sztuczny był wizualnie jak ta pani :-)
a i popularność nie jest synonimem jakości jeszcze...
bez urazy :-)
po postu troszkę naciągana ta filozofia z odwiedzinami itd...
pzdr

jmarciniak 2009-07-05 21:19:08 | ocena = brak oceny

i został wicepremierem, członkiem parlamentu europejskiego i jak mnie pamięć nie myli to również vice marszałkiem sejmu - nie podzielalem i nie podzielam jego pogladów - nie mniej jednak osiągnął to dzięki poparciu społecznemu, które później sam zniszczył... ale to moim zdaniem osobny temat na osobną dyskusję i ni jak sie nie odnosi do tej sytuacji...

triodante 2009-07-05 21:14:50 | ocena = brak oceny

leppera widziały miliony :-)
licznik odwiedzin to nie jest chyba najistotniejszy parametr ;-)

jmarciniak 2009-07-05 21:09:08 | ocena = brak oceny

samczyki, Jola Rutowicz, cyferki to nie to... a o co chodzi w robieniu fotografii, muzyki, obrazów. tylko i wyłącznie o to, żeby dotrzeć do jak największej liczby odbiorców...
Patrząc na inne zdjęcia, min osób które to komentują i maja po 50, 60 wyświetleń, to ja wole tak jak jest tu ożywiona dyskusja i wielu ludzi którzy chcą to zobaczyć...

on70 2009-07-05 20:42:56 | ocena = brak oceny

w sumie ta ilość wyświetleń,świadczy jedynie o tym,że przeważająca część OBIEKTYWNYCH to samczyki :),tak więc nie podniecał bym się tak mocno na miejscu autora

prorok 2009-07-05 20:31:22 | ocena = brak oceny

to nie jest słabe zdjęcie , nie jeden chciałby takie zrobić , nie jednemu cieknie ślina patrząc na tą piękną dziewczyne

jevel 2009-07-05 17:32:25 | ocena = brak oceny

tak jak Jola Rutowicz w showbiznesie

kuna92 2009-07-05 14:43:01 | ocena = brak oceny

widze ze ta fotka to karjere juz robi na ob

jevel 2009-07-05 13:01:06 | ocena = brak oceny

'zastanawiam sie skoro takie to slabe zdjecie, tak kompletnie zle i do niczego nie podobne... to dlaczego zobaczylo je juz 1000 osob... i w zamieszczonej kategorii patrzac na okres od poczatku roku pod wzgledem ogladalnosci jest na medalowym podium pomimo tego, ze znajduje sie tu od nie calego miesiąca???'
popularność i liczba odwiedzin raczej nie swiadczą o tym, że zdjęcie jest w jakikolwiek sposób dobre, tak samo jak i brak popularności foty na portalu nie świadczy o tym, że jest zła, nie ma czym się podniecać jeżeli chodzi o te cyferki moim zdaniem

lightman 2009-07-05 12:05:23 | ocena = brak oceny

Modelka wyjątkowo urodziwa i sexy,miejsce b.ciekawe,w moim odczuciu,problem jest banalny;dżiny są nieco za nisko.
pozdr.

tomi 2009-07-05 09:56:47 | ocena = brak oceny

ładne ciało +++

chemix 2009-07-05 01:28:41 | ocena = 0

dzisiaj tu wracam:
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

jmarciniak 2009-07-05 01:25:42 | ocena = brak oceny

jestem zaskoczony to juz ponad 1000 (slownie jeden tysiąc) odwiedzających w ciągu 2 tygodni... to zdjęcie chyba ma coś w sobie, a to cieszy :)

hackerca 2009-07-04 11:43:09 | ocena = 3

jmarciniak 2009-07-04 11:40:45 | ocena = brak oceny

No i okazuje się, że ten kicz i niedorobione zdjęcie jest najbardziej popularna fotka z ostatniego miesiąca w tej kategorii... a skoro tyle osób je obejrzało powoduje to duzy usmiech na mojej twarzy :)

New_face 2009-07-04 03:52:31 | ocena = 4

jmarciniak 2009-07-03 11:16:53 | ocena = brak oceny

joker - kicz to masz w galerii w postaci latarni i nnych badziewi

auto_joker 2009-07-01 19:17:53 | ocena = 0

a o czym tu dyskutować?

kicz

jmarciniak 2009-07-01 19:14:43 | ocena = brak oceny

widze, że już dyskusja powoli zamarła, ale dziękuje wszystkim za komentarze.

etis 2009-06-29 12:41:14 | ocena = 4

prorok 2009-06-27 19:55:33 | ocena = 4

ABapril 2009-06-25 09:27:38 | ocena = 4

kurde zazdroszcze jej tych pośladków

forces 2009-06-23 15:28:04 | ocena = brak oceny

patrzę na to zdjęcie i coś mnie gryzie. czytam te wszystkie komentarze tutaj, ale to dalej nie to. niby technika jest okey itd. nie mogę się zbyt wypowiadać, bo sama nie jestem dobra aczkolwiek kurczę. coś nie gra.

FREDASTER 2009-06-23 00:42:00 | ocena = 3

Rex_XIII 2009-06-22 19:17:49 | ocena = 1

Magus 2009-06-22 10:36:11 | ocena = -1

"Magus - chyba Tobie potrzebna jest operacja na oczy" - w jakim to języku?

A tak do meritum się odnosząc, parafrazując - "świstak siedzi i zawija ..."

FLOGISTON 2009-06-21 17:38:14 | ocena = brak oceny

OBywatele!!! Właśnie otworzyła mi się klapka na oczach!

Przecież ta praca niesie znakomite ogólnoludzkie przesłanie! Czy szanowni OBywatele tego nie widzą? Tu chodzi wielkie sprawy - mamy więc groźbę efektu cieplarnianego (dlatego jest rozebrana), mamy zanieczyszczenie środowiska (stare farby, śmieci, chemikalia), mamy brak perspektyw dla młodego pokolenia (nic nie widać przez okna...), mamy alienację obywatela- (taka piękna a samotna...).

Jednym słowem praca wybitna, przesłanie godne najlepszych portali internetowych - o światowych galeriach nie wspominając.

FLOGISTON 2009-06-21 17:27:34 | ocena = brak oceny

re szymon - o naśladownictwie ja pisałem i teraz uzupełniam.

Część uczestników tego forum traktuje publikowane tu zdjęcia chyba jak Luwr i oczekuje od każdej publikacji jakiegoś "przesłania",każde zdj ma "coś mówić" i każda praca ma być genialna. Do tego obowiązkowa obsesyjna wręcz perfekcja, czyli musi być trójpodział, mocne punkty i inne bzdury.

Tak rzeczywiście tych rzeczy należy się trzymać, należy również naśladować innych ale tylko wtedy, gdy jest się sparaliżowanym własną bezradnością. Lęk przed zrobieniem kroku na przód, czegoś innego nakazuje więc naśladować innych.

A wracając do prezentowanej foty- dobra komercyjna robota a fakt, że nie uzyskuje na OB poklasku, jest wystarczającą rekomendacją utworu. A co do przesłania? Modelka niesie to samo przesłanie co tysiące zamieszczonych tu landszaftów, motylków, mleczy i wróbelków. Skoro tamte zasługują na 4 i 5, to tym bardziej ta fota.

Amisz 2009-06-21 16:54:22 | ocena = 3

Szymon 2009-06-21 14:13:51 | ocena = brak oceny

Ktos z was mowi o nasladownictwie. Kiedys pewna osoba, ktora od 30 lat zajmuje sie fotografia i naucza jej powiedziala mi ze w nasladownictwie nie ma nic zlego,o ile jest ono na poziomie nauki w fotografowaniu. Przez nasladowanie uczym sie czytac ze zdjecia jakie swiatlo bylo zastosowane, jak je ustawiono itp. Uczymy sie tez jakie pozy dobrze sie prawdzaja i wiele innych rzeczy. Oczywiscie nalezy byc kreatywnym i samemu sie rozwijac, jednak nasladowanie jest dobra metoda do nauczania i dydaktyki

kaja_ 2009-06-20 22:49:55 | ocena = 1

nie czytam.. obróbki, stylizacji, pozy, estetyki, tła, celu.. Modelka śliczna.

marekmarian 2009-06-20 22:41:10 | ocena = brak oceny

skojarzenie jest proste. wynika z funkcjonalnosci rozkładówek tego rodzaju prasy :)

on70 2009-06-20 22:26:04 | ocena = 2

takie sobie

pattom 2009-06-20 21:37:01 | ocena = brak oceny

Moda / Glamour ?

bardzo słabe

jmarciniak 2009-06-20 21:33:11 | ocena = brak oceny

deprecjacja inteligencji widza ... bez cenne :)
tylko skad pomysl na warsztat samochodowy??? widze ze co osoba to skojarzenie i niech tak bedzie ...

marekmarian 2009-06-20 20:24:59 | ocena = brak oceny

tytuł wespółz fotką mówi że to "fajna dupa dla mechanika z syfskiego warsztatu" ? bo ja tak to odbieram... i o dziwo zgrywa sie to z profilem ckm :)
Jeśli oceniać samą fotografię (bez tłumaczenia klientami) to jak juz wspomniało tu kilka osób: nie widzę zamierzonego kontrastu, widze zgrzyt, który wykopał ze sceny kontrast. Obróbka jest 'taka se' (ale i taka jest po linii klienta)
Widać warsztat, ale dla mnie to pustostan, nawet jako glamour. Wręcz uważam, że to deprecjacja glamour, inteligencji widza tej stylistyki (oczywiscie zakładając że glamour oczekuje inteligencji)

jmarciniak 2009-06-20 20:00:00 | ocena = brak oceny

Czegoś tu nie rozumiem ... to nie jest zdjecie do katalogu mody, to zdjecie nie ma promować okna ani ściany... tytul mowi sam za siebie jaki to styl... jak ktos go nie lubi moze powiedziec nie moj styl...
okna sie nie da zamiesc to farba tak odchodzila :)

sapphire 2009-06-20 16:48:34 | ocena = 3

Pozamiatałbym podlogę i parapet:) - reszta ok

mavic 2009-06-20 16:04:56 | ocena = brak oceny

zdjecie adekwatne do ckm-u. duzo plastiku w postaci rasowania w PS. dla mnie na nie bo nie niesie zadnych wartosci. plaski, pociety przez wymieniane juz okno kadr, tlo przez to tez siada.
a komentarz szanownego autora - ze klient jest zadowolony - prosze o wybaczenie formy mego komentarza - "jak dupa na wierzchu to target CKMu zadowolony musi byc". po prostu. na glamur za malo mody, na akt za bardzo pretensjonalne.

zover 2009-06-20 13:06:08 | ocena = brak oceny

jak już w tym kierunku to po co te stringi? :) dobre do reklamy farb na ścianę nobiles, czy coś :)

jmarciniak 2009-06-20 12:48:05 | ocena = brak oceny

dyskusja rozwineta mocno widze :)

FLOGISTON 2009-06-20 01:15:01 | ocena = brak oceny

A wracając do tego o czym Darek pisze- CKM i Playboy to typowa komercja, która rządzi się innymi prawami i próba naśladownictwa może jedynie świadczyć o braku inwencji.

Najlepsza kopia słoneczników van Gogh'a będzie tylko kopią. Najdoskonalsze naśladownictwo Maneta, będzie tylko naśladownictwem. A w sztuce nie chodzi o to żeby być wtórnym, tylko o świadome poszukiwanie własnej drogi artystycznej. I w cale nie znaczy, że ma być "pięknie". Szczególnie w fotografii...

FLOGISTON 2009-06-20 00:29:32 | ocena = brak oceny

I znowu Darka poniosły emocje- określenie "znawca" to nie inwektywa, to komplement. Przecież Twoje rady to głos osoby doświadczonej, żeby nie powiedzieć głos ekspercki. Nie będę tu cytował, ale chyba się ze mną zgodzisz.

A pomysł z Dodą, jeżeli będzie ciekawy kolorystycznie i dobrze zaaranżowany np. w stylizacji na reporterkę, myślę, że może być hitem. Mówię to całkiem serio, czyli stylizacja typu street-fashion.

FLOGISTON 2009-06-19 16:52:19 | ocena = brak oceny

Myślałem że w kategorii moda/glamour bierze się również pod uwagę walory estetyczne (fugira i twarz) modelki. Jak widać nie... Wg znawców ma być bezpłciowo. A to ciekawe spostrzeżenie.

p.s. redtube nie znam- a jaki tam masz nick?

Magus 2009-06-19 15:53:33 | ocena = brak oceny

FLOGISTON - chyba pomyliłeś portale? To nie redtube

FLOGISTON 2009-06-19 14:43:03 | ocena = 4

Serdeczne wyrazu współczucia składam osobom, które nie rozumieją po co modelka ma opuszczone spodnie.

Imieniem autora wyjasniam- z powodów estetycznych, bo taka pupa wygląda ładniej niż zakryta spodniami.

Bernard 2009-06-19 09:14:35 | ocena = brak oceny

CKM... znaczy co, uwaga, bo strzelać będzie? ;)

Jakość tak, o reszcie Kuźma napisali.

Szymon 2009-06-18 22:05:07 | ocena = brak oceny

Mnie sobiscie bardzo podoba sie kotrast jaki widze w tej fotografi. Ten kontrast to jednoczesne zestawienie delikatnosci modelki, jej skory z twarda, obdrapana i szorstka sciana. Super.

wiesz 2009-06-18 21:23:49 | ocena = 3

Plus

marcotg 2009-06-18 19:03:23 | ocena = 3

okno troche mi wadzi niepotrzebnie dzieli kadr , twarz nie ostra ale calos podoba mi sie

chemix 2009-06-18 18:24:49 | ocena = brak oceny

Przeszkadza mi podział tego zdjęcia. Moim zdaniem kompozycja jest niezgrabna

jmarciniak 2009-06-18 18:22:52 | ocena = brak oceny

dziekuje wszystkim za komentarze i przychylne i nie przychylne. Ja dopiero sie uczę i umieszczone tutaj na obiektywnych prace to jedne z pierwszych moich zdjęć. Wezmę wszystko pod uwagę i mam nadzieję, że następne będą jeszcze lepsze :) Pozdrawiam i czekam na nastepne komentarze...

fryzio80 2009-06-18 18:18:03 | ocena = 3

fana fota, chyba przez te spuszczone portki :)

Synanta 2009-06-18 17:12:38 | ocena = brak oceny

Mam mieszane uczucia; mimo to pośladki warte uwagi.

Sigmar 2009-06-18 17:00:04 | ocena = 3

Plus za modelkę, ale zdjęcie takie jak w kk.

jevel 2009-06-18 16:29:45 | ocena = brak oceny

z moda, glamur czy z aktem raczej mało ma wspólnego, brak ostrości na twarzy i takie generalnie bez pomysłu i wyczucia, oceny chyba za modelkę

pablo77 2009-06-18 16:20:12 | ocena = 3

Apetyczne ale wolalbym mniej centralny kadr

wilczka 2009-06-18 16:14:27 | ocena = 4

Gerwazy- i czemu się nie dziwię ?:))
Wrzuciłabym w skty, nie modę. Za wiele z ubrania tu nie widać.
A dziewczyna-klasa ! :)

Zimbabwe 2009-06-18 16:03:41 | ocena = 3

crazyboris 2009-06-18 15:38:58 | ocena = 3

dobre zdjęcie, modelka też

Afropolak 2009-06-18 15:33:57 | ocena = 4

slonko 2009-06-18 15:24:59 | ocena = brak oceny

jedna ze stacji na Centralnej Kolejowej Magistrali..... z bileterką...?
fajnie!

wowa 2009-06-18 15:22:10 | ocena = 1

Bardzo proszę o odróżnianie oceny modelki, od oceny zdjęcia. Dziękuję! Modelka na pewno zasługuje na uznanie...

PoulN 2009-06-18 15:09:55 | ocena = 1

Albo "bez", alebo "z" - tak jakoś nijak.
Po co taki agresywny cyfrowy make-up, skoro twarz jest na odległym planie.
Wydaje mi sę, że tez coś perspektywa lekko nie zabardzo, jakby ogniskowa źle dobrana.

pablo3style 2009-06-18 14:55:09 | ocena = 4

EPHMOC 2009-06-18 14:26:00 | ocena = 4

za gerwazy... ;P

slawol80 2009-06-18 14:21:32 | ocena = brak oceny

świetne foto ,no i oczywiście modelka :-)

HotelCostes 2009-06-18 13:43:20 | ocena = brak oceny

wszyscy sobie patrzymy,bo jest na co ...b.ladne foto i b.ladna dziewczyna
POLSKIE DZIEWCZYNY NAJLADNIEJSZE SA :)) hej!!!
a czy to polka?

remigiusz_o 2009-06-18 13:36:48 | ocena = brak oceny

lubię takie światło i kolorystykę :)

gerwazy24 2009-06-18 13:34:43 | ocena = brak oceny

i ja tak sobie patrzę i patrzę na to zdjęcie i znów patrzę i poczułem chęć zupełnie na coś innego.))

otoori 2009-06-18 13:24:11 | ocena = 4

tak patrzę sobie na to zdjęcie i patrzę i poczułem nieodpartą chęć postawienia czwórki...