| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | DarBaj | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-07-01 08:53:29 | Liczba wyświetleń: | 629 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Canon 5D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Miło mi, ze zwróciliście uwagę na tę fotkę i to mi wystarczy :) Nie chcę komentować krytykujących i oceniających - proponuje zwócić uwagę na to, że nie jest to fotografia makro i nie było moim celem pokazanie motylka - jest ich u mnie w różnych zbliżeniach wiele. Pokazałem, a właściwie podzieliłem się z Wami pewną kompozycję "wywalczoną" głęboko w trawie. Dość dawno tu nie zaglądałem - nic się nie zmieniło... Pozdrawiam
@FIGA.. prowokacja?! O czym Ty piszesz...
@Jarekppp - masz absolutną rację - pod warunkiem, że mówimy o makro - i też nie zawsze... | | | |
Jarekppp - bo widzisz, sa reguly i nalezy sie ich trzymac. Ale jak juz je doskonale poznasz, mozesz je swiadomie lamac, jesli doskonale wiesz co chcesz uzyskac. Tak jak z prowadzeniem samochodow - na kursie ci mowia "nigdy nie naciskaj jednoczesnie gazu i hamulca". Tymczasem dla rajdowcow jest to dosc typowa technika pokonywania zakretu. Ty i ja bysmy sie zabili, a oni dzieku temu wyrabiaja z 150 km/h tam, gdzie teoretycznie przy 80-tce ladujesz na poboczu. Proste. :) | | | |
Ostrość jest! Wystarczy popatrzeć na "pyszczek" stworzonka i widać, jedynie GO jest na tyle mała, że skrzydła już się rozmywać zaczęły. Poza tym w moim odczuciu zdjęcie ma mieć w sobie coś, co przyciąga, a to, przynajmniej, jak dla mnie ma... Nie umiem tego wyjaśnić, ale patrzę i mi się po prostu podoba. Posród wielu zdjęć motyli to jest dość odmienne, jak dla mnie. | | | |
jarekppp, zgaddzam sie ze wszystkim co napisales,.ale czasem trzebaa odejsc od 'schematow' bo Cie zniszcza,...gdyby ten motyl byl 'blizej', bokehu byloby mniej, gdyby ten motyl byl 'w mocnym punkcie' fota nie wiadomo jaka by byla, [tylko Autor to wie..], moim zdaniem bokeh, swiatlo i kolory sa tu niewyjete,..gdyby jescze ostros dopisala, dalbym 5 i polecil... | | | |
Niedawno dopiero zacząłem przygodę z fotografią i wiele jeszcze muszę się nauczyć, tak więc proszę o wyjaśnienie dlaczego ta fotografia zasługuje na ocenę 4. Wiele razy czytałem tu że ostrość w takiego rodzaju fotografii to podstawa tutaj jej nie widzę, zawsze krytykowany kadr centralny, tu jest centralnie i nikomu nie przeszkadza?, światło za ostre, kompozycyjnie też moim zdaniem nic szczególnego. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tymotek 2009-07-08 17:33:36 | ocena = 4 | |
Ponury 2009-07-07 20:42:54 | ocena = 4 | |
cóż tu tak dużo krytyk usuniętych!? czyżby pisane właściwymi słowy? | |
berta 2009-07-02 22:01:58 | ocena = 4 ładne dynamiczne tło | |
lass 2009-07-02 12:51:49 | ocena = brak oceny znanym autorem dobrych fotografii jesteś - fakt, a fotografia przyrodnicza powinna mieć dużo wspólnego z fotografią "odkrywczą", choćby w zakresie przekazu wyjątkowego jej piękna podkreślonego wyjątkowym światłem, kompozycją itp., moim zdaniem, "las" traw ze wszystkimi jego mieszkańcami jest niezwykle wdzięcznym obiektem, choć o banał łatwo | |
DarBaj 2009-07-02 12:12:24 | ocena = brak oceny Robienie zarzutu z tego, że ktoś jest tu "znanym autorem" nie stanowi o merytorycznym podejściu do tematu... Dałem to w zakładce "przyroda", a nie "fotografia odkrywcza" Pozdrawiam :) | |
lass 2009-07-02 11:21:44 | ocena = 1 to, że: "wywalczone" i "głęboko w trawie" i znanego autora nie podnosi wartości tego zdjęcia, jest jakie jest, w sumie niezbyt odkrywcze "świadome łamanie reguł" | |
kaja_ 2009-07-02 00:35:28 | ocena = 3 ,mie sie podoba.. jako całosc. | |
skimi 2009-07-01 23:54:11 | ocena = 1 skrzyżowanie trawek ciekawe | |
FIGA 2009-07-01 22:07:57 | ocena = 1 prowokacyjka? ;o)
odejście od schematów, którego niektórzy tu się próbują dopatrzeć: brak ostrości, centralność kompozycji, chyba nie jest tu atutem
to nie jest dobre zdjęcie, jest bardzo przeciętne i sprawia wrażenie, jakby wykonał je nowicjusz | |
bubu100 2009-07-01 20:58:47 | ocena = 3 Bardzo mi się podoba, ponieważ pokazany jest nie tylko motyl, ale również środowisko, w którym żyje. Wydaje mi się, że brakuje tylko nieco ostrości. | |
talunia 2009-07-01 20:38:56 | ocena = brak oceny taaak skrzydełka motylków mają to do siebie, że lubią się rozmywać, znam to :) ale ogólnie podoba mi się :) | |
Mirkaa 2009-07-01 20:20:11 | ocena = brak oceny ederlezi, jesli masz taki gust, to tylko mozna Ci pogratulować :) | |
ederlezi 2009-07-01 19:06:16 | ocena = brak oceny Mirkaa , ludzie fotografujacy motyle wiedza najlepiej , ze ja bardzo rzadko komentuje ich prace , bardzo bardzo rzadko. A tu podkreslam - to jest genialne i jest to jeden z niewielu przykladow zdjec, gdzie ostrosc nie jest najwazniejsza. | |
fotke robi tło. motyl, to tylko subtelny dodatek. w tym tkwi wartosc tego zdjecia. | |
Lifter 2009-07-01 18:36:48 | ocena = brak oceny Fajna bo inna :) niz reszta | |
kris_wit 2009-07-01 18:30:34 | ocena = 3 Mnie tam sie podoba.Przyjemnie się ogląda.Ciepła kolorystyka. | |
tomi 2009-07-01 17:22:43 | ocena = 4 lux | |
Mirkaa 2009-07-01 17:14:00 | ocena = brak oceny Im słabsze zdjecie, tym lepiej jest oceniane, dla mnie jest to niezrozumiałe, masz duzo lepsze w pf, pozdrawiam... | |
podoba mi się to:) | |
ederlezi 2009-07-01 16:03:06 | ocena = 4 genialne. | |
Mirkaa 2009-07-01 13:20:48 | ocena = 2 :) | |
Mikesi 2009-07-01 13:14:05 | ocena = 4 OK !!! | |
jarekppp 2009-07-01 12:20:08 | ocena = brak oceny bardzo cenię prace DarBaja, od dawna jest w ulubionych ale to jakoś do mnie nie przemawia | |
Swir 2009-07-01 12:19:36 | ocena = 4 | |
dragoon 2009-07-01 12:02:33 | ocena = brak oceny uwazam ze to wspaniala fota,..tylko trzeba na nia patrzec, by ...widziec..cos wiecej | |
super | |
dragoon 2009-07-01 11:41:06 | ocena = brak oceny ogladalem na laptopie, lezac w lozku,...moze mialem zly kat,..chyba deczko bym przyciemnil,... ale nadal podtrzymuje moja ocene... | |
dragoon 2009-07-01 11:31:50 | ocena = brak oceny polecam,...chcialbym miec to jako screensaver.. | |
dragoon 2009-07-01 10:35:11 | ocena = 4 lubie takie, jest swietne,.... | |
ant_z 2009-07-01 09:00:51 | ocena = 4 | |
| |