| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | asot | Tytuł: | Grey Town ... | Data publikacji: | 2006-02-12 20:44:58 | Liczba wyświetleń: | 1747 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Canon A510 + Gradual Pink M52 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor nie wiedział co właściwie chciał pokazać, ani to niebo nie jest ciekawe, ani budynek nijak przedstawiony. Chyba chodzi o kopułę, nie wiem, a jeśli to po co tak. Pomiojam ziarno bo mnie ono nigdy nie przeszkadza, a nawet wole ziarniste obrazy niż te takie wyglaskane- plastikowe. Zdjęcie jest przeciętne, bez specjalnych walorów artystycznych - do mnie ne przemawia. | | | |
ziarno ~ oryginał jest gładki jak pupa niemowlaka ;)
kadr ~ oryginał ma o wiele szerszy kadr ;)
ilość chmur na niebie ~ nie jestem zaklinaczem ;)
czyli jak widzisz decaris, wszystko jest przemyślane ;)
dzięki za opinie ;) | | | |
za durze ziarno na niebie i kadr ucina bardzo budynek. wkomponowane jest dosc dobrze, ale raczej do mnie nie przemawia. jedna chmurka na niebie jest raczej nieciekawa. bylo by lepiej gdyby niebo cale zasnute bylo chmurami, albo bylo calkiem pogodne. Teraz jest tak ni w 5 ni w 10... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
arkus 2006-04-17 21:44:23 | ocena = 3 | |
Routlaw 2006-04-15 18:30:03 | ocena = 3 fajne, ale wolałbym osobiście bez ziarna | |
Nawrot 2006-03-13 19:33:07 | ocena = 2 | |
donnvers 2006-02-24 22:49:52 | ocena = 3 Lubię architekturę - tu została ładnie przedstawiona. | |
Mnie przekonuje. Dobrze wykorzystany aparat.. | |
cut1 2006-02-18 14:00:55 | ocena = 0 Autor nie wiedział co właściwie chciał pokazać, ani to niebo nie jest ciekawe, ani budynek nijak przedstawiony. Chyba chodzi o kopułę, nie wiem, a jeśli to po co tak. Pomiojam ziarno bo mnie ono nigdy nie przeszkadza, a nawet wole ziarniste obrazy niż te takie wyglaskane- plastikowe. Zdjęcie jest przeciętne, bez specjalnych walorów artystycznych - do mnie ne przemawia. | |
gryllus 2006-02-15 13:43:26 | ocena = 3 +3. :) | |
end 2006-02-14 17:03:54 | ocena = brak oceny a mi sie tam podoba tak jak jest
| |
W73 2006-02-14 15:27:43 | ocena = 0 Nic ciekawego. | |
ingra 2006-02-13 12:58:17 | ocena = 1 | |
kIEP25 2006-02-13 09:33:53 | ocena = 2 | |
anton 2006-02-13 07:31:37 | ocena = 3 dobnre | |
klops 2006-02-12 21:43:55 | ocena = brak oceny mi się nie za bardzo podoba. ziarno nie przeszkadza. | |
licaeon 2006-02-12 21:28:26 | ocena = 2 czy to pałac poznańskiego? tak mi się jakoś kojarzy, dla mnie ciekawe | |
huana 2006-02-12 21:17:17 | ocena = brak oceny Szkoda, ze w ogole nie zostales tam do nocy. Moze bylaby burza :P:P | |
asot 2006-02-12 21:08:19 | ocena = brak oceny decaris ~ w porządku ;) ja Cię o nic nie oskarżam ;)
budynek [ in orginal ] jest pokazany szerzej ale przed 30 minutami wpadł mi do głowy pomysł by uciąć go zgodnie z granicami ścian ;) ...
10 minut niestety nie miałem. Zdjęcie było robione w biegu, szczerze mówiąc ;)
huana ~ dzięki ;)
ajdukiewicz ~ również dzięki ;) | |
decaris 2006-02-12 21:04:09 | ocena = brak oceny wybacz, ale orginalu nie widzialam:/ mam nadzieje ze w orginale lepiej widac budynek, bo jest bardzo ciekawy pod wzlgedem architektonicznym i mozna byloby go bardzo fajnie ukazac na zdjeciu.
mysle ze wystraczylo poczekac 10 minut a chmurka poszlaby sobie dalej:) | |
huana 2006-02-12 21:03:03 | ocena = 4 Denerwuje mnie to gdybanie... Gdyby przesunac, gdyby obrocic, gdyby swiecilo slonce... Jest jak jest. Do mnie mowi to zdjecie nawet drukowanymi literami. Tylko 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |