| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | Kaszëbskô 3 | Data publikacji: | 2006-07-23 12:13:52 | Liczba wyświetleń: | 1245 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 85 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Olympus E-1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kwintesencja Kaszub - jeziora, wzgórza i wiatr (zawsze dmucha kiedy tam jestem
:-)).
Pagórek, na który poświeciło słońce (ns drugim planie) to miejsce, w którym
wykonywałem zdjęcie "Kaszëbskô 2".
Chmielno, lipiec 2006.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Guancho 2007-11-21 14:35:33 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-08-13 01:44:08 | ocena = 4 | |
akloy 2006-07-31 13:15:01 | ocena = 4 j. Wdzydzkie też ma taki kolor :) | |
galex 2006-07-30 20:13:55 | ocena = 2 Chyba od Neclów robione? ;-)
Skąd wytrzasnąłeś ten szmaragd?? | |
Grzechoo 2006-07-29 21:51:40 | ocena = 3 tym razem mi jakos nie podchodzi, zbyt blade to wszystko | |
madcoy 2006-07-26 09:50:46 | ocena = 3 zestawienie kolorów nierealne... nieźle to wyszło, pół nieba bym wywalił ;) | |
licaeon 2006-07-25 10:34:06 | ocena = 3 | |
Kobieta 2006-07-25 10:32:17 | ocena = 4 Witaj mariush!
Zieleń wody nadaje kliamtu...
Cudowna ta woda... i pagórki...
Pozdrawiam Anna Veronika | |
mariush 2006-07-24 10:54:36 | ocena = brak oceny "To po co go nakręciłeś ?"
Głównie po to aby "podciągnąć' roślinność w tle - w środku dnia, bez polara, wygląda ona b. blado - polar eliminuje jednak część odbijającego się od powierzchni liści światła.
Jeśli będę pamiętał - pokażę ci później zdjęcie tego samego miejsca wykonywane bez polara. | |
Chrup 2006-07-24 10:49:59 | ocena = brak oceny To po co go nakręciłeś ?;) Też miałem wątpliwości czy to polar, ale z polarem woda prawie zawsze w zieloność ucieka... | |
mariush 2006-07-24 10:45:13 | ocena = brak oceny Chrup, akurat kolor wody jest tu b. naturalny - sam byłem zdzwiony tym śródziemnomorskim lazurem - kto nie wierzy niech jedzie do Chmielna :-)
Polar też nie popracował specjalnie na niebie - słońce miałem za plecami. | |
Chrup 2006-07-24 09:54:41 | ocena = 2 polar(?) ładnie podkreślił to, co jest nad wodą, ale samą wodę zepsuł, bardzo nienaturalnie mz mz wygląda | |
mariush 2006-07-24 09:45:04 | ocena = brak oceny RAF, za wskazówki dot. poprawy kadru tez bym sie nie obraził... :-)
loki_p, tym razem suwaczek nie był ruszany - kolorystyka jest na tyle naturlana, na ile naturlanie motrafi oddać ją mój aparat (prawdopodobnie lekko ocieplona przez polar) :-)
Dzieki za odwiedziny :-) | |
mares66 2006-07-23 23:39:52 | ocena = 4 | |
pietro77 2006-07-23 22:40:39 | ocena = 3 ładne, choć poprzednie chyba bardziej przypadło mi do gustu pozdrawiam | |
AS 2006-07-23 21:49:23 | ocena = 4 fajne | |
Hya 2006-07-23 21:08:18 | ocena = 2 | |
Calme 2006-07-23 18:01:48 | ocena = 3 No Mariush - b na plus u mnie za naturalnosc kolorystyki | |
Rene 2006-07-23 17:26:44 | ocena = 4 pięknie | |
Grandand 2006-07-23 14:32:20 | ocena = 3 Przyjemne w odbiorze. Kolor jest super. | |
loki_p 2006-07-23 14:19:19 | ocena = 3 Jak ze inne od poprzedniego a okolica ta sama. Tu rozumiem ze suwaczek w lewo ? | |
vivi 2006-07-23 14:14:49 | ocena = 3 | |
Gocha 2006-07-23 13:58:56 | ocena = 3 | |
tkucofaj 2006-07-23 13:28:37 | ocena = 4 | |
Pan_Z 2006-07-23 12:53:36 | ocena = 3 wykonanie bez zarzutu, bardzo dobra kompozycja i ekspozycja
kadr +
kompozycja +
ekspozycja +
głębia ostrości +
ostrość +
półcienie +
cienie +
kontrast +
barwa +
gamma kolorów +
przekaz +
odbiór +
szum (ziarno) brak
przepalenia brak
przeostrzenia brak
aberracje brak
przerysowania brak
warsztat +
wrażenia wzrokowe +
wrażenia estetyczne +
oryginalność wykonania średnia | |
mik29 2006-07-23 12:29:18 | ocena = 3 MZ minimalnie leci na lewo, ale ciekawe | |
RAF 2006-07-23 12:26:52 | ocena = 3 Poprzednie, szczerze mówiac bardziej mnie się podobało. Lepiej i ciekawiej zbudowany był kadr. Mam podobne z Mietkowa :) | |
lukassz 2006-07-23 12:19:54 | ocena = 4 ladnie! | |
marddor 2006-07-23 12:19:13 | ocena = 4 | |
justynka 2006-07-23 12:14:51 | ocena = 4 ładnie, podoba mi się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |