Nikon

gallapagos 2009-07-31 02:23:45

Nie będe się tu zbytnie rozwodzić ...
Może jedynie powiem że spodziewałeś się tu zdjęcia a trafiłeś na fotografię?
Z własną interpretacją autora? W dobie przesycenia podpalonymi HDR-ami normalność jest słabo medialna, dziękuję jednak za wysiłek w konstruktywną krytykę, oby więcej takich na tym forum.
wszystko z powyższych wyjaśniałem juz raz, zainteresowanych odeślę do poniższego wątku:
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=107824&page=3

Pozdrawiam serdecznie.

marconi 2009-07-30 21:05:33

zachwyty, zachwyty, zachwyty.

Widać jak rzadko na OB w ostatnim czasie pojawia się dobry pejzaż skoro takiej fotografii wystawia się najwyższe oceny a nawet poleca do VP.
Prawda o tym landszafcie jest jednak zupełnie inna niżby wskazywały na to dotychczasowe oceny.
Jedynymi plusami tej fotki są kolor nieba i lokacja. Gdyby autor o niej nie wspomniał w niezbyt estetycznym podpisie sadziłbym, że to Trzęsacz.
Minusów jest znacznie więcej i to one niestety przeważają. Zacznę od krzywego horyzontu, którego korekta w jakimkolwiek programie graficznym jest prozaicznie prosta i w tej kategorii fotografii konieczna.
Ekspozycja to moim zdaniem najsłabszy punkt tego zdjęcia. Praktycznie zero wysiłku by prawidłowo naświetlić scenę. Nie widzę użycia filtra ani zastosowania jakiejkolwiek cyfrowej techniki do poprawienia rozpiętości tonalnej obrazu. Ot, ustawienie na niebo i pstryk. Cały brzeg ginie w smolistej czerni i stanowi jedynie ciemną plamę.
Kompozycja też nie jest tu mocną stroną i patrząc na obraz odnoszę wrażenie, że autor skupił się jedynie na kolorowych chmurkach na niebie zapominając o tym by poukładać to co w dole sceny.
Przyglądając się rzetelnie skali ocen jedynka z plusem byłaby tu najbardziej adekwatna.

L_S 2009-08-07 11:17:22 | ocena = 3

Afropolak 2009-08-04 10:09:52 | ocena = brak oceny

Lonley Hut - samotna huta :-)

Afropolak 2009-08-04 10:09:01 | ocena = 3

marconi 2009-07-31 09:48:21 | ocena = brak oceny

galapagos - ja nie uważam tej dyskusji za jałową. Oprócz nas dwojga czyta ją zapewne jeszcze parę osób a jeśli są wśród nich początkujący landszafciarze to zauważą, że fotografia to złożona dziedzina gdzie zdania mogą być bardzo podzielone albo skrajnie różne. To tylko ubarwia nasze hobby i sprawia, że jest takie pasjonujące.
Dziękuję za linki jakie podesłałeś bo warto spojrzeć w te galerie. Przedstawiają inny sposób patrzenia na pejzaż. Choć nie jestem specjalnym miłośnikiem fotografii konturowej przyznać muszę, że jest tam kilka pięknych prac.
Mocą tego stylu jest wymowa kształtów. Twoja fotografia oscyluje w tym kierunku jednak siła tej wymowy w takim układzie kadru wydaje się mało przekonująca.
Odnoszę wrażenie, że wyszukiwanie motywów do fotografii konturowej to nie lada wyzwanie i spróbuje się z tym tematem zmierzyć. W najbliższym czasie będzie po temu okazja :)))
Tymczasem pozdrawiam i czekam na kolejne foty z zamorskich krajów :)

gallapagos 2009-07-31 09:31:52 | ocena = brak oceny

marconi - wszystko brzmi pięknie, niekiedy teorią można zastąpić samo zdjęcie. Pozostaje jeszcze tak zwana interpretacja - tutaj moja podążająca w sylwetkową interpretacja tej sceny Ci się nie podoba, ma prawo. Ucieszył mnie jednak mentorski ton Twojej wypowiedzi ... " ... Wiele razy kiedy pisałem pod fotografią, że jest niezrównoważona tonalnie otrzymuje odpowiedź, że takie było założenie autora i że chodziło o nastrój a nie pokazywanie wszystkich detali ... " .
Pozwól że teraz ja „pomentoruję” nieco. Nawet w krajobrazie bywa jak w kobiecym akcie - w tych najciekawszych nie pokazuje się wszystkiego! Małpie opanowanie techniki to dopiero połowa sukcesu (powyższe zdjęcie to efekt pracy filtra ND Grad i świadomej obróbki pliku RAW łącznie z kontrolą dynamiki tonalnej i położenia poziomu fotografii co natarczywie zarzucasz, również wersji HDR - nie tylko tej w Nikonowskim wątku) ... i na marginesie, nie negujemy od razu czegoś, czego do końca nie rozumiemy.
Zrewanżuję się kilkoma linkami które oczywiście niewiele i tak wnoszą do jałowej w tej chwili dyskusji:
http://www.mountainlight.com/gallery.africa/images.html
http://tinyurl.com/mtbf62
http://gallery.me.com/petedykinga#1 00075/021001-0003

Autorzy linków też nie powinni się pogniewać – zapewne nawet nie mają pojęcia o istnieniu www.obiektywni.pl
Myślę że temat został wyczerpany, aczkolwiek jeszcze raz dziękuję za jego rozwinięcie.
Życzę wielu udanych kadrów i pozdrawiam.

marconi 2009-07-31 08:51:56 | ocena = brak oceny

galapagos - piszesz "spodziewałeś się tu zdjęcia a trafiłeś na fotografię?"
Ilekroć otwieram jakiś obraz na OB oczekuję fotografii a nie zdjęcia, bo to nie jest Nasza Klasa tylko galeria fotograficzna i prezentującym tutaj stawiam wyższe wymagania ;)

Przeczytałem także dyskusję pod linkiem i po tej lekturze utwierdzam się w słuszności tego co napisałem.
Z cytowanego powyżej Twojego zdania można by wywnioskować, że fotografia to krzywe, niedoświetlone przedstawienie sceny natomiast skorygowana fotograficznymi technikami poprawna, wymagająca wysiłku i odrobiny wiedzy praca to nic nie warte zdjęcie. Zawsze można znaleźć jakieś uzasadnienie dla zauważalnych błędów, Twoje jednak mnie w tym przypadku nie przekonuje.
Wiele razy kiedy pisałem pod fotografią, że jest niezrównoważona tonalnie otrzymuje odpowiedź, że takie było założenie autora i że chodziło o nastrój a nie pokazywanie wszystkich detali. Problem leży jednak w tym, ze te najlepsze, doceniane nie tylko przez publiczność ale także przez fotograficzne gremia prace mają i jedno, i drugie.
HDR w którym wszystko świeci równym światłem także mnie odpycha ale to nieumiejętne jego wykorzystanie wcale go nie dyskwalifikuje bo to znakomite narzędzie którym niezbyt wielu umie się posługiwać i chyba nie muszę wymieniać przykładów które to potwierdzają.
Fotografowałem w swoim życiu wiele wschodów i zachodów słońca i wiem doskonale, że ludzkie oko patrząc na taką scenerię wcale nie widzi czarnych cieni ale dostrzega liczne w nich szczegóły. Nasz zmysł wzroku jest znacznie doskonalszy od matryc naszych cyfrówek. Mamy jednak cały zasób narzędzi by na naszych fotografiach pokazać scenę w sposób zbliżony do tego jak widziały ją nasze oczy nie tracąc nic z klimatu chwili.

Dla poparcia tego co piszę, pozwolę sobie także zamieścić link (myślę , że autor linkowanej fotografii się na mnie nie pogniewa)

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-80366.php

ajano212 2009-07-31 07:58:59 | ocena = brak oceny

z horyzontem to ciekawe złudzenie, układ skał (? bo wciemnościach nie widać) sugeruje że leci w prawo, po przyrównaniu do dolnej krawędzi okienka....leci lekko w lewo :)))
niebo bardzo ładnie , szkoda braku szczegółow na brzegu

gallapagos 2009-07-31 05:48:49 | ocena = brak oceny

zover - nie leci, to dystorsja beczkowata szerokiego kąta, nie bawiłem się w grzebanie w perspektywie.

zover 2009-07-31 05:28:26 | ocena = 4

może zakłady, w którą stronę 'leci' fota? :)

gallapagos 2009-07-31 02:29:38 | ocena = brak oceny

Gejsza - spokojnie, te fotografie nie są tutaj dla punktów a blokowanie punktacji powoduje że jakoś mniej śmielej wszyscy dzielą się swoimi opiniami - a właśnie na nich mi tu zależy ...
Nie sądziłem że ta nastrojowa fotografia wzbudzi tyle kontrowersji - to tak na marginesie.

Andrzejch - polecam wyjaśnienie pod linkiem w mojej odpowiedzi nad krytyką.

neojmx 2009-07-31 00:41:35 | ocena = brak oceny

@Gejsza 2009-07-30 23:09:30 - podać Ci cennik moich koncertów? :)))

EPHMOC 2009-07-30 23:12:08 | ocena = 2

Gejsza 2009-07-30 23:09:30 | ocena = brak oceny

no coś ty, wolałabym zaprosić cię na koncert ;)

neojmx 2009-07-30 22:14:35 | ocena = brak oceny

Gejsza 2009-07-30 22:11:14
"bez przesady z tym zerem"

Podaj mnie za to do sądu. :)))

Gejsza 2009-07-30 22:11:14 | ocena = brak oceny

bez przesady z tym zerem
4

Andrzejch 2009-07-30 21:18:24 | ocena = brak oceny

marconi ma rację, zdjęcie jest słabe, jak na możliwości autora

neojmx 2009-07-30 21:16:47 | ocena = 0

A ja poczekam, aż fota spadnie, bo i tak leci w prawo.
Z kk zgadzam się bardzo, zwłaszcza z jej początkiem.

T_P_ 2009-07-30 20:55:10 | ocena = brak oceny

Przychylam się do opinii poprzednika... T_P_

Calme 2009-07-30 20:51:44 | ocena = brak oceny

Przyjemne, chętnie zobaczył bym nieco więcej szczegółów w cieniach po lewej
Pozdr

Iceflower 2009-07-30 19:48:34 | ocena = 3

seth3 2009-07-30 19:27:55 | ocena = 4

fryzio80 2009-07-30 19:25:49 | ocena = 3

rysiek54 2009-07-30 19:06:16 | ocena = 4

bdb.

Trebi7 2009-07-30 18:43:21 | ocena = 3

+

Zaklinacz78 2009-07-30 18:37:53 | ocena = brak oceny

podoba się

mireQ 2009-07-30 18:36:29 | ocena = 3

db

Zimbabwe 2009-07-30 18:04:55 | ocena = 3

fajne

tomi 2009-07-30 17:37:52 | ocena = 3

auto_joker 2009-07-30 17:35:05 | ocena = 5

Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

nagi_listek 2009-07-30 17:31:23 | ocena = 4

ant_z 2009-07-30 17:30:31 | ocena = 3

dobre