| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | andre77 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-08-22 13:47:39 | Liczba wyświetleń: | 1053 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 89 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ukazanie w bardzo dobrym świetle,jakości,kadrze pięknej modelki lub sanktuarium i wielu innych obiektów u wielu widzów powoduje pozytywne emocje-postronny obserwator oglądając fotografię nie interesuje się sprzętem jaki został użyty,lecz tym czy to na co patrzy zadowala jego gusta.
Nie sposób każdego zadowolić,dlatego portale wynalazły takie coś jak kategorie tematyczne.
Jeśli kogoś zachwyca street foto to świetnie,żaden przyrodnik nie będzie się wymąndrzał bo to nie jego działka..chyba że wywoła coś u niego emocje ...itd....itd..... | | | |
sorry, ale prócz jakości nic w tym nie widzę, a ona wynika raczej ze sprzętu niz umiejętności autora. jest to pstryk przy urzyciu dobrego szkła, wiem bo mam podobne zdjęcia takiego owada. były to moje pierwsze zabawy w makro przy urzyciu sigmy 18-200. roznica jest taka, ze u Ciebie widać włoski a u mnie mydło... raczej nic trudnego. a tutaj same czwórki ... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2009-08-26 01:08:51 | ocena = 4 | |
Mirkaa 2009-08-23 12:28:45 | ocena = 4 | |
rafcio 2009-08-22 22:13:38 | ocena = brak oceny jednak nie bedzie widać...
jeśli ktoś bedzie zainteresowany to za jakieś 5 dni je opublikuje, pozdrawiam wszystkich :) | |
rafcio 2009-08-22 22:02:52 | ocena = brak oceny wrzuciłem własnie na swoje konto moje pierwsze zdjęcie makro, nie jest to ten robal, ale wydawał mi się podobny (na innych moich ujęciach) wiec jeśli ten ze zdjęcia andre77 to jakichś niesamowicie szczwany okaz, a moj to pospolitus - czapka z głowy za upolowanie tego stwora:)
zdjęcie wykonane sigmą dc na 200 mm
niestety nie moge teraz opublikować tego zdjęcia, ale wydaje mi się, ze po wejściu do mojego PF bedzie dla Was widoczne?
Pozdrawiam | |
rafcio 2009-08-22 21:48:19 | ocena = brak oceny Druga sprawa to sprzęt zdjęć za Ciebie nie zrobi, może tylko ułatwić ich wykonywanie i takie jest MZ.
tak, wiem o tym i to dość banalne - zdaje mi się jednak, ze nie to chciałem powiedzieć. sam fotografuje obiektywem do wszystkiego i do niczego bo na tym pozimie, jakość nie poprawi moich prac.
| |
goja 2009-08-22 21:36:25 | ocena = 4 +++ | |
TomiBass 2009-08-22 21:30:29 | ocena = brak oceny @rafcio jak zgadniesz czym ja robię swoje zdjęcia to dobry jesteś. Jak zauważyłeś to większość autorów nie podaje pod zdjęciami, jaki sprzęt został użyty podczas sesji. Nie ważne jest czym, tylko jak ..... ;] | |
majalas2 2009-08-22 21:25:16 | ocena = 4 | |
mogway 2009-08-22 21:21:03 | ocena = brak oceny @rafcio...
To co proponujesz?... :)))
Wprowadzić tu jakiś podział w skali oceniania w zależności od tego, jakim sprzętem ktoś dysponuje...
Jak lustrem to cztery, jak kompaktem to trzy....
Albo odwrotnie...
No weź tak pomyśl nad tym... :))))
A swoją drogą, skąd wiesz, jakim sprzętem dysponował Autor tego zdjęcia...
W opisie nie podał.... Dane exif mi się nie wyświetlają......
Więc nie wiem... Oceniam wyłącznie na podstawie tego, co widzę...
Więc może tak ostrożniej troszkę... :))))
Może niekonieczniecznie zaraz tak kategorycznie... :)) | |
za "@andre
@ rafcio kiedyś robiłem zdjęcia przyrody obiektywem kitowym z raynoxem i było widać szczegóły, więc być może i Twoje zdjęcia byłyby ostre gdyby nie brak umiejętności ;). Druga sprawa to sprzęt zdjęć za Ciebie nie zrobi, może tylko ułatwić ich wykonywanie i takie jest MZ."
w pełni popieram
fotografia to sztuka w której sprzęt ułatwia osiągnięcie zamierzonego efektu i widz powinien się skupić na odbiorze pracy a nie na tym czym ją wykonano a już nie nawiązywać do siebie że ja bym to robił tak - ok weź swój sprzęt i pokaż jak to byś zrobił i zaprezentuj swoją wizję
skoro mam już więcej niż 10 wyrazów to 5
| |
andre77 2009-08-22 20:21:19 | ocena = brak oceny @ rafcio kiedyś robiłem zdjęcia przyrody obiektywem kitowym z raynoxem i było widać szczegóły, więc być może i Twoje zdjęcia byłyby ostre gdyby nie brak umiejętności ;). Druga sprawa to sprzęt zdjęć za Ciebie nie zrobi, może tylko ułatwić ich wykonywanie i takie jest MZ.
| |
rafcio 2009-08-22 18:55:21 | ocena = brak oceny mogway: niestety nie pokaze Ci takiego zdjęcia bo jak już napisałem nie mam odpowiedniego sprzętu:) fakt, ze nie zajmuje się taką fotografią i średnio mnie ona interesuje. jednak są zdjęcia makro które robią na mnie wrażenie i odbieram je pozytywnie.
konkretnie ta jedna fotografia przypomniała mi moją zabawe, nie potrafie odnieść się do innych robaczków bo nie wiem jak szybko uciekają itd. wiem, ze ten wcale nie ucieka - wystarczy ten sprzęt i już.
fakt też taki, ze KK nie była odpowienim miejscem na moją wypowiedz, chciałem się jednocześnie odnieść do zdjęcia i do tych wszystkich zachwytów - dlatego wybrałem miejsce "z boku" liczyłem też, ze ktoś podziela moje zdanie. widze jednak komentarze typu: brzytewka - odnosi się to chyba do jakości, piękne - przyroda jest piękna. nie ma jednak nic w stylu: dobre ujęcie, świetny pomysł itd.
Pzdr | |
beuthen 2009-08-22 18:51:00 | ocena = 4 | |
mogway 2009-08-22 18:10:51 | ocena = 4 Klasa fotografii przyrodniczej...
@ rafcio...
Zajrzałem na chwilę do Twojego pf...
Niestety, nie znalazłem zdjęcia, o którym mówisz... Z tym mydłem... :)
Nic trudnego, mówisz..
No to pokaż fotę makro bez mydła... :))
A skoro już zabierasz się do pisania w polu krytyki, to, poza opanowaniem ortografii ( "użycie" piszemy przez "ż") dobrze by było też podać konstruktywne wskazówki, które umożliwiłyby Autorowi w kolejnych próbach usprawnić swój warsztat... :)
Na tym polega konstruktywność... Nie zglebić, tylko pomóc...
Ponieważ sam uprawiam ten typ fotografii, to również chętnie bym się czegoś dowiedział...
Niestety, w Twojej krytyce nie zdołałem odnaleźć niczego konstruktywnego... :( | |
fryzio80 2009-08-22 17:18:16 | ocena = 4 . | |
Wojtek47 2009-08-22 15:35:51 | ocena = 4 | |
tward 2009-08-22 15:08:14 | ocena = 4 | |
etis 2009-08-22 14:55:47 | ocena = 4 | |
jarekppp 2009-08-22 14:47:42 | ocena = 4 bdb | |
TomiBass 2009-08-22 14:33:17 | ocena = 4 | |
sunsss 2009-08-22 14:32:06 | ocena = 4 | |
chulap 2009-08-22 14:17:47 | ocena = 4 Piękne. | |
lew_kol 2009-08-22 14:17:17 | ocena = 4 | |
tomi 2009-08-22 14:04:02 | ocena = 4 Kapitalne | |
Kisiel 2009-08-22 13:55:33 | ocena = brak oceny brzytewka | |
kris_wit 2009-08-22 13:54:09 | ocena = 4 Kapitalne | |
kobra 2009-08-22 13:49:03 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |