| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | zaki96 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-09-11 08:11:30 | Liczba wyświetleń: | 756 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tomi słusznie prawi. co do horyzontu tez prawda. chyba, ze mamy do czynienia z kadrem skośnym. tam jednak większy przechył. taki kadr nadaje fotce dynamiki. nie bardzo się nadaje do zachodu słońca podkreślającego spokój.
błąd Twój polega na tym, że za podstawę poziomowania fotki przyjąłeś granice cienia na brzegu. owa granica oraz kij idą poziomo równiutko, a w rzeczywistości powinny być skośne zgodnie z perspektywą. równanie do perspektywy często tak właśnie się kończy. za podstawę powinieneś przyjąć linię horyzontu i przynajmniej pod tym względem byłoby OK :-) | | | |
zaki96 jako początkujący na OB (witam) powinieneś przejrzeć strony z pejzażami.
Na twoim zdjęci horyzont leci strasznie i to jest nie do przyjęcia.
Kadr sam w sobie nie jest zły ale dałbym nieco więcej dołu i ustawiłbym
się tak aby kij znalazł się po lewej stronie kadru robiąc przeciwwagę dla słońca.
Warunki były niezłe światło dopisało ale tego nie wykorzystałeś.
Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
rysiek54 2009-09-11 20:57:35 | ocena = 0 za poprzednikami. | |
Zimbabwe 2009-09-11 10:31:14 | ocena = 0 było trzęsienie ziemi na Pomorzu? | |
sollyth 2009-09-11 09:47:40 | ocena = brak oceny Zdjęcie jest takie sobie, ale na pewno nie przez to, że jest pochylone. Gdyby to był 1 stopień pochylenia to raczej świadczyłoby to o nieuwadze czy błędzie. Tu pochylenie jest wyraźnie i widać, że po prostu jest zamierzone. Tak miało być i ja to akceptuję, a nawet uważam, że jest to ciekawy zabieg bez którego zdjęcie byłoby absolutnie nudne. | |
corazon 2009-09-11 09:02:38 | ocena = brak oceny prawie ładnie... | |
kilerus 2009-09-11 08:54:09 | ocena = brak oceny A może to było robione w górach?! | |
auto_joker 2009-09-11 08:53:11 | ocena = brak oceny >slonko 2009-09-11 08:21:41
>auto_joker.... nie może być
jak skończą się wczasy dla samotnych matek i emerytów to i słonko zgaśnie ... :-) | |
barla 2009-09-11 08:48:11 | ocena = 0 vide KK | |
mireQ 2009-09-11 08:43:35 | ocena = brak oceny ale sie czepiacie, dzięki zastosowaniu triku z przechylonym horyzontem, to zdjęcie zdecydowanie wyróżnia się spośród setek tysięcy fot z zachodem Słońca nad morzem ;) | |
kilerus 2009-09-11 08:32:33 | ocena = brak oceny Gdzie tam wylało? Po prostu wiało mocno! | |
on70 2009-09-11 08:28:41 | ocena = brak oceny jest jeszcze opcja,że robione w stanie mocno wskazującym...ale,żeby aż tak?...chociaż w sumie,na koloniach,jak to na koloniach... | |
tomi 2009-09-11 08:22:24 | ocena = brak oceny Morze nam się wylewa i gdzie ja za rok pojadę na wakacje :)))
@zaki96 kadr nie jest zły ale horyzont no to już lekka przeginka. | |
slonko 2009-09-11 08:21:41 | ocena = brak oceny auto_joker.... nie może być | |
slonko 2009-09-11 08:20:23 | ocena = brak oceny jak widać dowód na to że Ziemia się obraca | |
1 września się już wylało :-(
rok szkolny się zaczął, woda w morzu niepotrzebna... | |
on70 2009-09-11 08:15:52 | ocena = brak oceny w jakich dniach robiona fotka?ja byłem pod koniec sierpnia i jeszcze woda była,nie wylało się! | |
ant_z 2009-09-11 08:13:01 | ocena = 0 przewróciłeś się? nic ci nie jest? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |