| | |
M6 / Szarańcza (bez urazy)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | M6 | Tytuł: | Szarańcza (bez urazy) | Data publikacji: | 2006-07-29 09:50:35 | Liczba wyświetleń: | 2218 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 86 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | H1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
He, he, he - przeczytałem krytyke poprzednika. Robal miał łeb w cieniu (częściowo), ale krytykujący dla odmiany to chyba za to w słoncu. I to długi czas...
Jeśli chodzi o samo makro, to jedyne zastrzeżenia to lekka nieostrość na główce - wolałbym przesunięcie płaszczyzny ostrości w kierunku obiektywu kosztem większej nieostrości odwłoku, za silne odbicie światła na nóżkach (oj przydałby się filtr polaryzacyjny) i obcięte czułki. Ale za to reszta... miodzio! | | | |
Niestety, duża GO, zbyt ostre słońce, łeb w cieniu dyskwalfikują to zdjęcie w kategorii makro... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
doktur 2006-08-24 13:48:51 | ocena = brak oceny Myśle ze Dean wie co mówi i moim zdaniem ma racje. | |
eMBeer 2006-08-24 13:16:36 | ocena = 4 jak w krytyce | |
fotomar 2006-08-19 20:00:23 | ocena = 3 | |
M6 2006-08-19 19:57:35 | ocena = brak oceny No tak. Możesz przechodzić tuż obok i nie zobaczysz ! | |
Ajax 2006-08-19 19:54:32 | ocena = 4 trudno go dojrzec ! | |
mares66 2006-08-14 23:32:29 | ocena = 4 | |
Grandand 2006-08-07 22:07:57 | ocena = 4 | |
Nawrot 2006-08-03 00:04:25 | ocena = brak oceny koniecznie raynox... w inne gowna nie warto kasy pakowac :D dcr-250 powinien wystarczycna tej wielkosci owady :) | |
M6 2006-08-03 00:02:33 | ocena = brak oceny mat_naw - cały czas myślę nad zakupem soczewki. | |
Nawrot 2006-08-03 00:00:00 | ocena = brak oceny bo widze ze szukanie ciekawych okazow nie sprawia Ci wiekszych klopotow :) | |
Nawrot 2006-08-02 23:59:31 | ocena = 2 niezłe... chociaz za duza GO. proponuje wreszcie w jakas soczewke zainwestować :D | |
Ale wielki i zielony :) | |
maly1977 2006-07-30 21:04:34 | ocena = 4 | |
Hya 2006-07-30 00:56:59 | ocena = 1 | |
fiatlux 2006-07-29 21:17:00 | ocena = 3 | |
Mysza 2006-07-29 21:10:41 | ocena = 4 Sama dzisiaj próbowałm coś zrobic w makro....ciężka robota, tym bardziej podziwiam:-) | |
kadir 2006-07-29 20:52:40 | ocena = brak oceny zgadzam sie ze swiatlo za ostre,go mz powinna byc mniejsza bo tlo teraz przeszkadza(1) | |
RAPTUS 2006-07-29 19:23:27 | ocena = 4 | |
TinTin 2006-07-29 15:34:33 | ocena = 2 | |
tak....swiatlo psuje troszke fotke | |
dla mnie rewelka | |
-1 za to zdjecie hmmm , no coz kazy ma swoje kryteria obiektywizmu | |
mogway 2006-07-29 12:31:21 | ocena = 4 Oczywiscie, każdy ma prawo do swojej oceny, ale dyskwalifikacja (-1), jaka się tu wcześniej pojawiła jest mz rażącym nieporozumieniem, tym bardziej, że Autor logicznie uzasadnił GO. Z uwagi na rozmiary modela musiał dać takie ustawienie. Poza tym model jest ładnie wyeksponowany w kadrze. Dla mnie jest to solidna robota. | |
edytka 2006-07-29 10:49:17 | ocena = 2 Komentarz jak Epos, ale ocenka niżej... ;) | |
Tymotek 2006-07-29 10:49:11 | ocena = 4 zapraszam do mojej stajni :) | |
zabola 2006-07-29 10:40:51 | ocena = 3 ładnie pokazany obiekt | |
Catsnet 2006-07-29 10:25:06 | ocena = 1 urazy nie mam, a zdjęcie może być :) | |
Andres 2006-07-29 10:23:49 | ocena = 3 zamaskował się:):) | |
Dean 2006-07-29 10:21:54 | ocena = -1 niestety, duza GO, zbyt ostre slonce, łeb w cieniu ... | |
M6 2006-07-29 10:20:14 | ocena = brak oceny Światło było bardzo ostre ale wydaje mi się, że zostało tutaj dosyć dobrze opanowane. Natomiast moim zamierzeniem było pokazać owada ostrego w całości - stąd taka GO. | |
epos 2006-07-29 10:17:39 | ocena = 3 ładny ale mz. trochę mocne światło i dałbym mniejszą GO ale ogolnie podoba się...pozdr | |
M6 2006-07-29 09:56:10 | ocena = brak oceny Jest bardzo duży. Trudno chwycić go w całości w obiektyw. | |
w_w 2006-07-29 09:54:59 | ocena = 3 podoba mi się :) | |
Birmo 2006-07-29 09:54:11 | ocena = 4 to szarańcza a nie konik polny?Ładne to zielone na zielonym.Podoba się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |