| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | chulap | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-10-15 12:56:08 | Liczba wyświetleń: | 912 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mogway 2009-10-15 19:21:59 | ocena = brak oceny Czyżby zwrot w stronę fotografii przyrodniczej?... :)))) | |
ok | |
tomi 2009-10-15 16:23:03 | ocena = brak oceny Ja też nie często go używam ale jeśli już to z przyjemnością ;)
Pozdrawiam ;DDD | |
chulap 2009-10-15 16:15:50 | ocena = brak oceny @tomi pamiętasz ... hehe
Zadowolony jestem (jako amator), choć mało używam, ludzi staram się 50-tką fotografować... Czasami, powiem Ci, jestem pozytywnie zaskoczony... | |
tomi 2009-10-15 15:58:27 | ocena = brak oceny A to jednak kupiłeś to szkiełko :)
I co o nim sądzisz? :) | |
chulap 2009-10-15 15:52:43 | ocena = brak oceny @enderlezi - canon 70-300 1:4-5,6 IS USM
Tutaj przysłona 5,0, 180mm, 1/250 | |
ederlezi 2009-10-15 15:46:51 | ocena = brak oceny mozna spytac jakim obiektywem , na jakiej ogniskowej i na jakiej przeslonie ? | |
no tak! - proste. Jak nie wiesz co to za ptak, to znaczy, że jest to wróbel. :)
Ale i tak nasze gorriony są zdecydowanie bardziej wróblowate. :) | |
tomi 2009-10-15 15:31:14 | ocena = brak oceny Tomku nie bądź taki skromny.
Ale czekam na następne ptaszki :) | |
chulap 2009-10-15 15:27:46 | ocena = brak oceny @UnleTom - ja też nie umię, a nawet rzadko się biorę do fotografii przyrodniczej... Taki experyment, jak to tomi napisał.... | |
chulap 2009-10-15 15:23:58 | ocena = brak oceny Ostrość celowałem na głowę, ale niestety ptaszek się poruszył... Specjalistą od ptaków nie jestem (zresztą od innych kategorii również).
@sepa tu go nazywają gorrion (wróbel), ale... nie znam się.... Może jest tu ktoś mądrzejszy więc niech się wypowie. Zdjęcie zrobione z ręki... na Isla de Plata - Ecuador. Mam jeszcze kilka ptaszków tam złapanych, kiedyś pewnie pokażę. | |
UncleTom 2009-10-15 15:17:51 | ocena = brak oceny chulap -> jak dla mnie jest fajne, ale ja nie potrafię nawet wypchanego ptaka sfotografować, więc moje zdanie miarodajne nie jest ;)))
Bardzo podoba mi się tonacja, ten ciepły brąz jest po prostu wspaniały. O ostrości napisał Tomi, ja tylko dodam, że mnie - zwykłemu oglądaczowi - najbardziej przeszkadza tan skośny badylek w tle w lewo od bohatera, jest jeszcze trochę zbyt ostry ;-) | |
tomi 2009-10-15 15:16:55 | ocena = brak oceny :)
Nie ma za co ;D
Polecam się na przyszłość ;))) | |
wiedziałem, że będzie ta kwestia poruszona...:) | |
chulap 2009-10-15 15:09:53 | ocena = brak oceny dzięki tomi... od razu tak trzeba było... :-))
PZDR
| |
tomi 2009-10-15 15:07:03 | ocena = brak oceny @chulap z przykrością muszę stwierdzić że nie najlepiej to wyszło.
Ostrość złapana w na brzuchu a powinna być gdzie???
Pozdrawiam | |
Dlamnie fajnie. Kolorystyka i jej tonacja są fajne. A ptasiek - co to za ptasiek? | |
chulap 2009-10-15 15:00:21 | ocena = brak oceny hmmm... słabo? | |
chulap 2009-10-15 13:01:59 | ocena = brak oceny :-)) próbowałem tomi, kiedyś... teraz mniej czasu na nowe zdjęcia aparat odpoczywa, ale już niebawem coś może nowego się uda zrobić. To szufladowe, którego dawniej nie miałem odwagi pokazać... | |
tomi 2009-10-15 12:59:58 | ocena = brak oceny Widzę że też zaczynasz experymentować ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |