| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | GRYZBI | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-10-20 23:52:39 | Liczba wyświetleń: | 668 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2009-10-23 22:50:37 | ocena = 0 | |
GRYZBI 2009-10-21 23:55:12 | ocena = brak oceny Patrząc w ten sposób, to masz rację. Każdy by chciał robić zdjęcia, które jedno byłoby lepsze od drugiego. Ale ja bynajmniej tak nie umiem. Idąc tą drogą urzekła mnie ta chwila z tym światłem, które jest ostre, ale barwy nie krzyczą. Barwy na tym zdjęciu są pastelowe, a cała kompozycja jest zwarta i dzieląca się na dwie połowy. Jedna z drogą, a druga z drzewem, które z pnia rozchodzą się ku górze. Zauważ, że cała kompozycja nie jest tak do końca osadzoną w mocnych punktach i nie jest w przekątnej. Łącznikiem tych dwóch połówek jest gałąź z lewej strony kadru, która wychodzi poza. Całą głębię zaznacza cień drzewa z mojej prawej i z prawej górnej nieco kontrastująca korona ów drzewa. Cały widoczek jest bardzo spokojny i moim zdaniem ciekawy(inny). Pozdrawia maniak Seurat`a. ;-) | |
T_P_ 2009-10-21 18:51:38 | ocena = brak oceny Niemniej GRYZBI przyznasz, że patrząc na ową fotografię i tą, którą opublikowałeś nieco później, można mieć wrażenie jak przedmówcy...
W następniku dostrzegam ciekawe ujęcie z ładnym światłem... Zaś w tym brakuje mi tego... Kadru nie dopracowałeś do końca o czym świadczyć może chociażby ucięta korona drzewa z lewej strony, to kąt padania światła również nie sprzyjał podkreśleniu piękna jesiennych kolorów...
T_P_ | |
lew_kol 2009-10-21 12:50:26 | ocena = 0 :-( | |
słabe zdjęcie | |
Cez 2009-10-21 09:12:10 | ocena = 2 dla mnie ma coś w sobie ale chyba nieco krzywo kadrowane | |
keramodnor 2009-10-21 01:36:55 | ocena = brak oceny bleble ;-) | |
GRYZBI 2009-10-21 00:19:57 | ocena = brak oceny Keramodnor. Ośmieszasz się. Widzę ze fotografię- sztukę i na pewno życie bierzesz szablonowo i to bardzo. Już dałeś w słowo w słowo taką opinię fotce "poranek" Stanlee`go o całkiem innej tematyce. Wyślij mi mejla o zasadach w fotografii, ale zacznij od malarstwa. Po co ja to piszę. OBIEKTYWIZMU TU NIE WIDZĘ. | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |