| | |
KaeF / 'Holmes przechadzał się pogrążonymi w ciemności uliczkami'
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KaeF | Tytuł: | 'Holmes przechadzał się pogrążonymi w ciemności uliczkami' | Data publikacji: | 2009-10-24 02:20:47 | Liczba wyświetleń: | 993 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Czarny! [N D60] | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Miejski pejzaż nocny. Rad byłbym wielce za wszelkie sugestie i pomysły - co mogę
poprawić
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PoulN 2009-10-25 10:21:00 | ocena = 1 | |
KaeF 2009-10-24 23:16:03 | ocena = brak oceny rozjasniony lekko prawy dolny:
http://picasaweb.google.com/kamilfiryn/DungarvanNocaINadRanem#5396277354569208866 | |
KaeF 2009-10-24 17:19:28 | ocena = brak oceny 1. Seth3: Ciemnych plam raczej nie ma - UFRaw pokazał max 0,5% na czerwonym.
2. Marecki: "Holmes przechadzał się" - czyli był, ale już go nie ma:D Chociaż lazł mi tam jakiś człowiek i została po nim plama - lekko w górę i w prawo ponad pierwszą ławeczką, możemy przyjąć umownie, że to Sherlock:D
3. korpa1: To był chyba kompromis pomiędzy ilością pomarańczowych plam, a ilością słupków po lewej. Ale jeśli matka natura da jeszcze trochę takiej mgiełki, to pójdę w to samo miejsce z czarnymi ręcznikami i zawieszę je na latarniach:D
4. ajano212: Tu nie mam nic na swoją obronę - założę jakiś połówkowy szary na to jak będę miał chwilę wolną. Dzięki.
5.komsky: poprawił GO, tzn? Trzaskałem na f/11.
Dzięki wszystkim | |
komsky 2009-10-24 14:10:10 | ocena = 2 monitor może i fajny, gorzej z aparatem :) ja bym poprawił GO | |
anonimis 2009-10-24 13:10:01 | ocena = 2 klimat spoko, kadr ok | |
keramodnor 2009-10-24 12:51:17 | ocena = brak oceny | |
keramodnor 2009-10-24 12:49:00 | ocena = brak oceny ...oczywiście Trurl | |
keramodnor 2009-10-24 12:46:59 | ocena = brak oceny seth3,
zgłoś się do usera "Thrul", on ma sporą wiedzę na temat ustawień minitora, testów itd. | |
seth3 2009-10-24 12:40:19 | ocena = brak oceny keramodnor zapewniam cie ze Monitor Nec LCD2090UXi nie jest slabym monitorem..tylko dopiero co kupilem i kombinuje z ustawieniami..co smutne dalej nic nie wychodzi:( | |
seth3 2009-10-24 12:15:50 | ocena = brak oceny ajano212 miales racje.. sprawdzalem na innym i jest jasniej;)sorki dla autora;) | |
keramodnor 2009-10-24 12:15:28 | ocena = brak oceny seth3,
nie ma tu czarnych plam, a zwłaszcza wielkich, masz słaby monitor | |
ederlezi 2009-10-24 10:53:09 | ocena = brak oceny Mi odpowiada to zdjęcie , fajnie mi się na nie patrzy. | |
a Holmesa ani sladu....:-) fajny klimacik | |
korpa1 2009-10-24 08:07:56 | ocena = brak oceny ja bym przesunal kadr w prawo o jakies 20 stopni, poniewaz z lewej powstala Ci wielka swiecaca pomaranczowa plama.. trzeba by bylo ja uciac.. i tyle... ;-) | |
ajano212 2009-10-24 07:07:05 | ocena = brak oceny seth3 a może to kwestia monitora......u mnie ok choć minimalnie jaśniej mogłoby być, podoba mi się taka kolorystyka, fajnie "wyszło" nadbrzeże... | |
seth3 2009-10-24 02:50:43 | ocena = brak oceny 1-dna 2-ga fotografi to wielka czarna plama:) | |
keramodnor 2009-10-24 02:24:10 | ocena = brak oceny brunatny obraz i zbyt duży kontrast pomiędzy światłem i cieniem
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |