| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | hensoft | Tytuł: | Dolina | Data publikacji: | 2006-02-14 08:32:49 | Liczba wyświetleń: | 1845 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon PS A75 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
W Dolinie Łomniczki. Karkonosze 2005.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nibler 2008-04-22 12:41:51 | ocena = 2 Może i "banalny widoczek", ale też ładny, naturalny, taki autentyczny. Kadr moim zdaniem dobry, gałązka dodaje uroku, umiejscowiona w dobrym miejscu, bez niej nie było by to samo.
Jedyne co by moim zdaniem dodało jeszcze więcej uroku to bardzo delikatne przyciemnienie nieba, tzn. zastosowanie szarej polowki, nie po to by rozjaśnić dół (który moim zdaniem jest dobrze naświetlony), a po to, aby delikatnie przyciemnić niebo. Filtr polaryzacyjny niepotrzebny moim zdaniem, ale połówką możnaby jeszcze bardziej podkreślić urok tego zdjęcia. Piszę o delikatnym przyciemnieniu, bo zbyt mocne z kolei zepsuło by tą naturalność.
Pozdrawiam :) | |
pasciuch 2007-10-01 22:25:02 | ocena = 2 | |
bez tej gałezi milsze | |
Kobieta 2006-07-13 17:53:08 | ocena = 3 Witaj Hensof!
Soczysta dolina
Zachwytu przyczyna... :)
Pozdrawiam Anna Veronika | |
orix 2006-06-01 14:27:17 | ocena = 2 | |
qrsk 2006-03-28 22:44:41 | ocena = 2 dobre z tą gałazką | |
gregsk 2006-02-28 14:31:25 | ocena = 2 gałąź wprowadza ciekawy niepokój, przez co MZ widoczek już nie tchnie aż takim banałem jakby było bez gałęzi | |
kolec7 2006-02-24 12:09:01 | ocena = 1 | |
kasai 2006-02-17 17:18:43 | ocena = 2 ladne | |
kIEP25 2006-02-16 09:38:52 | ocena = 2 | |
qstra 2006-02-14 19:54:29 | ocena = 2 | |
klops 2006-02-14 13:16:06 | ocena = 0 jak w opisach do punktacji | |
Kerto 2006-02-14 10:26:45 | ocena = 3 całkiem niezłe | |
hensoft 2006-02-14 10:07:03 | ocena = brak oceny NimnuL -- nie widzę sensu w metodzie aby za wszelką cenę rozjaśniać szczegóły w miejscach, które z natury są zacienione. Wydaje mi się, że na moim zdjęciu nie ma czarnych plam z utratą szczegółów w cieniach i można tam zobaczyć co nieco... I to nie jest tak, że widoczki same w sobie są banalne, czsem jest tak, że tęskni się za nimi... :-) | |
NimnuL 2006-02-14 09:56:44 | ocena = brak oceny Raczej szara polowka przydalaby sie by rozjasnic dol, bo drzewa znikaja w cieniu.
Widoczki same w sobie sa banalne, galaz tego nie uratowala. | |
hensoft 2006-02-14 09:47:35 | ocena = brak oceny NimnuL -- Gdyby nie gałąź - byłoby banalnie, szara połówka tutaj nie potrzebna, podobnie jak polar - wprowadziłby za dużo niebieskiego. | |
NimnuL 2006-02-14 09:43:45 | ocena = 1 Gdyby nie gałąź z lewej ... gdybys miał szarą połówkę lub CPL ... byłoby fajnie. A nie jest. | |
Scheat 2006-02-14 09:33:20 | ocena = brak oceny krajobraz wspaniały, dobrze naświetlone niebo | |
hensoft 2006-02-14 09:00:36 | ocena = brak oceny RAF - co do trasy masz rację, gość w schronisku Nad Łomniczką też z klasą... dwoma fajnymi psami i kotami ;-) Natomiast nie zgadzam się z Twoją opinią co do zaszumienia - gdzie Ty go widzisz...? Może przetrzyj sobie monitor, są teraz w sklepach takie specjalne ściereczki usuwające kurz z monitorów. A gałązka jest elementem podnoszącym atrakcyjność fotki i została specjalnie umieszczona w takim a nie innym miejscu kadru. Pozdrawiam | |
RAF 2006-02-14 08:46:03 | ocena = 1 Bardzo fajna trasa na Śnieżkę. Ten fragment gałęzi raczej mało atrakcyjny. Sam widoczek miły, choć szum trochę przeszkadza. | |
Lukrecja 2006-02-14 08:43:04 | ocena = 1 miłe | |
romero 2006-02-14 08:33:52 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |