fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia przyrodniczafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
Hubis / psiaczek...
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:Hubis
Tytuł:psiaczek...
Data publikacji:2009-11-18 22:38:26
Liczba wyświetleń:990
Ocena średnia:1.4
Liczba punktów:13
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
17
Kategoria:Fotografia przyrodnicza
Aparat:

DSLR-A350 Sigma 18-50

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
.... znaleziony i pozostawiony
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
fenikso 2010-03-28 22:12:45 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
matko jedyna, czemu tak słabo ocenione, dobra praca przecież...
fotografia cyfrowa
Krystians23 2010-03-12 16:16:08 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Hubis 2009-11-19 15:38:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@FLOGISTON wydaje mi się, że dostałeś odpowiedź już wcześniej - w zdjęciu które podlinkowałeś. A moja fotka - ot taka -grzybek (nawet nazwa padła jego a Ty to przeoczyłeś) - nie jestem artystą (geniuszem który robi same wybitne dzieła ;) tylko amatorem fotografii, robienie zdjęć sprawia mi przyjemność i staram się uczyć a z ocen i odpowiednich do nich ewentualnych wyjaśnień korzystać.
fotografia cyfrowa
ederlezi 2009-11-19 13:17:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@FLOGISTON , skoro pytasz , to odpowiadam. Nie wiem dlaczego to zdjęcie dostało ocenę -1 , nie wiem dlaczego zdjęcie , które podlinkowałeś dostało 8 poleceń. W każdym razie ja bym tu ocenił inaczej , a tamtego bym nie polecił.
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2009-11-19 13:01:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Odpowiedzi nie uzyskałem- ten grzybek (kto wie czy nie halucynogenny) ma dla mnie taką sama wartość jak setki innych muchomorków, chrabąszczy czy mleczy- których w moim odczuciu na OB jest nieproporcjonalnie dużo. Przyczyna jest prosta- dostępność tematu.

A co do wartości artystycznych? Zero, tak samo jak biała różyczka, czy biedronka. Potrzeba geniuszu, żeby pokazać TAKI motyw w sposób niebanalny i wyróżniający się formą. Sama GO to nic oryginalnego i to jest zasługa wyłącznie sprzętu a nie autora.
fotografia cyfrowa
igab 2009-11-19 11:49:10 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
karp1225 2009-11-19 11:39:16 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
leman 2009-11-19 10:22:15 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
etis 2009-11-19 09:54:00 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Glavo 2009-11-19 07:11:51 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Trurl 2009-11-19 01:06:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No, do atlasu się nadaje: to muchomor rdzawobrązowy ;-P
fotografia cyfrowa
ederlezi 2009-11-18 23:27:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no i głodny się zrobiłem , a miałem iść spać.
fotografia cyfrowa
Hubis 2009-11-18 23:18:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
FLOGISTON - z całym szacunkiem ale daleko mojej fotce do pracy EdytyBL, jak słusznie zauważył jabe moja nadaje się tylko do atlasu "Grzyby(!!!) Polskie" a po ocenie keramondnor-a to nic nie posiada - to już sam nie wiem - jeden pisze do atlasu drugi nie posiada:)
fotografia cyfrowa
Lifter 2009-11-18 23:15:48 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
Kiedys szczur zapytal chomiczka
- Stary, jak to jest - ty masz futerko, ja mam futerko, ty jestes nieduzy, ja jestem nieduzy, ty jestes gryzon, ja jestem gryzon - ciebie ludzie kochaja, a mnie tepia. No jak to jest.
Chomik zadumal sie i odparl
- Moim zdaniem ty masz po prostu ch***owy PR.

:)

A serio - kera wali -1 fotom, ktore nie spelniaja JEGO kanonow "poprawnosci polityczno-fotograficznej" i ma do tego prawo (choc uwazam, ze czesto przesadza - no ale...). Dla mnie fotka w swej kategorii nie jest zla,choc tez do wybitnosci jej daleko.

A czemu jedni maja mnostwo polecen - jest kilka wariantow odpowiedz i kazdy moze byc prawdziwy, choc nie musi - od TKM po "bo to dobre zdjecie jest". Kazdy niech odpowie sobie wedle swego przekonania.
fotografia cyfrowa
jabe 2009-11-18 23:04:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
lubię takie zielenie, a zdjęcie ... do atlasu "Gzyby Polskie"
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2009-11-18 22:57:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Proszę o OBiektywną odpowiedź- dlaczego ta fotka otrzymała osiem poleceń - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-449656.php

a ta powyżej ocenę -1.

Dla mnie obie prace reprezentują ten sam poziom- czyli są dziełami wybitnymi i stanowiącymi punkt odniesienia dla innych autorów.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2009-11-18 22:39:45 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa