| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Iceflower | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-11-24 20:54:37 | Liczba wyświetleń: | 869 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sigmar 2009-11-27 12:06:05 | ocena = 3 :)
| |
Iceflower 2009-11-25 18:00:01 | ocena = brak oceny Z filtrami jest więcej problemów niż piszesz... Jest kwestia wielkości matrycy i wielkości filtra :( Może mikołaj mi coś pomoże... Ale w tym roku słyszałem że, mikołaj jest "kryzysowy" :( | |
lightman 2009-11-25 17:41:20 | ocena = brak oceny Polska to jeszcze nie odkryta fotograficznie kraina,nie to co UK - tutaj nie ma praktycznie miejsca,które nie byłoby fotografowane. :/
Co do połówek - pisałem,pisałem. :) U mnie na szerokim kącie nie winietują ale to kwestia pierścienia - mój kosztował prawie tyle ile filtr.
pozdr. | |
Iceflower 2009-11-25 17:30:49 | ocena = brak oceny Lightman - znam Ci ja bolączki tego kadru :) Sam o niej myślę tak: za późno tam dotarłem bo w tym czasie fociłem w innym miejscu :) Bardziej stawiałem na inną miejcóweczkę... szkoooda - już się to nie powtórzy :D. O połówkach proszę nic nie pisz albo ja uznam, że tego tam nigdy nie napisałeś. Nie mogłem ich tam użyć ponieważ przy tak szerokim kadrze winietują. Więc jak już sobie to przypomnę to dostaję boleści brzucha :D Miałem nadzieję, ze połączenie w DRI da odpowiedni efekt - no cóż nie do końca taki jak oczekiwałem. Kadr i owszem zaprezentowałem... traktuje to jako wstęp - mam nadzieję - w serii kadrów z tego miejsca. Jak będzie zobaczymy. Cieszy mnie za to inny fakt... mianowicie, że okazało się, że i u nas w Polsce są miejsca, które potrafią wyzwolić emocje. | |
lightman 2009-11-25 10:32:29 | ocena = brak oceny Miejscówka piękna i budząca mój podziw,fotografia raczej nie,chociaż nie mogę powiedzieć,że kadr jest słaby - jest ok.Sądzę,że pora była nieodpowiednia - zbyt duży kontrast i brak ciekawego światła na skałach a do tego te puste niebo,powoduje że czuję lekki niedosyt. ;)
Byc może jakaś odpowiednia połówka poradziłaby sobie z tą ogromną rozpiętością tonalną albo pochmurny dzień a najlepiej - mało kontrastowe światło - czyli tzw.złota godzina. :)
pzdr. | |
embo 2009-11-25 10:22:58 | ocena = 3 ++ | |
WilMa 2009-11-25 07:17:41 | ocena = 3 pełna zgoda z Sigmar, też mam takie wrażenie ... ale miejscówka ekstra ... dawaj kolejne! | |
rtok 2009-11-24 23:30:48 | ocena = 3 ładnie | |
guimo 2009-11-24 22:47:52 | ocena = 3 | |
kajar 2009-11-24 22:44:22 | ocena = 3 | |
vivo 2009-11-24 22:11:56 | ocena = 3 + | |
Sigmar 2009-11-24 22:08:32 | ocena = brak oceny Trochę przeostrzone lub przekontrastowane. | |
fproject 2009-11-24 20:58:07 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |