| | |
bombel / Wszystko faluje (podejście drugie)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bombel | Tytuł: | Wszystko faluje (podejście drugie) | Data publikacji: | 2009-12-11 01:20:08 | Liczba wyświetleń: | 1205 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 123 | Liczba poleceń: | 6 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pokręcone ściany to nie jest efekt użycia nakładek zniekształcających na
obiektyw. Poważnie.
Żartowałem.
Ale one naprawdę są pokręcone. :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sollyth 2010-11-29 21:46:57 | ocena = 4 | |
Kazkar 2010-11-29 21:42:35 | ocena = 4 znane i lubiane miejsce ale ujęcie oryginalne | |
Bardzo plastyczne w odbiorze! | |
skimi 2009-12-29 16:46:59 | ocena = 4 | |
Tak "hdr'owo bezcieniowo" robisz foty, ale fajnie, że nie przesadzasz w tym zakresie.
Niezłe. | |
Wojtek_K 2009-12-28 23:20:26 | ocena = 4 | |
bardzo podoba | |
filipwrx 2009-12-23 21:56:18 | ocena = brak oceny Podoba się. | |
Vegger 2009-12-23 18:05:11 | ocena = 4 | |
bardzo dobre! | |
PoulN 2009-12-23 16:39:35 | ocena = 3 bdb | |
za Artur, miejsce też bardzo ciekawe | |
kadr, tonacja, światło wszystko ma bardzo dobre jest. | |
pafcioIE 2009-12-16 14:51:30 | ocena = brak oceny ppodoba sie | |
komsky 2009-12-13 14:09:20 | ocena = brak oceny Mam: http://pl.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney_Concert_Hall
hehehehe ;) Wiedziałem, że już to widziałem. A właściwie - słuchałem! | |
komsky 2009-12-13 14:08:29 | ocena = 4 Filharmonia, ale gdzie?? Tak, filharmonia Disney'a.... | |
krótko, bdb | |
artjon0 2009-12-11 18:05:56 | ocena = 5 Zobaczyłem to zdjęcie i od razu pomyślałem, jak to się stało, że przeoczyłem to na TFF. Teraz widzę, że jest w dziale do którego rzadko zaglądam. Zdjęcie fantastyczne. Pozdrawiam | |
lightman 2009-12-11 15:48:27 | ocena = 4 Świetny kawał architektury ciekawie podany. | |
rafcio 2009-12-11 14:36:04 | ocena = 4 super | |
jan 2009-12-11 12:34:04 | ocena = 4 świetna praca, mnie również pasuje bardziej niż poprzedni pion. | |
Cez 2009-12-11 12:20:58 | ocena = 4 dobre | |
bombel 2009-12-11 12:15:25 | ocena = brak oceny Dziękuję szczerze za wizytę i jeszcze bardziej za zostawienie komentarza. Miło usłyszeć coś od Was!
Acha! To nie jest render. :) | |
flecik 2009-12-11 11:15:44 | ocena = 4 Doskonale wykonane | |
Satie 2009-12-11 11:03:58 | ocena = 4 Mocno działa!!! Faktycznie - trochę wygląda jak render. Świetna realizacja. | |
to jest fantastyczneeeeeeeeeee!!!! | |
tomi 2009-12-11 10:43:43 | ocena = brak oceny Świetny kadr, bardzo dobra tonacja.
Piękna prezentacja.
+++ | |
ZAK 2009-12-11 10:39:07 | ocena = 4 | |
kajar 2009-12-11 08:50:10 | ocena = 4 | |
sulek 2009-12-11 08:41:09 | ocena = 4 Bardzo efektownie pokręcone, mz lepszy od poprzedniego :) | |
Synanta 2009-12-11 08:08:27 | ocena = 4 Olbrzymi potencjał miejsca świetnie wykorzystany. | |
Caska 2009-12-11 07:59:11 | ocena = 5 uwielbiam architekturę, szczególnie tę nietypową:) fajny budynek świetnie pokazany, lepszy od poprzedniego (nie ma białej plamy na budynku) :) | |
zover 2009-12-11 04:44:12 | ocena = 4 świetna realizacja, a nie jest to jakiś rendering w 3d maxie? :) | |
seth3 2009-12-11 03:05:20 | ocena = 4 wykreciło dachy przez słonce i wiatr:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |