Tips_Senior 2006-08-04 07:02:25

Witam.
Odbieram to zdjęcie podobnie, jak napisano w poprzednich, celnych i rzetelnych krytykach, nie będę więc ich powtarzał. Tylko jedno odczucie mam inne - moim zdaniem bardzo dobrze , że jest ramka. Jest ona bardzo pomysłowa. Po lewej "jest", podkreślając przez kontrast i ograniczając przestrzennie ciemne tło, a po prawej "znika", zlewa sie z sukienką. Zabieg ten po pierwsze, "powiększa" modelkę (tak naprawdę to jej sukienkę) wzmacniając jej obecność w kompozycji, a po drugie, otwiera kompozycję z lewej dając możliwość umysłowi dopowiadania sobie na temat tego, co potencjalnie jest za kadrem, wszystkiego, co tylko mu dusza szepnie lub instynkty podpowiedzą. Własnie owo "niedomknięcie" kompozycji jest moim zdaniem tu szczególnie cenne.
Z pewnością szkoda uciętego na dole palca, zapewne stało się to podczas przygotowywania ramki. Zapewne jej nałożenie zmniejszyło efektywne światło kadru. Mocno podejrzewam, że ucierpiała też prawa strona. Zapewne oryginał był cięty dokładnie w osi symetrii ciała modelki, w najniższym punkcie dekoltu. Spotkałem sie juz z podobnym problemem i od tego czasu robię inaczej. Przygotowując ramkę nie nakładam jej nankadr, tylko powiększam zdjęcie. Do jego szerokości i wysokości (trzeba uprzednio wyłączyć stałą proporcję kadru) dodaje podwójną szerokość planowanej ramki. Potem tylko wyśrodkować, wypełnić nowopowstały obszar żądanym kolorem i ramka gotowa! Przy tym nie tracę nic z kadru. W GIMP'e to zaledwie kilkanaście sekund pracy.
Pozdrawiam autora i z zainteresowaniem czekam na następne prace.

PREZES_KGT 2006-08-03 23:49:30

z krytyką poprzednika zgodzę się tylko w części obciętego palca, faktycznie to cięcie burzy pewną harmonię kadru, wskazuje na braki związane z możliwością wykorzystania miejsca, czasu i osoby. Co do zbyt białej sukni to mam wątpliwości bo bez zastosowania odpowiednich filtrów osiągnięcie idealnego naświetlenia tak jasnej postaci w tak ciemnym tle jest trudne. Kontrastowość sceny zaważyła na tym, że autor wybrał prawidłowe naświetlenie na rękę która jest obciętą ( minus ) szkoda bo to cięcie zaważyło na odbiorze. Jest jeszcze jeden szczegół techniczny, efekt mory, widać go na krawędziach jasnych części foty, ale to wina obiektywu a nie fotografa:)

chickap 2006-08-03 23:28:37

Zdjecie było by swietne... ale raza mnie małe niedopatrzenia:
-Po pierwsze suknia, az razi w oczy... moznabybyło to poprawić.
-Po drugie - ramka którą zrobiłeś/łaś ucieła palec u reki... taki mały szczegół, ale widoczny.
-Po trzecie w tym zdjeciu b. przeszkadza mi ramka.

Kadr mi sie podoba. moim zdaniem dobrze, ze widać włosy, ręke... tylko tych kilka niedopatrzeń. Ale to tylko moje zdanie.

Miłego dnia.

AcidEvil 2006-08-05 21:09:20 | ocena = 3

podoba sie :)

veto 2006-08-05 01:36:32 | ocena = brak oceny

chcialbym zauwazyc ze kilka osob slusznie zauwazyla obciecie tego niefortunnego palca, lecz to nie efekt przygotowywania ramki oj nie, poprostu dalem ciala i go nie uchwycilem :(

***** 2006-08-04 12:59:34 | ocena = 3

POdoba mi się.

Lagri 2006-08-04 10:28:09 | ocena = 3

zbyt ta biel razi w oczy ale zdjecie super

Iness 2006-08-04 08:55:15 | ocena = brak oceny

Kadr ciekawy ale przepalenie "zabiło" fotkę...

arawicz 2006-08-04 08:00:22 | ocena = 2

yang - in :)?

Tips_Senior 2006-08-04 07:22:45 | ocena = 3

Moje uwagi w krytyce.

edytka 2006-08-04 00:41:21 | ocena = 2

veto 2006-08-04 00:06:55 | ocena = brak oceny

dzieki prezesie no i zaluje tego palca jak cholera mialem 1,5 godz na te sesje a w dodtaku to byla moja pierwsza no i jeszcze ta modelka bosze katorga nie moglem kompletnie sie skupic wiem ze to tanie wykrety ale tak bylo jeszcze wiele przedemna musze sie chartowac hej bedzie dobrze

veto 2006-08-03 23:40:03 | ocena = brak oceny

jutro mam do roboty wiec w niedziele :P

veto 2006-08-03 23:37:30 | ocena = brak oceny

wes juz nie zmyslaj ze nie widac nikla obwodka sie pojawila on juz wyskakuje z tekstem "nie widac"

Willow32 2006-08-03 23:36:53 | ocena = brak oceny

coool :) ja w Ciebie wierzę ;)

drek 2006-08-03 23:34:06 | ocena = 3

no nie widać szczegółów sukienki tak ją przepaliłeś :) ale kadr super

veto 2006-08-03 23:30:28 | ocena = brak oceny

dobra dam do poprawki ale co do pomyslu zeby uwydatnic te partje ciala to lipa tzn zeby wykadrowac, to sie przyjmuje w aktach przy plynnej strukturze ciala ale nie przy faldkach ktore stworzywa suknienka nee! by the way przesadzilem z przejaraniem macie racje jutro zobaczycie na co mnie stac :p

Willow32 2006-08-03 23:29:19 | ocena = brak oceny

wkg wszystko się zgadza jeżeli załozyć że autor wie, do czego służyć by mu miały wymienione przez Ciebie rekwizyty, urządzenia... ja poprostu...tak bardziej mu, autorowi powiedziałem i już wie, teraz

chickap 2006-08-03 23:29:15 | ocena = 2

i ocena poprzedzona krytyka :-)

PS miałobyc dobrej nocy ;-)

melissa 2006-08-03 23:23:47 | ocena = brak oceny

to chyba vizir ;-)

kropek 2006-08-03 23:23:11 | ocena = brak oceny

gdyby tak wykadrowac zeby byla tylko sama linia ciala, tzn bez reki dekoltu i wlosow, ew z lekkim zaznaczeniem tychze... moglo by byc fajnie

wkg 2006-08-03 23:21:57 | ocena = brak oceny

No cos wlasnie w tym stylu ; )
Ale autor prosil o wskazowki : )

Willow32 2006-08-03 23:20:03 | ocena = brak oceny

autorze, wkg chciał powiedzieć ze delikatnie przeeksponowałeś to zdjęcie, znaczy przejarałeś i teraz jest za bardzo...wiesz, ta sukienka biała jest zbyt biała jest :))

wkg 2006-08-03 23:10:06 | ocena = brak oceny

Moja wskazowka: Kup sobie swiatlomierz albo aparat z pamiecia ekspozycji lub z korekta ekspozycji :D