fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
fender / (...)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:fender
Tytuł:
Data publikacji:2006-08-13 17:13:10
Liczba wyświetleń:895
Ocena średnia:2.6
Liczba punktów:26
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
17
Kategoria:Portrety
Aparat:

EOS 300

Rodzaj fotografii:Fotografia tradycyjna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Ilford PAN 400
AK
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Bea 2006-09-05 12:37:49 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
miłe ale bardzo mi przeszkadza to cos /białe linie/ z lewej strony twarzy...
fotografia cyfrowa
tomaszhercka 2006-08-16 15:07:19 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fajny portrecik
fotografia cyfrowa
julas3 2006-08-15 00:52:52 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
to jest niezłe
fotografia cyfrowa
wujek 2006-08-14 23:04:16 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
szkoda tej plamy na policzku, portrecik bardzo fajny
fotografia cyfrowa
fender 2006-08-14 15:49:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Oj nie pamiętam... ale chyba rodinal 1:50
fotografia cyfrowa
wkg 2006-08-14 15:48:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Typowe ilfordowskie ziarenko ... to id-11 ?
fotografia cyfrowa
fender 2006-08-14 15:46:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Powtarzam raz jeszcze - to nie jest żadne przepalenie.
A co do ziarna - ilford tak po prostu ma.
fotografia cyfrowa
anaa 2006-08-14 15:44:36 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
nie podoba mi sie to przepalenie i aż tak duża ziarnistość
fotografia cyfrowa
lukassz 2006-08-13 20:37:53 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kropek 2006-08-13 20:25:25 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
ladnie
fotografia cyfrowa
antares 2006-08-13 20:03:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ciekawa prezentacja, efekt przepalenia jedynie trochę przeszkadza w odbiorze zdjęcia.

Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
loki_p 2006-08-13 19:14:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Szkoda troszke bo portret interesujacy.
fotografia cyfrowa
Grandand 2006-08-13 18:33:55 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
lopez68 2006-08-13 18:24:53 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
twarz modelki...
fotografia cyfrowa
fender 2006-08-13 17:48:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To wynik skanowania. Na odbitce w tym miejscu widoczne są szczegóły, niestety skaner nie potrafił ich odwzorować i wyszło tak jakby było prześwietlone.
Krechy na murze są dziełem białostockich młodych artystów malarzy. Byłoby im przykro gdybym je usunął.
fotografia cyfrowa
qxo 2006-08-13 17:47:23 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
ciekawe :) - fakt, białe kreski przeszkadzają
fotografia cyfrowa
Catsnet 2006-08-13 17:15:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
coś niedobrego dzieje się z twarzą modelki :( i te białe krechy na murze niepotrzebne...
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa