| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | JKlimczak | Tytuł: | Samotność nocy | Data publikacji: | 2010-01-05 22:44:56 | Liczba wyświetleń: | 1485 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 149 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 54 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
corund 2010-11-19 19:10:55 | ocena = 4 bdb... | |
Sait 2010-02-22 17:20:15 | ocena = 4 jestem pod wielkim wrażeniem | |
swietnie wykonane!!! | |
Pushkinn 2010-01-29 08:28:31 | ocena = 4 ciekawe, gratuluję i pozdrawiam | |
adik_c 2010-01-21 23:24:59 | ocena = 4 naprawdę podoba się... :) | |
Marek1 2010-01-20 22:49:53 | ocena = brak oceny Efekt osiągnięty, tylko czemu miała służyć ta próba?
Pochwaleniem się, że potrafisz dobrze ustawić czas?
Estetycznie to zdjęcie jest gorsze niż przy czasie standardowym.
Pozdrawiam,
Marek. | |
Kozborn 2010-01-19 18:42:40 | ocena = brak oceny bardzo pomysłowe :) | |
Vegger 2010-01-18 13:58:31 | ocena = 4 | |
bartf 2010-01-18 00:19:42 | ocena = 4 Szkoda, że nie większe! | |
RR 2010-01-17 17:06:55 | ocena = 4 | |
Andres 2010-01-17 17:02:52 | ocena = 5 BArdzo ciekawa fotografia. Doskonałe zestawienie elementów w kadrze, jakości technicznej i samego pomysłu na zdjęcie. Zastanawiałem się co bym tutaj zmienił i odpowiedź brzmi, że nic, a skoro tak to jedyna ocena jaka może byc to 5. | |
lew_kol 2010-01-17 16:52:56 | ocena = 4 wow | |
fridyn 2010-01-17 16:45:59 | ocena = 4 :) | |
gnom 2010-01-10 17:33:56 | ocena = 4 za cierpliwość | |
Romanoo7 2010-01-10 16:00:49 | ocena = 4 opłaciło się wyczekiwać | |
flecik 2010-01-07 21:24:17 | ocena = 4 Doskonały efekt:) | |
leman 2010-01-07 21:14:10 | ocena = 4 | |
bdb !!! | |
Andresz 2010-01-07 17:13:38 | ocena = 5 Bardzo mocne ! ! ! ! ! ! ! !, jaki czas 20 minut? | |
pokręciło nie źle | |
KLi 2010-01-06 22:58:11 | ocena = brak oceny KLi jest zdziwiony czystością prezentacji, na którą patrzy, ponieważ obraz z jego aparatu o tych samych cyferkach po 30 paru minutach wykazywał pewnego rodzaju "kaszkowatość", która nieco martwiła... KLi musi chyba złapać w swe ręce Capture NX i pomyśleć o pewnych wariantach obróbki...
Ładnie. | |
UncleTom 2010-01-06 22:34:40 | ocena = 4 No właśnie, a ja się zająłem analizą pozornego obrotu sfery niebieskiej, a o ocenie zapomniałem... ;))) a to przecież świetne zdjęcie!... :-) | |
podoba | |
świetne
fajnie wyglądają te gwiazdy | |
JKlimczak 2010-01-06 20:03:55 | ocena = brak oceny witez, to nie efekt obróbki. Zdjęcie wykonane tuż po zachodzie słońca, swoje także zrobiły oświetlenia z pobliskich zabudowań.
Aga_va, bez żadnych filtrów. | |
Andrzejch 2010-01-06 19:33:09 | ocena = brak oceny nieźle | |
Aga_va 2010-01-06 19:07:36 | ocena = 4 Super. Jakies szare filtry na obiektywie? | |
chulap 2010-01-06 13:35:59 | ocena = 4 Świetne | |
bdb ;-) | |
karp1225 2010-01-06 13:13:28 | ocena = 4 | |
bardzo dobre ... | |
witez 2010-01-06 09:53:07 | ocena = 4 a to piękne światełko to obróbka czy nastał świt? Fotka naprawdę dopracowana | |
tomi 2010-01-06 09:36:13 | ocena = brak oceny db. | |
wilko89 2010-01-06 09:08:46 | ocena = brak oceny ++++ | |
kajar 2010-01-06 08:44:33 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2010-01-06 08:07:04 | ocena = 4 No,no ... Niekiepskie ;) | |
uma 2010-01-06 06:40:03 | ocena = 4 gratuluję | |
swietne... | |
j_zuzia 2010-01-06 01:55:29 | ocena = brak oceny Tyle pyta a autor pozostawił exifa f4 (to szerokie szkiełko więc i GO spore) ISO200 3695s
Arturdy przy przysłonie 22 chyba wiele gwiazd by nie było widać co najwyżej planety | |
arturdy 2010-01-06 00:52:03 | ocena = 5 Pod każdym względem - kompozycja i tech - świetne zdjęcie, dodatkowa premia za wytrwałość! Byłbym wdzięczny za info o przesłonie i ustawionej czułości - domniemowywuję, że było to ISO 100 i f=16-22? | |
piknie wyszło | |
dzięki bardzo ;)pozdrawiam | |
JKlimczak 2010-01-06 00:25:18 | ocena = brak oceny Sigma 10-20 | |
a szkiełko ?;) | |
JKlimczak 2010-01-06 00:17:53 | ocena = brak oceny D300 | |
j_zuzia 2010-01-05 23:50:15 | ocena = 4 Podziwiam wytrwałość mnie to przy 10minutach się już nudzi. A można spytać o puszke bo moja to się grzeje powyżej 10minut | |
Matewski 2010-01-05 23:41:56 | ocena = 4 | |
korpa1 2010-01-05 23:09:48 | ocena = brak oceny ale jak?? to sa dwie expozycje?? | |
UncleTom 2010-01-05 23:05:45 | ocena = brak oceny Hehe... nie widziałem odpowiedzi Autora, słowo... :-) | |
UncleTom 2010-01-05 23:04:40 | ocena = brak oceny Sądząc po kącie łuku, jaki zatoczyły obiekty na niebie, czas musiał być ok. 1 godz. Oczywiście trudno jest precyzyjnie ocenić kąt w stosunku do otoczenia w granicach widnokręgu nie mając przed oczami szerszej perspektywy nieboskłonu, a tylko niewielki jej wycinek. Efekt bardzo ciekawy!... :) | |
JKlimczak 2010-01-05 22:58:52 | ocena = brak oceny Godzina naświetlania. | |
witez 2010-01-05 22:55:53 | ocena = brak oceny fajne,jakie parametry? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |